日本要廢掉中國“出兵權力”，話音剛落，上合組織給東京立規矩

日本最近在聯合國搞起了“法律操作”，目標明確，廢掉《聯合國憲章》里的“敵國條款”。

這條看起來年代久遠的規定，對日本來說是個大麻煩，因為它直接關系到中國有沒有權力在特定情況下對日本動用武力。

東京想把這條刪了，實質上就是想掏空中國在國際法上的“出兵正當性”，就在日本話還沒說完，上海合作組織立刻回話，態度明確，給日本劃了一條不能碰的紅線。

日本為啥急著動“敵國條款”？

首先要搞清楚，日本這次是真急了，新首相高市早苗上臺之后沒過多久，就在國會公開說，臺海局勢一旦出事，日本可以動用自衛隊參與。

這不是一句隨口的話，而是把日本過去幾十年一直繞著走的問題擺到了臺面上：能不能出兵，怎么出兵，出兵是否合法。

問題關鍵就在那條“敵國條款”上，《聯合國憲章》里有幾條專門針對當年軸心國的規定，意思很清楚：如果這些國家再有侵略行為，二戰盟國可以直接出手，不用再通過聯合國安理會。

這說白了就是對戰爭責任國的一個限制機制，日本要是再搞軍事挑釁，中國等國家是有合法根據進行反制的，不需要再等聯合國來開會投票。

日本當然不愿意被這條卡住，尤其是高市政府接連釋放強硬信號，把臺海問題說成是日本的“生死問題”，意思就是一旦爆發沖突，出兵就是理所當然的事。

但只要“敵國條款”在，日本出兵就隨時可能被貼上“侵略”的標簽，中國也能在法律上直接動手，因此，日本政府開始動起腦筋，想從源頭上把這條“剪掉”。

他們行動很快，接連向聯合國發函，表達不滿，要求廢除條款，理由聽起來很冠冕堂皇：說這條規定“過時了”，應該與時俱進。

但問題是這不是你說廢就能廢的，條款雖然老，但沒有失效，沒有修改，沒有廢除，法律上還在那兒，更重要的是中國早就多次明確表態：這條款依然有效，不容抹除，日本要想繞過去，難度不是一般的大。

歸根到底，日本這次不是單純為了法律清晰，而是想為未來可能的軍事行動掃清障礙，這是一場用法律包裝起來的戰略試探，核心目的是給“干涉中國事務”找個臺面上能說得過去的理由。

美國開始“抽梯”，上合組織直接“亮線”

日本一邊在聯合國折騰，一邊還指望美國撐腰，但最新的美國國家安全文件讓東京有點尷尬，美國雖然嘴上還在關注臺海局勢，但通篇看下來，重點已經變了。

美國并沒有再把中俄列為“直接敵人”，而是強調要“戰略收縮”，希望日本、韓國這些盟友多出點力，自己則更多做協調者而不是出頭鳥。

這對日本來說不是個好消息，日本原本的設想是：我動手，美國兜底，但現在美國的意思很清楚：你們先上，我看情況再說，這種態度等于告訴日本，未來真有事，別指望我一定沖在前面。

就在日本還沒來得及反應過來時，上海合作組織已經站出來發聲了，秘書長在公開采訪中直接回應了日本首相的言論，話說得不多，但分量很重。

首先是強調一個中國原則，這在過去是外交上的基本立場，但這次說得特別明確，表明這是上合組織的集體共識，不容挑戰。

其次是提到歷史問題，警告說對歷史的無視會帶來嚴重后果，這話聽起來像是說歷史，其實是警告現實，意思很清楚：別以為改寫歷史就能重啟過去的老路。

最后強調的是責任問題，說成員國共同肩負防止悲劇重演的義務，這句話亮明態度——日本要是再往激進方向走，不排除上合組織會采取集體應對。

這三條立場表面上看是原則性發言，實際上就是劃線：臺海問題不能碰，歷史問題不能忘，區域和平不能破。

日本要是踩線，就別怪別人“不客氣”，而且這不是中國單方面在說話，是一個區域性組織統一口徑的集體立場，背后是整個歐亞大陸的安全共識。

日本想通過法律打擦邊球，結果卻碰上了真正的國際規矩，這下不但沒能擺脫束縛，反而讓自己陷入了“內外都難受”的局面。

國內“熱臉”背后，是一鍋快要沸騰的冷水

日本國內看起來支持高市早苗的人不少，但細看之下，這種支持其實經不起推敲，一方面是媒體炒作，把她塑造成“堅定守護者”的形象；另一方面是一些右翼群體的輿論造勢，把“外部威脅”講得天花亂墜，但真正民眾心里怎么想，情況其實不樂觀。

高市在涉臺言論一出，國內就有不少人站出來反對，不僅有普通民眾，還有各地的抗議活動陸續發生，尤其是在東京和沖繩，不少人走上街頭，要求政府撤回不當言論。

這說明所謂的高支持率，并不是所有人都買賬，很多人只是被動接受，或者根本沒發聲。

而且高市政府現在面臨的壓力并不只是外交風險，國內經濟本來就吃緊，通脹沒控制住，工資還在下滑。

現在又要搞防衛擴張，計劃增稅、發國債，搞得老百姓壓力更大，經濟界已經有不少聲音在提醒政府：別把資源都砸在軍事上，民生才是根本。

更讓人頭疼的是，高市本人和她的團隊還陷入了政治丑聞，關于政治資金使用的問題已經開始調查，這對她的公信力是嚴重打擊。

而她推動修改“無核三原則”的動作，更是直接觸碰到了日本戰后最敏感的神經，廣島、長崎的原爆受害者團體已經公開反對，認為這是對和平的一種背叛。

總的來看，高市政府目前的強勢表現，其實是一種表面繁榮、內里危機的狀態，外有國際壓力，內有民意風險，靠“戰爭氛圍”制造的支持是短期的，一旦現實問題爆發，支持率可能瞬間轉向。

法律不是擋箭牌，歷史也不是裝飾品

日本這次想通過廢除“敵國條款”來松綁自己，其實是一次法律層面的“戰略偷襲”，說到底，是想讓自己在未來可能的軍事行動中少點顧慮，多點主動。

但這條路走不通，問題不在于國際社會不講情面，而是日本低估了歷史的分量和現實的復雜。

“敵國條款”確實年代久遠，但它背后的意義至今沒有過時，它是對戰爭責任國的法律約束，是對二戰勝利成果的制度保障，中國堅決維護它，不只是為了自身安全，更是為了維護戰后國際秩序的基本框架。

而上合組織的表態，也不是單純站隊中國，而是從整個地區和平穩定出發，對任何可能破壞現狀的行為發出警告，這種集體發聲是對破壞者最直接的壓力。

反過來看，日本內部的支持其實并不穩固，外部的依靠也越來越模糊，高市政府如果繼續在法律上“找縫鉆”，在外交上“硬碰硬”，在國內“強行推進”，最終可能什么都沒撈到，反而把自己推向更大的風險。

參考來源：
就高市涉臺言論，上合組織秘書長接受新華社書面專訪 2025-12-06 14:34·環球網