美國戰(zhàn)爭部紀(jì)念珍珠港事變，通篇不提日本，對中國有一個強烈信號

最近美國國防部搞了個紀(jì)念珍珠港事件82周年的活動，還發(fā)了個官方聲明。按說這種紀(jì)念歷史事件的聲明，得把事情的來龍去脈說清楚吧？敵人是誰？干了什么？造成了什么后果？對吧？

結(jié)果您猜怎么著？美國國防部這篇聲明，從頭到尾，愣是沒提“日本”這倆字！通篇就用了個模糊的“敵人”來代替。

這事兒乍一看好像是個小疏忽，但咱們擅長的就是透過現(xiàn)象看本質(zhì)。這種刻意的“遺忘”或者說“回避”，背后反映的可不是什么文風(fēng)問題，而是美國當(dāng)下對日政策中一種極其擰巴、甚至可以說是扭曲的歷史觀和現(xiàn)實困境。

珍珠港事件是什么性質(zhì)？那是日本帝國海軍不宣而戰(zhàn)，對美國太平洋艦隊基地發(fā)動的突然襲擊，直接導(dǎo)致美國卷入第二次世界大戰(zhàn)。

這是鐵一般的歷史事實，是美日關(guān)系史上一個巨大的傷疤，也是美國“國恥日”的由來。這么重大的歷史事件，在官方紀(jì)念聲明里，連肇事者的名字都不敢提、不愿提？這正常嗎？這顯然不正常。

那為什么不敢提呢？答案其實就寫在當(dāng)前的國際政治格局里。美國把中國視為競爭對手，在亞太地區(qū)全力推進(jìn)“印太戰(zhàn)略”，而日本，就是美國這套戰(zhàn)略里最核心、最鐵桿的盟友，是它指望用來在東海、臺海、南海方向“頂”在第一線對抗中國的“馬前卒”。

為了拉住日本，讓日本心甘情愿地多出錢、多出力、多承擔(dān)風(fēng)險，美國需要不斷強化美日同盟的“神圣性”和“牢不可破”。在這種現(xiàn)實政治需求面前，歷史真相就顯得有點“礙事”了。

如果美國官方在紀(jì)念珍珠港這種重大歷史事件時，大張旗鼓地強調(diào)“日本偷襲了我們”、“日本是我們的敵人”，那讓現(xiàn)在的日本政府情何以堪？讓那些被美國寄予厚望、要他們“為美國利益兩肋插刀”的日本政客和民眾怎么想？

這不是在美日同盟的“友誼小船”上鑿窟窿嗎？所以，為了眼前的“大局”，為了維系這個對抗中國的“戰(zhàn)略支點”，美國選擇了對那段不愉快的歷史進(jìn)行“選擇性遺忘”或者說“技術(shù)性處理”。

敵人是有的，但敵人是誰？模糊掉就好。這本質(zhì)上是一種歷史修正主義的體現(xiàn)，是為了現(xiàn)實政治利益而主動模糊、淡化甚至扭曲歷史記憶。

這種做法，危害其實挺大的。首先，它是對歷史的不尊重，是對珍珠港事件中犧牲的美國軍人及其家屬的不尊重。歷史之所以重要，就在于它承載著真相和教訓(xùn)。

刻意回避加害者的名字，等于是在某種程度上否定了那段歷史的真實性和嚴(yán)肅性。其次，它向日本傳遞了一個極其錯誤且危險的信號：似乎只要現(xiàn)在跟美國站在一起對抗中國，過去的侵略歷史、戰(zhàn)爭罪行就可以被“赦免”、被“忽略”。

這無疑會助長日本國內(nèi)某些勢力否認(rèn)歷史、美化侵略的氣焰。最后，它也暴露了美國外交政策中赤裸裸的實用主義和雙重標(biāo)準(zhǔn)：對自己不利的歷史，可以“靈活調(diào)整”；對自己有利的意識形態(tài)工具，則揮舞得虎虎生風(fēng)。

所以，美國國防部這份“不提日本的珍珠港紀(jì)念聲明”，看似是個小動作，實則是個大信號。它清晰地告訴我們：在當(dāng)前的美國戰(zhàn)略棋盤上，日本作為對抗中國的工具價值，已經(jīng)壓倒了對其歷史罪行的清算和反思。

美國為了維系這個同盟，不惜在歷史認(rèn)知上做出妥協(xié)和讓步。這種妥協(xié)能維持多久？會不會助長日本的戰(zhàn)略冒險？當(dāng)日本國內(nèi)某些勢力覺得歷史包袱已輕、可以“輕裝上陣”甚至尋求“國家正常化”突破時，美國又該如何應(yīng)對？這些都是埋下的隱患。