近日
一場涉及超千萬港元的糾紛
在香港高等法院開庭審理
據(jù)媒體報道,張柏芝近日被前經(jīng)理人余毓興及其公司入稟高等法院,指控她在收取逾4000萬港元(約人民幣3633萬)的預(yù)支片酬后,沒有履行多部電影及經(jīng)紀(jì)合約,因此向她追討至少1276萬港元(約人民幣1159萬),并要求她交代相關(guān)收入賬目。案件日前開審,雙方就合約性質(zhì)、資金往來與合作關(guān)系展開激烈交鋒。
![]()
原告強調(diào),這筆巨額預(yù)支片酬基于張柏芝承諾拍攝多部電影,并同意由他們擔(dān)任其獨家經(jīng)理人。但她在收款后沒有履行承諾,構(gòu)成嚴(yán)重違約,因此要求她歸還部分預(yù)付款并賠償損失。
辯方則強烈質(zhì)疑合約的真實性,稱涉案的“全球獨家經(jīng)理人合約”是偽造文件,合同上的簽名并非張柏芝本人簽署,并反指原告有“偽造文件”的嫌疑。
案件在12月8日繼續(xù)審理,張柏芝于早上約8時半抵達高等法院。她身穿大衣、戴口罩和太陽眼鏡,到達后跟在場記者說早安,之后在助手的陪同下進入法庭。
庭審中,原告代表的大律師就張柏芝兩份法庭聲明文件內(nèi)容的差異展開盤問,雙方在庭上針鋒相對。面對原告律師的“追擊”,張柏芝情緒顯得激動,多次以強硬的語氣回答“不記得”。
她時常反駁對方的問題,有時甚至答非所問。法官不得不出言制止,要求張柏芝專心聽清楚對方的問題,并明確指示她不需要反問,只需回答同意或不同意。對此,張柏芝禮貌地回答“明白”。關(guān)于合同問題,張柏芝多次強調(diào),所有關(guān)于合同的事務(wù)都是由她的私人助手兼經(jīng)理人周靜儀處理的。
在原告方律師對案件細(xì)節(jié)的反復(fù)盤問下,張柏芝終于按捺不住情緒,聲淚俱下地大聲喊道:“我兩天沒睡覺,對我很不公平,媒體給我很大壓力,所有東西都是假的。”法官立即對張柏芝進行安撫,并指出她經(jīng)常出現(xiàn)答非所問的情況。為了確保她理解問題,律師會重復(fù)提問。法官詢問她“可否繼續(xù)?”對此,張柏芝回答:“可以。”
![]()
2024年6月1日,張伯芝前經(jīng)紀(jì)人余毓興發(fā)售新歌《以犬之名》,在宣傳作品時,他接受了媒體訪問,其中提到“張柏芝當(dāng)初不惜自認(rèn)是一條狗,以博取他的同情和信任,沒想到拿簽約金后,張柏芝不按照合約拍戲。”不過早在2020年,張柏芝方面就曾否認(rèn)余毓興的說辭。
對此張柏芝工作室發(fā)布聲明回應(yīng),稱余毓興歌曲及相關(guān)言論均為虛假,嚴(yán)重不實,張柏芝已委托律師對侵權(quán)行為進行起訴。此外,余毓興還曾在2014年偽造公章以張柏芝經(jīng)紀(jì)人名義擅自對外簽約,張柏芝已就該行為發(fā)出律師函。
![]()
![]()
張柏芝,1980年5月24日出生于中國香港,代表作品《喜劇之王》《河?xùn)|獅吼》《星愿》等。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.