美防長通知中國，美國不做3件事，日本收到通牒，特朗普不留廢物

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62.

前言

6日，美國國防部長赫格塞思在闡述最新版《國家安全戰(zhàn)略》時表示，未來五角大樓的政策重心將嚴格遵循該戰(zhàn)略框架推進。這一表態(tài)被外界廣泛解讀為華盛頓對全球戰(zhàn)略布局的一次再校準。

與此同時，美方提出“三件不會對中國做的事”，但這些承諾背后的真實分量如何？其可信度是否經(jīng)得起推敲？更值得警惕的是，為何在同一時間點，美國又對日本發(fā)出強烈警示信號？

近日，新上任的美國防長赫格塞思在公開露面中展現(xiàn)出一種刻意營造的平和姿態(tài)，向中國拋出所謂“三個不”原則：不對中國的經(jīng)濟發(fā)展進行壓制、不以居高臨下的態(tài)度對待中國、不在臺海問題上推動現(xiàn)狀變更。

美國的“溫和”并非性情轉(zhuǎn)變，而是現(xiàn)實壓力下的被迫調(diào)整

赫格塞思手持剛發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略》文件，口中反復強調(diào)“不遏制中國成長”“不羞辱對手”等措辭，表面聽來似乎釋放善意。

但深入剖析即可發(fā)現(xiàn)，這種語氣軟化絕非出于道義覺醒，而是源于自身難以為繼的內(nèi)外困局。

多年來，美國在全球各地維持軍事存在，頻繁介入?yún)^(qū)域事務，軍費開支如瀑布般傾瀉而出，導致國內(nèi)基礎建設滯后、產(chǎn)業(yè)結(jié)構空心化、通貨膨脹持續(xù)走高、社會矛盾日益激化，多重危機疊加爆發(fā)。

繼續(xù)在全球范圍強勢出擊并非不可能，但財政與社會承受力已逼近極限。赫格塞思一就職便明確提出“本土安全優(yōu)先”的施政理念，這清楚表明：華盛頓終于正視到家園早已千瘡百孔，不能再選擇性失明。

此次戰(zhàn)略收縮不是臨時策略，而是一個明確信號——美國正在重新盤點資源，把有限力量集中回流至本國核心領域。

換句話說，它需要一段窗口期來修復內(nèi)部裂痕，重建軍工產(chǎn)能體系，夯實綜合國力根基，之后才談得上下一步對外行動方向。

所謂的“三不做”承諾，并非為中國發(fā)展鋪路，實則是為了緩解當前緊張節(jié)奏，爭取喘息空間，使自己從高強度的戰(zhàn)略對峙中暫時脫身。

一旦恢復元氣，美國極可能迅速切換回強硬話語模式。這是其數(shù)十年來的慣用手法：實力不足時微笑周旋，稍有起色即重拾施壓手段。

因此，不應被表面緩和所迷惑。美國并未打算讓出主導權，只是希望為自己贏得一個可以休整的緩沖地帶。

臺海議題口稱“穩(wěn)定”，實則暗藏彈性解釋空間

赫格塞思聲稱“不改變臺海現(xiàn)狀”，不少人聞之略感寬慰。然而必須清醒認識到，美方定義的“現(xiàn)狀”與中國認知中的“現(xiàn)狀”根本不在同一軌道上。

在美國的話語體系中，“現(xiàn)狀”是一種高度靈活的概念工具。局勢需要冷靜時，它強調(diào)“維持不變”；若需制造波動，則立即轉(zhuǎn)向“關注安全威脅”。

這種表述如同可調(diào)節(jié)的杠桿，傾斜角度完全取決于美國自身的地緣利益考量，而非地區(qū)和平的實際需求。

尤為值得注意的是，新版戰(zhàn)略文件中關于臺灣的內(nèi)容篇幅顯著增加，用詞也遠非模糊含混。

一方面宣稱“尊重現(xiàn)狀”，另一方面又反復提醒要“警惕中國軍力擴張”，并為未來可能采取的干預措施預留法律與輿論接口。

意圖昭然若揭：美國現(xiàn)階段無意在臺海挑起劇烈沖突，但絕不放棄對該議題的操作權。

原因何在？邏輯非常簡單——臺海是美國手中極具戰(zhàn)略價值的博弈籌碼。雖然目前無力發(fā)動全面對抗，但它仍希望保留“可控緊張”的能力。

只要打著“維持現(xiàn)狀”的旗號，美國就能在關鍵時刻將其作為攪動亞太格局的支點，隨時激活潛在危機。

在美方眼中，臺海從來不是單純的主權問題，而是一個多功能的戰(zhàn)略工具箱。

形勢緊張時，它可以拿出來施壓；局勢緩和時，又能收回備用，利用模糊地帶延展操作空間。對華釋放柔和言論，目的僅在于穩(wěn)住陣腳，絕非真心緩和關系。

與此同時，美國還毫不掩飾地對其盟友發(fā)出嚴厲警告。赫格塞思對中國語氣溫和，但面對同盟體系卻驟然變臉，直指某些國家長期依賴美軍保護、不愿提升防務投入，且暗示此類行為終將付出代價。

這種鮮明反差立刻暴露了其外交邏輯的本質(zhì)：美國的軟硬尺度從不由原則決定，而是基于誰能幫它節(jié)省成本、誰愿替它承擔風險。

美國縮減全球部署，卻將日本推向地緣火線前沿

盡管赫格塞思未直接點名，但他提到的“搭便車者”“逃避責任方”以及“必將面臨后果”等表述，幾乎全部指向日本。

美國當前致力于回歸本土重建，無法再像過去那樣深度介入亞太事務，于是應對之策極為現(xiàn)實：由盟友出資，由盟友站崗。

近年來，日本的國防預算呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，預計2025財年將達到GDP的2%。

這一比例看似可觀，但在美國看來仍屬杯水車薪。赫格塞思真正期望的是日本將軍費提升至GDP的5%，而這已超出日本經(jīng)濟承載能力，近乎天文數(shù)字。

關鍵在于，美國推動日本大幅擴軍，并非真心助其增強自衛(wèi)能力，而是服務于自身軍工利益鏈條。

日本軍費增長越快，采購美制武器的數(shù)量就越多，而這些訂單最終大部分流入洛克希德·馬丁、雷神等美國軍火巨頭的賬戶之中。

表面上講的是“強化聯(lián)盟防御”，實質(zhì)上無異于將日本視為穩(wěn)定的武器消費市場。

如今的日本處境極為艱難：經(jīng)濟增長乏力，人口老齡化嚴重，社會保障壓力巨大，但美國仍強求其追加巨額軍費支出，致使財政赤字不斷攀升，公共財政瀕臨撕裂邊緣。

岸田政府面臨的抉擇極其殘酷：要么頂住國內(nèi)反對聲浪強行加碼，承受民眾不滿；要么拒絕增支，面臨被美國疏遠甚至剔除核心圈的風險。

這場博弈透出濃烈諷刺意味：美國對最大戰(zhàn)略競爭者尚能說出幾句安撫之語，卻對所謂“鐵桿盟友”毫不掩飾剝削意圖。

所謂同盟關系，在美國的戰(zhàn)略棋盤中不過是可替換的戰(zhàn)術單元。誰能為其分擔壓力，誰就有資格留在游戲中；誰無法承擔代價，就會被無情拋棄。

這一系列動作揭示了一個刺眼真相：當美國陷入實力衰退與外部壓力交織的困境時，第一個被犧牲的往往不是敵人，而是曾經(jīng)依附于它的盟友。

結(jié)語

赫格塞思的講話看似傳遞降溫意愿，實則是一場帶有壓榨性質(zhì)的全球力量重組計劃。

對中國而言，保持戰(zhàn)略定力最為關鍵；對美國而言，這是一段爭取時間、重整旗鼓的關鍵階段。

國際局勢并未趨向簡化，真正能夠掌控命運的，始終是自身擁有的實力與持之以恒的耐心。

信源：