![]()
【2025年第167期】
——汝城法院以實(shí)際行動(dòng)詮釋“小案不小辦”理念
近日,汝城法院收到一封來自千里之外的貴州某工程有限責(zé)任公司的感謝信,字里行間洋溢著對(duì)法院工作的真摯感謝和高度認(rèn)可。這封感謝信背后,是一起看似標(biāo)的額不大,卻關(guān)乎企業(yè)切身利益的不當(dāng)?shù)美m紛,也是汝城法院干警以實(shí)際行動(dòng)踐行司法為民初心的生動(dòng)寫照。
![]()
該案中,貴州某工程有限責(zé)任公司將8萬元貨款誤付至已無代理權(quán)的陳某個(gè)人賬戶,導(dǎo)致陷入重復(fù)支付的困境。案件進(jìn)入訴訟程序后,承辦法官面臨的第一個(gè)難題就是"送達(dá)難"。被告陳某采取多種方式拒絕配合,電話不接、信息不回,給案件審理帶來了挑戰(zhàn)面對(duì)困難,承辦法官?zèng)]有因案件標(biāo)的小而降低工作要求,而是以高度負(fù)責(zé)的態(tài)度,多次奔波輾轉(zhuǎn),通過實(shí)地查找、短信通知、微信溝通等多種方式,耐心細(xì)致地向被告釋法明理,最終成功送達(dá)法律文書,為案件順利審理奠定了基礎(chǔ)。
在案件審理過程中,承辦法官深入調(diào)查案件事實(shí),準(zhǔn)確適用民法典關(guān)于無權(quán)代理的規(guī)定,認(rèn)定陳某在代理權(quán)終止后收取貨款的行為構(gòu)成無權(quán)代理,依法判決其向貴州某工程有限責(zé)任公司返還8萬元本金。判決不僅解決了企業(yè)的實(shí)際困難,更彰顯了法院保護(hù)善意相對(duì)人合法權(quán)益的堅(jiān)定立場(chǎng)。
貴州某工程有限責(zé)任公司在感謝信中寫道:"貴院法官不因金額小而輕視,用實(shí)際行動(dòng)把小案件大作為體現(xiàn)得淋漓盡致"。這句話不僅是對(duì)承辦案件法官的肯定,更是對(duì)汝城法院司法為民工作理念的認(rèn)可。
這起案件的成功辦理,體現(xiàn)了汝城法院堅(jiān)持的"小案不小辦、小案不小看"的辦案原則,展現(xiàn)了人民法院對(duì)每一起案件都認(rèn)真負(fù)責(zé)、對(duì)每一位當(dāng)事人都平等對(duì)待的司法態(tài)度。通過公正高效地審理涉企糾紛,讓外地企業(yè)感受到了本地司法的公平正義,有效提升了企業(yè)對(duì)法治化營商環(huán)境的信心。
一封感謝信,既是肯定,更是鞭策。汝城法院將以此為契機(jī),繼續(xù)秉持司法為民的初心,聚焦人民群眾的急難愁盼問題,用心用情辦好每一起案件,努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。通過不斷提升司法能力和服務(wù)水平,為營造穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的法治化營商環(huán)境提供更加有力的司法保障,為服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)法院力量。
![]()
「供 稿」羅正德
「編 輯」譚 娟
「一 審」唐盼霞
「二 審」胡敏剛
「三 審」張 梁
01.
02.
03.
04.
05.
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.