24小時內，日本連續(xù)3次對中國提出抗議，外交部：不接受日方交涉

在不到24小時之內連續(xù)發(fā)起三次外交抗議，日本此舉看似義憤填膺，實則背后暗藏戰(zhàn)略圖謀。中方迅速而有力的四輪回應，則徹底揭穿了這場“賊喊捉賊”式鬧劇的本質。這個周末，亞太地區(qū)的安全局勢驟然升溫，東京成為一場精心策劃的“深夜危機秀”的中心舞臺。若非那場凌晨兩點強行召開的緊急記者會，外界或許仍被蒙在鼓里，難以察覺高市早苗內閣此番操作背后的焦慮與算計。當強光打在日本防衛(wèi)省發(fā)言臺前，原本屬于常規(guī)軍事互動的東海對峙，被日方刻意包裝成一場關乎國家安全的驚悚劇目。事實鐵證事件最令人起疑之處，正是那場違背常理的時間安排。12月7日凌晨2點，城市早已沉睡，但日本防衛(wèi)省卻燈火通明、鏡頭齊聚。防衛(wèi)大臣小泉進次郎站在聚光燈下，神情嚴肅地拋出所謂“重大指控”：聲稱中國軍隊對其執(zhí)行任務的飛機實施“火控雷達照射”。這一舉動在防衛(wèi)省歷史上極為反常——選擇在公眾毫無防備的深夜制造緊張氛圍，其象征意義遠超軍事本身，明顯帶有強烈的政治表演色彩。小泉口中反復強調的“深表遺憾”和“強烈抗議”，與其說是對外交涉語言，不如說是在為后續(xù)一系列動作預設輿論基調。這種刻意營造的“臨戰(zhàn)狀態(tài)”，恰恰是為了掩飾其一線部隊在實際交鋒中的被動處境。綜合多方信息還原現(xiàn)場可知：此次并非突發(fā)摩擦，而是日方主動逼近引發(fā)的后果。事發(fā)于12月6日，中國遼寧艦航母戰(zhàn)斗群正在宮古海峽以東國際水域開展例行遠洋訓練。該行動完全合法合規(guī)，且相關航行與空域使用信息已提前通報。然而，日本自衛(wèi)隊一架F-15戰(zhàn)斗機卻在此關鍵時刻擅自闖入演訓區(qū)域，并未遵守基本飛行安全規(guī)范，反而持續(xù)低空抵近，試圖干擾正在進行艦載機起降作業(yè)的我方編隊。此類行為具有明確挑釁性質，直接觸發(fā)了解放軍的防御性反應機制。所謂“雷達照射”，在現(xiàn)代海空對抗中通常指代火控雷達鎖定程序——這是最高級別的戰(zhàn)術警告之一。面對日機一再逼近、無視警告的行為，殲-15艦載戰(zhàn)機果斷采取應對措施，通過開啟火控雷達向對方傳遞清晰威懾信號。軍事觀察家指出，此舉并非攻擊準備，而是對長期習慣性越界偵察的外來力量劃出明確界限：不僅是驅離，更是毫不妥協(xié)的實力宣示。日方顯然未曾預料到如此強硬的回擊。原本意圖借機“碰瓷”，博取政治資本的飛行行動，在公海上非但未能占得優(yōu)勢，反而在實戰(zhàn)化反制面前陷入被動。正是這種戰(zhàn)術失利與心理落差，迫使高市早苗政府急于通過高強度外交發(fā)聲來挽回顏面。于是，在短短24小時內，我們目睹了日本方面近乎失控的抗議節(jié)奏——連續(xù)三次正式交涉，頻率之密集前所未有。日方 “三連抗議”，中方 “四連回擊”繼凌晨小泉進次郎的高調亮相后，12月7日白天，外交戰(zhàn)場全面點燃。外務事務次官船越健裕出面，將中國駐日大使吳江浩“請”至外務省。按照日方設想，這應是一場單邊施壓的“召見儀式”，用以強化其所謂“受害立場”。可現(xiàn)實發(fā)展卻完全脫離劇本。與其說是日方在提出抗議，不如說是中方展開了一場精準高效的“反制交鋒”。吳江浩大使并未給予對方充分陳述的機會，當場明確表示：拒絕接受任何無理指責。這一表態(tài)分量極重——意味著中方從根本上否定了日方設定的事件前提。究竟誰才是真正的滋事者？是誰在公海危險接近？中方不僅拆穿了日方偽裝成“受害者”的虛假敘事，更直指其顛倒黑白、嫁禍他國的真實企圖。此次交鋒在北京與東京同步展開，中方回應口徑高度一致：堅決駁回抗議，并在反質詢中嚴正要求日方約束一線作戰(zhàn)單位行為。但這起風波的意義遠不止于一次海上對峙或外交爭執(zhí)，它更是日本國內政治博弈激化的外在體現(xiàn)。當我們把視線從東海波濤轉向日本政壇核心，便會發(fā)現(xiàn)高市早苗此時炒作此事的深層動機。就在12月7日當天，身為首相的高市早苗于石川縣輪島市面對媒體時，除重復“遺憾”“抗議”等標準話術外，特別強調要對中國海軍實施“萬無一失”的監(jiān)視警戒。這句看似平常的聲明，實則是為其下一步擴軍計劃鋪路。更具深意的是次日，即12月8日眾議院全體會議上的場景。當時會場氣氛劍拔弩張，有議員當面質問高市是否應收回此前將“臺灣有事”定義為日本“存亡危機事態(tài)”的極端言論。這本是緩和局勢的契機，但她選擇了拒絕退讓。盡管她在言辭上略作修飾，稱需“根據(jù)具體情況綜合判斷”，試圖保留些許回旋余地，但在根本立場上毫無松動，甚至再次援引1972年《日中聯(lián)合聲明》作為掩護，宣稱政策未變。實際上，她正利用歷史文件的外殼包裹右翼擴張野心，以維持其強硬姿態(tài)的政治正當性。至此，所有線索匯成一條完整邏輯鏈：為何日方要在一天內將一個由己方挑起的小規(guī)模摩擦，升級為所謂“地區(qū)安全危機”？答案顯而易見——高市早苗政權急需這類“素材”。通過放大所謂“雷達威脅”，把自己描繪成無辜受襲的一方，便可順理成章在國內煽動“中國威脅論”，從而在國會激烈辯論中獲取支持籌碼。他們試圖論證：唯有突破和平憲法束縛，賦予自衛(wèi)隊更大攻擊權限，日本才能應對所謂的“生存挑戰(zhàn)”。對此，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆一語中的。他在例行記者會上明確指出，日方行為“別有用心”。所謂的“雷達照射”指控，不過是掩蓋其推動臺灣問題軍事化、安全化的煙幕彈。日本企圖將每一次周邊海域的正常軍事互動，強行納入其預設的“存亡危機”敘事框架，借此誤導國際輿論，制造“緊張源頭在中國”的假象。日本右傾路線的危險試探這場風波中還有一個值得玩味的細節(jié)：當日本官員與媒體齊聲指責解放軍行動“危險”“超出必要范圍”時，他們實際上暴露了自己的真實感受——那種被牢牢鎖定、無法擺脫的壓迫感。反過來看，這恰恰說明中國海軍此次啟用火控雷達的實戰(zhàn)化應對，真正擊中了對手的心理軟肋。過去那種日本戰(zhàn)機可以肆意靠近、騷擾中國艦隊訓練的時代，已經(jīng)終結。這一次不只是簡單的雷達開機，更是一種即時戰(zhàn)場規(guī)則的宣告：任何敢于越界挑釁的行為，即便發(fā)生在國際空域，也將面臨強有力的反制。回顧這緊張的數(shù)十小時：從宮古海峽的空中對峙，到東京深夜的緊急動員；從外交場合的唇槍舌劍，再到國會內部的政治角力——整個過程構成了一條清晰的因果鏈條。日方自導自演的“苦情戲碼”，不僅沒有贏得國際同情，反而暴露出其在法理依據(jù)與實力對比上的雙重缺失。對中國而言，無論日方發(fā)起多少次抗議，無論高市早苗如何操弄“存亡危機”概念，底線始終如一：絕不接受基于謊言的交涉，同時將持續(xù)保持對一切滋擾行為的高度戒備。當前中日關系的緊張態(tài)勢，正如資深外交人士所言，在日方未能真正反思其挑釁行徑、停止借臺灣議題干涉中國主權之前，此類周期性沖突仍將反復上演。而東海之上那幾次短暫卻極具震懾力的雷達接觸，不過是這場宏大戰(zhàn)略博弈中落下的一枚棋子。但這枚棋子激起的漣漪，足以讓某些妄圖“借題發(fā)揮”的政客清醒認識到：若執(zhí)意在中國家門口玩火，就必須承擔被灼傷的代價。信息來源：

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51