大結局要來，歐盟恐對華脫鉤，德國外長抵京，下飛機后送出2句話

作品聲明：內容取材于網絡

馬克龍威脅對華加稅，歐盟真的會跟中國“脫鉤”嗎？德法兩國的對華態度，為啥會有這么大差別？

就在幾天前，輿論場還在分析中法關系的“高光時刻”，轉眼間，馬克龍面對法媒的采訪鏡頭，語氣突轉強硬。他將矛頭直指雙邊貿易，拋出了一個頗具殺傷力的詞匯——“不可持續”。

在他的敘事邏輯里，巨大的貿易逆差不再是市場選擇的結果，而是被暗示為“傾銷”的產物。為了佐證這種強硬，他不僅設定了以“月”為單位的時間表，揚言如果這種局面得不到解決，歐洲將在短時間內祭出懲罰性關稅的大棒，甚至還極其罕見地公開提及了歐盟委員會主席馮德萊恩。

這并不是一次隨意的外交吐槽，而是一場精心設計的施壓表演。馬克龍甚至提出了兩個極具進攻性的要求：一是要中國企業像當年歐洲資本“填補”中國市場那樣，大規模赴歐建廠投資。

二是要在這個博弈的關口，解除對稀土等關鍵原材料的管控，與此同時歐洲卻要維持對半導體設備的出口限制，這其中的雙重標準，甚至被部分觀察家解讀為一種“威脅式求救”或者變相的“最后通牒”。

幾乎就在馬克龍發出“關稅警告”的同一時間點，來自柏林的專機降落在了北京首都國際機場。走下舷梯的是瓦德富爾，他在落地后的第一時間，就用一種極其肯定的語調，給中德乃至中歐關系的基調“打了個補丁”。

沒有什么“脫鉤”的暗示，更沒有針鋒相對的威脅，他直截了當地指出，在當下動蕩的國際局勢中，“直接、深入的交流不僅是必要的，更是不可或缺的”。

這番話像是專門為了回應大洋彼岸以及歐洲內部某些激進聲音而準備的——關起門來搞對抗、單純玩弄施壓手段，根本無解，唯有面對面的談，才是出路。

更有意思的是，相比于馬克龍那邊“山雨欲來”的緊張，瓦德富爾更是給出了一個“定心丸”式的承諾：德國愿意做中國可靠的合作伙伴。

作為歐盟最大的經濟體之一，德國在這個時間節點選擇正面否定“脫鉤論”，用柏林外交圈人士的話說，這是一次“修補之旅”，修補的不僅僅是禮儀，更是某種被撕扯的外交裂痕。

為什么同為歐洲大陸的領頭羊，法德兩國在對華態度上會出現如此顯著的“溫差”？

大部分因為德國人不敢賭，也不能賭。在這片歐洲工業的心臟地帶，西門子、巴斯夫、大眾、奔馳、寶馬……這些撐起德國經濟脊梁的巨頭們，早已將命運的根系深深扎進了東方的土壤。

數據不會撒謊，有超過75%的德國企業將中國視為未來最核心的增長極，對于德國汽車工業而言，中國早已超越了單純的“銷售市場”概念，這里是關鍵的供應鏈樞紐，更是前沿技術的創新中心。

讓德國跟著去搞“脫鉤”，這不亞于讓這些工業巨人在一場馬拉松比賽中揮刀自宮，自斷一臂，這種結構性的劇痛，是柏林無論如何也無法承受的。

反觀法國，雖然擁有空客、核電這樣的工業皇冠明珠，但其經濟底色與德國有著本質的不同。其一，法國對外貿的依賴程度、尤其是對華貿易的捆綁深度，遠不及德國那樣“性命攸關”。

其二，法國在歐盟內部長期扮演“政治領袖”的角色，馬克龍急于通過對外示強來安撫國內焦慮的產業界和選民，同時也試圖在中美博弈的夾縫中，利用“硬話”來換取更多的投資優待和市場準入籌碼。

甚至可以說，這種“回去就變臉”的操作，本身就是一種談判桌上的慣用伎倆——先通過接觸表達意愿，回頭再拉高價碼，試圖通過“壞孩子”的形象來倒逼對方讓利。

但這并不意味著馬克龍的威脅就能真正落地，他那句“已經和馮德萊恩討論過了”，恰恰暴露了他的底氣不足。這句話的潛臺詞是：光靠法國一家，根本嚇不住人，必須得拉上歐盟委員會的大旗做虎皮。

馬克龍心里比誰都清楚，在擁有27個成員國的歐盟內部，想要通過任何一項重大的貿易制裁措施，必須獲得成員國的多數同意，而正如他自己也不得不承認的那樣，“法國的立場并沒有完全得到德國的認同”。

當歐盟的經濟引擎德國踩下剎車時，法國想要單方面推動對華大規模加稅甚至“脫鉤”，在操作層面上幾乎是一個不可能完成的任務。

更深一層的尷尬在于，馬克龍的這種抱怨，從經濟邏輯上也有些站不住腳，他盯著商品貿易的逆差大做文章，卻選擇性地忽略了更深層的經濟真相：中歐貿易順差的背后，是全球產業鏈分工的結果。

大量掛著歐洲品牌的商品在中國生產、組裝，然后銷往全世界，這些利潤的大頭實際上回流到了歐洲企業的口袋里，留給中國的只是賬面上的順差。

更何況，在服務貿易領域，歐盟去年對華有著超過500億美元的巨額順差，這些“悶聲發大財”的部分，馬克龍在喊冤時可是只字未提，試圖讓中國單方面為歐洲自身的結構性競爭力衰退買單，這種邏輯顯然是找錯了病灶。

所謂的“投資歐洲平衡貿易”，更像是一種刻舟求劍的過時思維，二三十年前，歐洲資本那是為了追逐利潤主動涌入中國，如今卻想通過政治施壓強迫中國資本“賠償式”地去歐洲建廠，這不僅違背了資本流動的市場規律，更是將商業行為扭曲成了某種政治義務。

因此，現在看這出“紅白臉”的大戲，大概率是雷聲大、雨點小，歐盟官方定調的所謂“去風險”，本質上是在芯片、原材料等極少數戰略領域降低依賴，這與美國鷹派鼓吹的全面“脫鉤”完全是兩碼事，連歐盟自己都強調要“戰略自主”，不愿完全淪為大洋彼岸的附庸。