烏總統(tǒng)專機(jī)遭圍堵，俄軍70萬推進(jìn)，普京開始收網(wǎng)

最近一段時(shí)間，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上傳來的消息，給外界的直觀感受就是四個(gè)字——風(fēng)向突變。

前線指揮官的最新說法很有代表性。

烏軍總司令瑟爾斯基在接受媒體采訪時(shí)透露，目前在俄烏接觸線上，投入作戰(zhàn)的俄軍兵力超過七十萬之眾，戰(zhàn)線從哈爾科夫一路綿延到頓巴斯、扎波羅熱，再到南部方向。

俄軍在戰(zhàn)術(shù)上的一個(gè)突出變化，就是大規(guī)模依靠無人機(jī)“蠶食”烏軍防線。

瑟爾斯基說，俄軍現(xiàn)在每天在前線發(fā)射四千到五千架一次性攻擊無人機(jī)（也就是所謂“自殺式無人機(jī)”），另外還有一千五百到兩千架投彈無人機(jī)參與作戰(zhàn)，而烏軍方面也在努力用相近的數(shù)量予以反制。

這些無人機(jī)大多都是FPV無人機(jī)，也就是通過第一人稱視角進(jìn)行操控的小型攻擊平臺(tái)。

它們體積不大、價(jià)格不高，卻能攜帶爆炸物，以極低的成本穿梭于戰(zhàn)壕、森林和街巷之間，對(duì)人員、火力點(diǎn)和輕型裝甲目標(biāo)實(shí)施精準(zhǔn)打擊。

如今，俄烏前線幾乎每一處陣地上方，都布滿了嗡嗡作響的“小黑點(diǎn)”，有人形容，“戰(zhàn)場(chǎng)每天都在經(jīng)歷上萬次來自空中的小爆炸”。

如果說這種高強(qiáng)度的無人機(jī)消耗戰(zhàn)，反映的是戰(zhàn)術(shù)層面上的“絞肉機(jī)”，那么接下來的一系列動(dòng)作，則把戰(zhàn)火從前線推向了更遠(yuǎn)的縱深。

本月上旬，位于基輔州的法斯托夫鐵路樞紐遭到俄軍大規(guī)模空襲，烏方媒體公布的畫面顯示，車站站房和機(jī)務(wù)段多處設(shè)施被摧毀，部分機(jī)車被燒成黑色殘骸。

法斯托夫地處基輔西南方向，是連接首都與西部多座城市的重要交通節(jié)點(diǎn)，戰(zhàn)前承載了大量客運(yùn)和軍民物資運(yùn)輸。俄烏沖突爆發(fā)以來，許多西方政要訪問烏克蘭時(shí)，都選擇從波蘭乘坐列車進(jìn)出基輔，就是通過類似的鐵路樞紐進(jìn)入烏境。

如今，這樣的樞紐被成規(guī)模打擊，直接后果是部分線路被迫中斷，多趟列車臨時(shí)停運(yùn)或改線，更深層的影響，則是提醒外界：

哪怕不直接打擊首都本身，僅僅針對(duì)“交通血管”動(dòng)手，也足以讓許多高層訪問計(jì)劃變得復(fù)雜乃至擱淺。對(duì)于已經(jīng)高度依賴鐵路運(yùn)輸?shù)臑蹩颂m來說，這是一次兼具軍事和政治意味的打擊。

幾乎在同一時(shí)間，另一條引發(fā)廣泛關(guān)注的消息來自遠(yuǎn)在歐洲西端的愛爾蘭。

按照多家媒體報(bào)道，在烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基乘專機(jī)飛赴都柏林進(jìn)行訪問時(shí)，愛爾蘭海軍在都柏林機(jī)場(chǎng)東北方向大約20公里的海域上空，發(fā)現(xiàn)了多達(dá)五架不明無人機(jī)。它們出現(xiàn)的時(shí)間，恰好與澤連斯基專機(jī)原定進(jìn)入該空域的時(shí)間高度重合，愛爾蘭方面一度啟動(dòng)了較高等級(jí)的安全預(yù)案。

從后續(xù)披露的信息看，澤連斯基所乘航班略微提前進(jìn)場(chǎng)，實(shí)際上并未與這些無人機(jī)“正面相遇”，飛機(jī)安全降落，全程沒有出現(xiàn)險(xiǎn)情。愛爾蘭和烏克蘭方面也都強(qiáng)調(diào)，暫時(shí)沒有證據(jù)證明這些無人機(jī)來自某一特定國(guó)家，相關(guān)調(diào)查仍在進(jìn)行之中。

但無論如何，這一事件還是給各方敲響了警鐘：在無人機(jī)技術(shù)高度普及、成本迅速下降的今天，哪怕遠(yuǎn)離前線幾千公里，一國(guó)元首的出行安全也可能受到“低成本威脅”的影響。對(duì)烏克蘭而言，這種安全風(fēng)險(xiǎn)更是難以與戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)割裂開來。

把這幾件事情串聯(lián)起來看，就不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)耐人尋味的變化：俄軍不再滿足于“在戰(zhàn)壕里推線”，而是在用更立體的方式向外界傳遞信號(hào)——既要讓烏克蘭軍隊(duì)感受到持續(xù)高壓，也要讓烏克蘭的后方交通、國(guó)際聯(lián)系和領(lǐng)導(dǎo)層安全，感到真實(shí)的“緊箍咒”。

有分析人士形象地概括為：“能在前線壓制你，也能在后方牽制你；能讓你的戰(zhàn)場(chǎng)吃緊，也能讓你出門三思。”這樣的解讀或許略顯夸張，卻點(diǎn)出了一個(gè)事實(shí)：戰(zhàn)事進(jìn)入第四個(gè)年頭后，戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)不再局限于頓巴斯的某一處陣地，而是延伸到了外交層面、心理層面與安全層面。

在討論這些變化時(shí)，很難繞開一個(gè)關(guān)鍵人物——普京。

從執(zhí)政風(fēng)格看，普京并不是一個(gè)意義上的“軍事狂熱分子”。在俄烏沖突之前，他在車臣問題上采取過強(qiáng)硬軍事手段，在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中也曾出兵支援，但大多數(shù)時(shí)候，他更習(xí)慣于依托能源、地緣和安全議題，通過談判、施壓、布局來實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)。能用威懾解決的問題，他并不急于訴諸全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

俄烏沖突爆發(fā)以來，莫斯科方面幾乎在每一個(gè)階段，都對(duì)“談判”保持著開放表態(tài)，一再?gòu)?qiáng)調(diào)愿意在滿足其核心訴求的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)停火。基輔方面則從一開始就明確表示，不接受任何以領(lǐng)土讓步為代價(jià)的和平方案，尤其不能接受在頓巴斯等地區(qū)“割地求和”。

在多輪磋商過程中，澤連斯基先是強(qiáng)調(diào)談判中“存在嚴(yán)重爭(zhēng)議”，隨后在倫敦與英法德領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面后，公開重申烏克蘭不會(huì)割讓領(lǐng)土，沒有任何法律和道義基礎(chǔ)可以這樣做。美媒評(píng)論認(rèn)為，這一表態(tài)可能意味著特朗普最新和平方案陷入停滯。

面對(duì)這樣的局面，特朗普近來多次公開對(duì)澤連斯基施壓，甚至用上了“手里已經(jīng)沒牌了”“不喜歡方案也得接受”這樣的強(qiáng)硬措辭，認(rèn)為烏方如果再拖延，最終可能失去美國(guó)的耐心和支持。

一邊是俄軍在前線不斷施壓、在縱深發(fā)動(dòng)精準(zhǔn)打擊，一邊是美國(guó)在談判桌上加緊“倒逼妥協(xié)”，而澤連斯基在國(guó)內(nèi)輿論和盟友期待的雙重壓力下，堅(jiān)守“不割地”的底線，這就讓原本就復(fù)雜的停火談判，變得更加艱難。

從這個(gè)意義上說，俄軍最近一連串動(dòng)作，可以看作是對(duì)“以戰(zhàn)逼談”思路的進(jìn)一步實(shí)踐：通過加大前線壓力、延伸打擊范圍、增加烏方政治與安全上的不安，來塑造一種“時(shí)間不在你這一邊”的局面，希望迫使對(duì)手重新權(quán)衡得失。

當(dāng)然，戰(zhàn)爭(zhēng)從來不是單方意志可以輕易操控的。任何一方試圖通過升級(jí)攻擊來迫使對(duì)方讓步，都面臨著局勢(shì)失控的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于烏克蘭來說，戰(zhàn)事拖得越久，人員傷亡、經(jīng)濟(jì)破壞、社會(huì)撕裂就越難彌合；對(duì)于俄羅斯來說，長(zhǎng)期高強(qiáng)度消耗同樣會(huì)給經(jīng)濟(jì)和社會(huì)帶來巨大壓力，也會(huì)不斷加劇與西方世界的對(duì)立。

可以肯定的是，在戰(zhàn)場(chǎng)和談判場(chǎng)上同時(shí)加碼，并不意味著離和平更近一步。真正能讓戰(zhàn)火降溫的，仍然是一份各方基本能夠接受、兼顧安全關(guān)切與合理訴求的政治安排。否則，無論是前線投入多少兵力、每天起飛多少架無人機(jī)，最終換來的都只會(huì)是更大的不確定性。

在答案出現(xiàn)之前，戰(zhàn)火仍在延燒，試探與施壓還會(huì)繼續(xù)。如何把握節(jié)奏、避免失控、為真正的談判留出空間，考驗(yàn)著每一方的政治智慧。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解。