大結局要來，歐盟恐對華脫鉤，德國外長抵京，下飛機后送出2句話

1

德國外長強調，同中國的深入對話具有“不可替代”的意義，德國希望成為中方“值得信賴的合作者”。

2

是真心合作，還是表面做戲？

3

法國總統馬克龍剛結束對華訪問返回巴黎，立刻轉變姿態，公開表達強烈不滿，直指中歐之間的貿易失衡已達到“難以維系”的程度，言語之間暗指中國產品正以低價涌入歐洲，形成所謂“市場傾軋”。

4

為增強其表態的權威性，他特意提及歐盟委員會主席馮德萊恩，聲稱雙方已就可能對中國商品加征關稅的問題交換意見。一時間，外界紛紛猜測中歐經貿關系或將迎來劇烈震蕩。

5

然而，就在巴黎釋放強硬信號之際，一架來自柏林的專機悄然降落在北京首都機場。德國資深聯邦議員瓦德富爾并未隨聲附和制裁論調，反而在這一敏感時刻傳遞出極為克制且堅定的信息：與中國的深度交流是“不可或缺”的，德國愿做中國“可靠的合作伙伴”。

6

一邊是歐盟兩大核心之一高喊對抗，另一邊則是歐洲最大經濟體主動示好。德法這對歐洲政治雙核，在對華立場上為何呈現出如此鮮明的反差？這種冷熱交替的背后，究竟哪一方更能代表歐盟的真實取向？

7

歸根結底，還是利益格局的博弈

8

回到經濟基本面，這一分歧其實清晰可辨。馬克龍之所以選擇扮演“強硬派”，源于其國內面臨的巨大壓力。數據顯示，2023年法國對華貿易逆差逼近500億歐元，創下十年來新高。在其主要支持群體——本土制造業從業者和普通民眾看來，這無異于本國就業機會被中國商品擠壓所致。

9

盡管法國擁有空客、達能以及奢侈品巨頭路威酩軒等深耕中國市場多年的企業，但從整體出口結構看，亞洲僅占其對外出口總量的12%左右。而在中國吸收的歐洲出口總額中，法國所占份額尚不足一成，遠低于德國，甚至落后于意大利。

10

這意味著即便采取激進措施導致雙邊關系緊張，法國所承受的產業鏈沖擊仍在可承受范圍之內。因此，馬克龍此時釋放強硬言論，既能通過塑造外部挑戰轉移公眾對其“凈零工業法案”推進遲緩的關注，又能向選民展現捍衛國家利益的姿態，政治回報顯著，經濟代價有限。

11

相比之下，德國則完全不具備這樣的底氣。所謂“可靠伙伴”的表態背后，實則是其經濟體系與中國市場高度融合的現實寫照。僅2023一年，德國企業在華新增直接投資便突破110億歐元，占據其全球新增海外投資總額近三分之一。

12

這筆投入帶來的收益至關重要。若失去中國市場支撐，大眾集團去年的營業利潤率將從8%驟降至5%以下，直接跌破企業盈利警戒線。而對于奔馳而言，同一款高端車型在中國銷售所產生的利潤，竟超過在德國本土銷售所得的三分之二。

13

更深層次的是，對于超過四分之三的德國企業來說，中國早已不僅是終端消費市場，更是技術創新的重要試驗場與關鍵供應鏈節點。推動對華“脫鉤”？在柏林各大企業的決策層眼中，此舉無異于自我斷臂。

14

一旦看清兩國各自的現實處境，便不難理解所謂“歐盟即將全面對華加稅”的說法，更多是一種帶有談判意圖的心理博弈。馬克龍宣稱“已與馮德萊恩達成共識”，實質是試圖將其個人主張包裝為歐盟集體立場，從而在后續磋商中爭取更大話語權。

15

歐盟運作中的真實邏輯

16

但布魯塞爾的實際決策機制遠比法國領導人言辭中呈現的復雜得多。要在歐盟層面啟動針對特定產品的懲罰性關稅，必須經歷漫長的反傾銷與反補貼調查程序，并最終提交由27個成員國參與的加權投票表決。

17

在此過程中，只要數個國家提出異議，整個流程就可能陷入僵局。目前，匈牙利與希臘嚴重依賴中國的基礎設施投資與港口建設合作；雖已退出“一帶一路”倡議，意大利仍持觀望態度；再加上德國作為重量級成員堅決反對，法國單方面推動對華全面對抗幾乎不可能實現。

18

更具諷刺意味的是，若真按法國設想設立高關稅壁壘，最先受損的或許是歐洲自身的綠色轉型進程。當前，歐洲汽車制造商正竭力追趕中國在電動化領域的領先優勢，正處于引進中國先進制造能力的關鍵階段。例如，沃爾沃位于瑞典的電池工廠，其核心技術與生產工藝均源自中國企業。

19

倘若貿然實施關稅限制，這類旨在實現“綠色產業回流”的項目將因成本激增而被迫擱置，不僅違背市場規律，更與歐盟既定的碳中和目標背道而馳。

20

但這并不代表中歐關系可以安枕無憂。雖然“全面脫鉤”并不現實，但“去風險化”已成為歐盟內部廣泛認同的操作路徑。與徹底切斷聯系不同，這一策略更像是一次精準的“結構性調整”。

21

根據歐盟官方規劃，其真正關切在于減少對稀土、半導體及關鍵原材料等少數戰略領域的過度依賴。例如，2023年歐盟進口的稀土中，高達71%來自中國，其目標是在三年內將該比例壓縮至50%以下。

22

此類舉措本質上是出于安全考量的供應鏈多元化布局，而非全面封鎖日常消費品貿易。事實上，在馬克龍發表強硬講話的同時，歐洲自中國進口的日用消費品數量仍在持續增長，反映出市場本身對極端政策的天然抵制。

23

更需警惕的是“溫水煮青蛙”式的隱性壁壘

24

德國雖反對直接加稅，卻擅長運用規則工具施加影響。正在推進的《供應鏈盡職調查法案》要求企業全面評估其全球供應鏈在人權與環境保護方面的合規風險。歐盟版《關鍵原材料法案》則明確設定戰略物資來源國占比不得超過65%的紅線。此外，針對云計算服務的網絡安全認證框架，強制規定數據必須存儲于歐洲境內。

25

這些政策看似溫和，不會立即中斷貿易往來，卻在無形中抬升了中國企業進入歐洲市場的合規門檻。相較于簡單的關稅手段，這種通過重構“合規成本”倒逼中國產業鏈升級、甚至迫使部分企業退出的方式，正是典型的“德式策略”，也是未來中歐博弈中最值得關注的深層挑戰。

26

歸根結底，中歐關系的前景注定不是非黑即白的“決裂”或“結盟”，而是一場在摩擦中共存、在競爭中協作的長期動態平衡。

27

值得注意的是，光伏與風電領域的合作正提供一種新的解決范式。經歷俄烏沖突引發的能源危機后，歐洲深刻認識到單一能源依賴的巨大風險。

28

如今，歐洲大量采購中國的光伏組件，同時中國引進歐洲的綠氫技術許可，雙方在清潔能源領域形成互補格局。這種在不觸碰安全底線前提下的深度互動，有效降低了彼此的系統脆弱性。當利益交織越緊密，“脫鉤”口號就越缺乏現實基礎。

29

無論是馬克龍的強勢施壓，還是瓦德富爾的務實溝通，本質上都是為下一階段國際規則制定爭奪主動權。前者謀求更公平的市場準入條件，希望通過碳邊境調節機制保護本土產業；后者則致力于將德國主導的技術標準嵌入歐盟法規體系，延續其在全球產業鏈中的影響力。

30

面對這一局面，唯有洞察其中的政治表演與實際利益權衡，方能避免被表面言辭擾亂判斷。只要雙方核心產業鏈仍處于相互依存狀態，只要歐洲跨國企業仍需中國市場維持財務表現，那些看似激烈的“終極對抗”終將止步于演講臺前。在矛盾中繼續合作，或許才是未來相當長時期內中歐關系的真實圖景。

31

信息來源

32

33