離婚以后征拆，可以要求分征拆款嗎？

隨著城市化進程加速，農村征拆現象日益普遍，當婚姻關系結束，婚姻存續期間的房產與山林土地面臨征拆時，補償款的歸屬與分割問題便容易引發爭議。離婚后，是否能主張分割征遷款呢？日前，湖北省恩施市人民法院大峽谷法庭就審理了一起共有糾紛案件。

2023年10月，因大峽谷當地建設水利樞紐工程，需要對轄區內部分農戶的宅基地及山林土地進行征收安置補償。老向就是此次征收安置補償對象之一，此次征拆，老向名下的宅地基使用權、房屋以及山林土地均被征拆，共計取得征拆款50余萬元。可是，征拆款的分配卻讓老向犯了難，只因老向的前妻冉某也提出了分割征拆款的要求。

2015年老向與冉某登記結婚，冉某的戶籍遷至老向戶口本上，2019年雙方因性格不合，自愿到民政部門辦理了離婚手續。但離婚后冉某的戶口卻一直未遷出，冉某據此認為自己也是征拆款的共有人，應當按照戶口人數對征拆款予以平均分割，老向認為與冉某早已離婚，堅決不同意分割。雙方協商無果，故冉某訴至法院要求分割征拆款項10萬余元。

恩施市人民法院經審理查明，冉某與老向結婚后將戶籍遷入老向的戶口本，已取得了老向所屬的村集體成員資格，2018年農村集體山林土地承包經營確權時，冉某也作為共有人承包了老向的家庭承包經營山林、土地。

法院認為，冉某因結婚將戶口遷入老向戶口，與老向離婚前長期生活在該村，且共同生活期間作為家庭成員取得了承包土地和山林，其名義上和實際上已具有該村集體組織成員資格，該資格不因離婚而消除，故冉某享有其權利范圍內分割征拆補償款的權利，即有權分割其作為共有人的山林及土地征收款。

關于冉某主張按照戶口人數平均分割征拆款，因冉某與老向已于2019年離婚，冉某實際上已并非向某家庭成員之一，而征拆款中還包括老向父親的宅基地和祖宅、老向親人的墳墓搬遷費、青苗補償費等其他屬于家庭成員共有的款項，冉某并非家庭成員，主張分割該部分款項缺乏相應依據。

最終，在法院抽絲剝繭的釋法明理中，冉某與老向達成調解協議，老向同意分割冉某其應有的山林、土地征收款項共計32000元，并當場履行完畢，雙方就此次征收所涉款項再無其他爭議。

法官說法

離婚與征拆的財產分割背后本就是復雜的法律關系，再加上農村山林、土地承包經營政策的“增人不增地，減人不減地”原則，導致離婚后的農村征拆款分割問題更為棘手。但只要厘清請求權基礎，對分割情形進行區分，征拆款分割問題不難解決。

對于農村戶籍人口，所涉征拆主要包括宅基地使用權及宅基地之上的房屋、以家庭為單位承擔的山林、土地等三大部分：

一、農村的土地、山林施行農村集體經濟組織內部的家庭承包，一般局限于農村集體經濟組織內部成員，該資格并不會因離婚而消滅。如遇征收，相應的土地、山林承包經營權證已經載明的權利共有人有權請求分割，其請求權基礎系該村集體成員應享有的共有利益，不以婚姻存續或消滅為轉移。

二、關于農村宅基地使用權的安置補償。在司法實踐中，土地管理部門頒發宅基地使用權時，以戶為單位進行登記管理，宅基地使用權證僅登記戶主一人，但宅基地使用權益應由所有在戶成員共同享有。若離婚后仍在同一戶口，依然同屬該村集體經濟組織成員，其基本生存居住權益應得到平等保障，故該戶所屬宅基地被征收的，在戶人員依然有權請求分割相應款項，其請求權基礎同系農村集體經濟組織成員的共有利益。本案中，因被征收宅基地使用權系老向父親一戶所屬，故冉某無權請求分割。

三、關于農村宅基地之上的房屋補償，因房屋系私有財產，在離婚后的拆遷分割中，需考慮房屋此前是否為婚姻存續期間的夫妻共同財產，若認定為夫妻共同財產，離婚后請求分割拆遷款項的請求權基礎，為夫妻共同財產共有權益，若非夫妻共同財產，離婚后請求分割征拆款于法無據，則不應得到支持。

來源： 山東高法

弘揚憲法精神

構建和諧社會