朝鮮以條約亮劍：若日本介入臺海，將狠狠予以痛擊

最近東亞這盤棋，下得越來越驚心動魄。朝鮮對日本首相高市早苗的臺海錯誤言論是持怎樣立場的？告訴你！

朝鮮外務(wù)省、朝中社、《勞動新聞》等官方渠道多次表態(tài)，將日本涉臺軍事動作視為對中朝共同安全的威脅，稱 “若日本武力介入臺海，將依據(jù)中朝條約立即采取軍事行動”。朝鮮核心立場：重申 “中國有事即朝鮮有事”，以1961年《中朝友好合作互助條約》為依據(jù)，明確日本若武力介入臺海，朝方將立即履行條約義務(wù)參戰(zhàn)，狠狠予以痛擊。

過去，朝鮮在臺海問題上多是隔岸觀火，偶爾發(fā)聲也含糊其辭。這次卻指名道姓、立場鮮明，甚至搬出了1961年《中朝友好合作互助條約》——那份從未設(shè)定期限、至今仍具法律效力的文件。條約第二條寫得清楚：一方遭受武裝攻擊，另一方“應(yīng)立即盡其全力給予軍事及其他援助”。平壤的意思再明白不過：臺灣的事，如今也是我的事。

那么，是什么讓朝鮮如此罕見地高調(diào)介入？答案藏在日本近期的一連串動作里。

日本首相高市早苗多次公開宣稱“臺灣有事就是日本有事”，并將臺海局勢與所謂“國家存亡危機”掛鉤。這種措辭，在二戰(zhàn)后日本政治語境中極為罕見，幾乎是在為未來動武鋪路。更令人不安的是，日本不僅說，還在做。他們在距離臺灣僅110公里的與那國島部署中程導(dǎo)彈系統(tǒng)，防衛(wèi)預(yù)算連年暴漲，采購的武器清單里清一色是遠(yuǎn)程打擊裝備——F-35隱形戰(zhàn)機、巡航導(dǎo)彈、“宙斯盾”驅(qū)逐艦……每一項都指向進攻能力，而非自衛(wèi)。

面對這樣的挑釁，朝鮮選擇正面回應(yīng)。它不是虛張聲勢，而是亮出了實實在在的底牌。

別小看這個被制裁圍困多年的國家。近年來，朝鮮的軍事技術(shù)悄然升級。其“箭矢”系列巡航導(dǎo)彈已具備潛艇發(fā)射能力，射程覆蓋關(guān)島，還能搭載核彈頭；去年成功試射艦載巡航導(dǎo)彈，標(biāo)志著海基打擊體系成型。空軍方面，老舊的米格-29經(jīng)過“魔改”，加裝新型航電與數(shù)據(jù)鏈，作戰(zhàn)效能大幅提升；蘇-25強擊機也能掛載巡航導(dǎo)彈，專攻敵方基地。更值得警惕的是無人機部隊——“晨星-4”戰(zhàn)略偵察無人機仿照美國“全球鷹”，“晨星-9”攻擊型無人機已在演習(xí)中實彈亮相。這些裝備或許單項不頂尖，但數(shù)量龐大、部署靈活，對日本西海岸構(gòu)成真實威脅。

而真正讓朝鮮底氣倍增的，是它與俄羅斯日益緊密的戰(zhàn)略捆綁。2023年，兩國簽署《全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約》，形成事實上的準(zhǔn)同盟。俄方向朝鮮提供精密制導(dǎo)、發(fā)動機等關(guān)鍵技術(shù)，據(jù)說“箭矢”導(dǎo)彈就借鑒了俄制“口徑”巡航導(dǎo)彈的設(shè)計；作為回報，朝鮮向烏克蘭戰(zhàn)場輸送了數(shù)百萬發(fā)炮彈，緩解了俄軍的彈藥壓力。這種“以物易物”的合作，雖非傳統(tǒng)盟友，卻足以在關(guān)鍵時刻形成合力。正如一句老話所說：“敵人的敵人，未必是朋友，但至少可以暫時站在一起。”

朝鮮這一招，徹底攪動了東亞的安全格局。它硬生生把兩個原本相對獨立的熱點——臺海與半島——焊接成一個聯(lián)動系統(tǒng)。過去，日本若想介入臺海，只需評估中國的反應(yīng)；如今，它還得提防朝鮮從背后突襲，陷入兩線作戰(zhàn)的噩夢。這種“跨區(qū)域威懾”，讓東京的每一步都變得異常沉重。

對中國而言，這無疑是一種戰(zhàn)略策應(yīng)。朝鮮在東北方向牽制美日兵力，迫使對方無法將全部資源聚焦于臺海。這種“伐交”之策，恰如《孫子兵法》所言：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”通過外交與戰(zhàn)略聯(lián)動制造復(fù)雜性，有時比直接對抗更能有效遏制冒險沖動。

美國顯然也感受到了壓力。有報道稱，五角大樓正重新評估駐日美軍部署，包括是否推遲或調(diào)整“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)的部署計劃。他們不想把弓弦拉得太滿，一旦擦槍走火，會引火燒身。

各方反應(yīng)耐人尋味。韓國總統(tǒng)尹錫悅表態(tài)謹(jǐn)慎，強調(diào)“冷靜觀察”，既不愿被卷入沖突，又不敢完全疏遠(yuǎn)美日。于是出現(xiàn)矛盾一幕：一邊將F-35戰(zhàn)機分散部署以防突襲，一邊重啟朝韓邊境的擴音喇叭廣播——這種“既防又?jǐn)_”的姿態(tài)，暴露了首爾在大國博弈中的焦慮與搖擺。

俄羅斯則更直接。它與中國共同將“日本軍國主義復(fù)活”列為安全關(guān)切，并恢復(fù)在日本海周邊的聯(lián)合戰(zhàn)略巡航。這意味著，從北面的俄朝，到西面的中國，日本正面臨一種半包圍式的戰(zhàn)略壓力。

國際社會的態(tài)度也并非鐵板一塊。東盟多國重申一個中國原則，越南、柬埔寨、馬來西亞明確反對任何外部勢力干涉臺海。

聯(lián)合國場合，中方代表直指日本“連侵略歷史都不敢正視，有何資格覬覦安理會常任理事國席位？”就連歐美內(nèi)部也出現(xiàn)分歧：法國重申堅持一個中國政策，理解中方核心關(guān)切；美國雖口頭強硬，行動上卻顯露出降溫意圖。

這一切說明，強行在臺海制造危機，不得人心。

朝鮮此舉最深遠(yuǎn)的影響，在于重塑了東亞的威懾邏輯。臺海與半島不再是孤立議題，而是一組咬合緊密的齒輪——動其一，全局震。這種“相互確保威懾”的態(tài)勢，雖充滿風(fēng)險，卻也在客觀上抑制了單邊冒進。因為任何一方若輕啟戰(zhàn)端，都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，最終無人能全身而退。

日本會因此收手嗎？理性來看，應(yīng)該會。兩線作戰(zhàn)是兵家大忌，國際孤立成本高昂，連美國都在避免過度刺激，東京若執(zhí)意玩火，恐將引火燒身。

當(dāng)然，局勢也因此更加復(fù)雜。東亞正從傳統(tǒng)的中美日三角博弈，演變?yōu)榘r、俄羅斯、韓國乃至東盟在內(nèi)的多極互動。但這復(fù)雜性本身，也可能成為一種另類的穩(wěn)定器。就像一堆相互卡住的積木，單獨抽掉一塊很難，但誰若妄圖推倒整片，自己也會被埋葬其中。

最后，還是要回到最樸素的真理：和平不是靠僥幸維持的，而是靠克制、對話與對彼此底線的尊重。臺灣問題純屬中國內(nèi)政，不容任何外來干涉。朝鮮的警告，不過是再次提醒某些國家——東亞不需要新的戰(zhàn)爭，人民渴望的是繁榮、安寧與發(fā)展。