曾國(guó)藩能夠剿滅勢(shì)力雄壯的太平天國(guó)，卻為何在捻軍面前頻頻戰(zhàn)敗

同治三年（1864年）7月，與太平軍死磕了12年的曾國(guó)藩兄弟，靠著笨拙的鐵桶合圍戰(zhàn)術(shù)，終于攻陷天京。

曾國(guó)藩被朝廷封為太子太保、一等侯爵，世襲罔替，并賞戴雙眼花翎。一時(shí)間，曾家兄弟風(fēng)頭無(wú)兩。

曾國(guó)藩也明白兔死狗烹的道理，主動(dòng)請(qǐng)求裁軍。

湘軍之所以能夠成功，除了死磕之外，最主要還是太平天國(guó)內(nèi)部的內(nèi)訌。

如果太平天國(guó)不起內(nèi)訌，曾家兄弟再死磕十幾年，也未必成功。當(dāng)然，歷史是沒(méi)有如果的。

同治四年（1865年）五月，曾國(guó)藩還在盤(pán)算如何應(yīng)對(duì)朝廷的猜忌，一道六百里加急的圣旨，擺在了他的案頭。

原來(lái)蒙古親王僧格林沁在山東曹州高樓寨遭遇捻軍伏擊，其所率萬(wàn)余名滿蒙精銳騎兵幾乎全軍覆沒(méi)，親王本人也在亂軍之中殞命。

朝廷急調(diào)湘軍和淮軍北上對(duì)付捻軍。

曾國(guó)藩接到這道圣旨，一時(shí)間沒(méi)有反應(yīng)過(guò)來(lái)，他知道僧格林沁絕非普通將領(lǐng)，是蒙古科爾沁部的世襲親王，手握清廷最精銳的中央騎兵部隊(duì)，常年南征北戰(zhàn)，從平定太平天國(guó)北伐軍到鎮(zhèn)壓各地叛亂，無(wú)一不身先士卒，是清廷倚仗的“國(guó)之柱石”。

僧格林沁麾下的滿蒙騎兵，更是當(dāng)時(shí)大清戰(zhàn)斗力的天花板，曾創(chuàng)下“一日奔襲二百里，破敵數(shù)十營(yíng)”的戰(zhàn)績(jī)，被視為鎮(zhèn)壓內(nèi)亂的最后王牌。

可誰(shuí)也沒(méi)想到，這支令太平軍都聞風(fēng)喪膽的鐵騎，竟栽在了看似“散亂無(wú)章”的捻軍手里。

曾國(guó)藩對(duì)付農(nóng)民起義軍，向來(lái)有一套成熟的打法。

當(dāng)年鎮(zhèn)壓太平天國(guó)時(shí)，他發(fā)明了“結(jié)硬寨、打呆仗”的戰(zhàn)術(shù)：大軍開(kāi)到城下，不急于進(jìn)攻，先挖深壕、筑高墻，把城池圍得水泄不通；再切斷敵軍糧道，毀掉周邊所有可利用的物資，讓城內(nèi)守軍彈盡糧絕，最后不戰(zhàn)自潰。

為了徹底斷絕太平軍的兵源和補(bǔ)給，他還推行“清野政策”：太平軍活動(dòng)過(guò)的區(qū)域，房屋一律拆毀，道路盡數(shù)破壞，水井要么填塞要么下毒，糧食全部收割或燒毀，金銀銅鐵提前運(yùn)走或銷毀，讓起義軍走到哪里都是一片廢墟，找不到任何補(bǔ)給，也招不到新兵。

這套戰(zhàn)術(shù)對(duì)付固守城池、建立政權(quán)的太平軍，堪稱“殺手锏”，最終幫他攻克天京。

為了對(duì)付流動(dòng)性很強(qiáng)的捻軍，曾國(guó)藩把“圍城”升級(jí)成了“畫(huà)河圈地”。他利用黃河、淮河、運(yùn)河等天然江河作為防線，在河岸修筑堡壘、駐扎軍隊(duì)，把捻軍活動(dòng)的區(qū)域圈在豫、皖、蘇、魯四省交界地帶；再層層設(shè)防，慢慢壓縮包圍圈，最后將其圍而殲之。

在曾國(guó)藩看來(lái)，捻軍再能打，也逃不過(guò)江河天塹的阻隔，只要防線筑牢，便能將其困死。

可惜他錯(cuò)了，捻軍和太平軍根本不是同一類對(duì)手。

太平軍有固定的根據(jù)地，要占領(lǐng)城池、建立政權(quán)，需要分兵駐守，機(jī)動(dòng)性大打折扣，正好給了湘軍圍城的機(jī)會(huì)。

但捻軍不一樣，他們是一支支“綹子”，有事的時(shí)候集中起來(lái)，沒(méi)事的時(shí)候就散去。而且捻軍屬于“流動(dòng)部隊(duì)”，幾乎全員都是騎兵，除了戰(zhàn)馬之外，不少人騎的是驢和騾子，雖然速度稍慢，但耐力十足，遠(yuǎn)超湘軍的步兵。

據(jù)《捻軍史料叢刊》記載，捻軍“日行百數(shù)十里，倏東倏西，往來(lái)飄忽”，而湘軍以步兵為主，調(diào)動(dòng)全靠步行和騾車，“日行五六十里即疲憊不堪”，根本追不上捻軍的速度。

更讓曾國(guó)藩頭疼的是，捻軍從不按套路出牌。他們沒(méi)有固定的據(jù)點(diǎn)，不建政權(quán)，不占地盤(pán)，核心戰(zhàn)術(shù)就是“打了就跑，搶了就走”。今天在安徽劫掠糧草，明天就沖進(jìn)河南騷擾州縣，后天又殺到山東伏擊湘軍，轉(zhuǎn)眼又往湖北奔去，專挑湘軍防守薄弱的地方鉆。

曾國(guó)藩?jiǎng)傇诤幽喜己梅谰€，捻軍已經(jīng)繞道山東；湘軍好不容易調(diào)到山東，他們又渡過(guò)黃河，直奔直隸。

湘軍官兵累得筋疲力盡，餓著肚子追了幾百里，往往連敵人的影子都摸不著。

史料中記載過(guò)這樣一則真實(shí)案例：同治四年（1865年）八月，湘軍探報(bào)捻軍在安徽亳州集結(jié)，曾國(guó)藩立刻調(diào)集三萬(wàn)大軍前往圍剿?？傻认孳娳s到亳州，捻軍早已不見(jiàn)蹤影；幾天后，又有探報(bào)說(shuō)捻軍在河南商丘活動(dòng)，湘軍又馬不停蹄趕往商丘，結(jié)果再次撲空；就在湘軍疲憊不堪、準(zhǔn)備扎營(yíng)休整時(shí)，捻軍突然從山東菏澤殺出，偷襲湘軍糧道，燒毀糧草數(shù)千石，等湘軍回師救援，捻軍早已揚(yáng)長(zhǎng)而去。

這樣的場(chǎng)景，在剿捻戰(zhàn)場(chǎng)上反復(fù)上演。

曾國(guó)藩坐在大營(yíng)里，看著一份份“捻軍已入某省”“我軍追之不及”的戰(zhàn)報(bào)，心中滿是焦灼。他精心構(gòu)建的江河防線，在捻軍面前形同虛設(shè)。

捻軍騎兵常常趁著夜色，從湘軍防線的縫隙中快速穿插，有時(shí)甚至連夜渡過(guò)結(jié)冰的河面，等湘軍發(fā)現(xiàn)時(shí)，他們已經(jīng)在百里之外。

有一次，東捻軍在賴文光的指揮下，一夜之間突破了湘軍駐守的沙河防線，湘軍將領(lǐng)上報(bào)時(shí)直言“賊騎如飛，我軍瞠乎其后，防線盡破”。

此時(shí)的曾國(guó)藩終于意識(shí)到，自己這套對(duì)付太平軍的“呆仗”戰(zhàn)術(shù)，在捻軍的“快馬”面前完全失靈了。

要怎么樣才能改變這個(gè)被動(dòng)的局面呢？

曾國(guó)藩意識(shí)到：湘軍的優(yōu)勢(shì)在于兵力雄厚、裝備精良、后勤充足，但這些優(yōu)勢(shì)都需要時(shí)間和空間才能發(fā)揮；而捻軍的優(yōu)勢(shì)是機(jī)動(dòng)性強(qiáng)、戰(zhàn)術(shù)靈活、善于伏擊，正好克制湘軍的笨重。

就在曾國(guó)藩剿捻屢屢受挫、朝廷上下怨言四起時(shí)，朝中大臣紛紛舉薦曾國(guó)荃。曾國(guó)荃是曾國(guó)藩的弟弟，打仗以“敢打硬仗、善打圍城戰(zhàn)”聞名，當(dāng)年攻克安慶、攻破天京，他都是頭號(hào)功臣。

雖然天京城破后，他縱兵搶掠、私藏財(cái)富的罵名傳遍朝野，但不可否認(rèn)，他的軍事能力在湘軍將領(lǐng)中首屈一指，超越了他哥哥曾國(guó)藩。

彼時(shí)的湖北，正處于捻軍往來(lái)穿梭的“必經(jīng)之路”，南北貫通、東西相連，成了捻軍的“行軍走廊”。

清廷認(rèn)為，這樣的戰(zhàn)略要地，必須派一個(gè)能打硬仗、敢下狠手的人去鎮(zhèn)守，而曾國(guó)荃正是不二人選。

同治五年（1866年）正月，朝廷起用曾國(guó)荃，讓他招募新兵、組建軍隊(duì)，配合曾國(guó)藩剿捻。

接到圣旨后，曾國(guó)荃立刻行動(dòng)起來(lái)。他從湖南老家招募了大批青壯年，又把當(dāng)年跟著他打太平軍的老部下紛紛請(qǐng)回，組建了一支新的軍隊(duì)，取名“新湘軍”。

這支軍隊(duì)延續(xù)了湘軍的編制，裝備了洋槍洋炮，曾國(guó)荃對(duì)其寄予厚望，誓要在剿捻戰(zhàn)場(chǎng)上一雪前恥。

同年秋天，東捻軍在賴文光的率領(lǐng)下，調(diào)頭南下，直撲湖北，目標(biāo)直指曾國(guó)荃駐守的武昌。曾國(guó)荃聞?dòng)?，立刻率領(lǐng)新湘軍北上，在安陸府臼口鎮(zhèn)布防。

他選中臼口鎮(zhèn)作為主戰(zhàn)場(chǎng)，是因?yàn)檫@里地勢(shì)略高，便于扎營(yíng)設(shè)防，同時(shí)能控制周邊要道，阻止捻軍南下。

曾國(guó)荃沿用了自己最擅長(zhǎng)的“圍城戰(zhàn)術(shù)”：下令全軍深挖壕溝，壘起厚厚的土墻，在營(yíng)外設(shè)置鹿砦、拒馬等防御工事，把大營(yíng)圍得像鐵桶一般；又囤積了大量的火器彈藥和糧草，準(zhǔn)備打一場(chǎng)消耗戰(zhàn)。

在他看來(lái)，捻軍騎兵雖然厲害，但缺乏攻城的重型武器，只要自己堅(jiān)守不出，捻軍久攻不下，糧草耗盡，自然會(huì)主動(dòng)撤退。

幾天后，東捻軍主力抵達(dá)臼口鎮(zhèn)，黑壓壓的騎兵望不到邊際，聲勢(shì)驚人。捻軍騎兵在營(yíng)外幾里地來(lái)回奔馳，有人遠(yuǎn)遠(yuǎn)開(kāi)槍試探，有人策馬靠近高聲辱罵，甚至揮刀挑釁，想激怒曾國(guó)荃，誘使湘軍出營(yíng)接戰(zhàn)。

可曾國(guó)荃不為所動(dòng)，嚴(yán)令全軍緊閉營(yíng)門(mén)，任何人不得擅自出擊。他堅(jiān)信，這場(chǎng)仗拼的是耐心，只要自己守得住，勝利就屬于湘軍。

可曾國(guó)荃萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，捻軍根本沒(méi)打算強(qiáng)攻。他們深知湘軍防線堅(jiān)固，硬攻只會(huì)徒增傷亡，于是轉(zhuǎn)而采用了一套“反客為主”的戰(zhàn)術(shù)，這正是曾國(guó)荃當(dāng)年鎮(zhèn)壓太平天國(guó)時(shí)慣用的“圍點(diǎn)打援”。

捻軍騎兵悄然分散開(kāi)來(lái)，一部分繼續(xù)在營(yíng)外佯攻，吸引湘軍注意力；另一部分則繞到湘軍大營(yíng)后方，切斷了通往安陸府城的退路和糧道。等曾國(guó)荃發(fā)現(xiàn)時(shí)，他的新湘軍已經(jīng)被捻軍團(tuán)團(tuán)包圍，成了甕中之鱉。

更狠的是，捻軍還采用了“騷擾戰(zhàn)術(shù)”：分成多股小隊(duì)，輪番對(duì)湘軍大營(yíng)發(fā)起佯攻。有時(shí)在清晨天剛亮?xí)r突襲，有時(shí)在半夜三更擊鼓吶喊，有時(shí)趁湘軍吃飯、休息時(shí)猛沖營(yíng)門(mén)。每次進(jìn)攻都點(diǎn)到為止，不求破營(yíng)，只求騷擾。

湘軍不得不一次次吹號(hào)集結(jié)，全軍戒備，可往往折騰半天，捻軍就主動(dòng)撤退了。

就這樣，湘軍士兵白天不得安歇，夜里不敢合眼，三天三夜下來(lái)，人人都熬得雙眼通紅、疲憊不堪，神經(jīng)繃到了極點(diǎn)。更讓人難以忍受的是，捻軍騎兵在營(yíng)外來(lái)回奔馳，故意揚(yáng)起漫天黃塵，遮天蔽日。營(yíng)內(nèi)的湘軍士兵睜不開(kāi)眼，看不清敵情，只能盲目戒備，精神在一次次驚嚇中被徹底耗盡。

《湖北通志》中記載了當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景：“賊騎環(huán)營(yíng)馳突，塵沙蔽日，槍炮亂發(fā)。我軍晝夜不得息，饑疲交加，士氣大落。”

此時(shí)的湘軍大營(yíng)，糧食已經(jīng)所剩無(wú)幾，最多只能再撐三天；傷員越來(lái)越多，卻缺乏藥品救治；士兵們又餓又累，不少人直接倒在地上昏睡過(guò)去，連站崗的哨兵都打起了瞌睡。

曾國(guó)荃知道，再這樣下去，不用捻軍進(jìn)攻，自己的軍隊(duì)就會(huì)先崩潰。他接連派出幾撥信使，想沖出去求援，可剛出營(yíng)門(mén)，就被外圍的捻軍騎兵射殺，無(wú)一幸免。附近雖然有其他湘軍駐防，但誰(shuí)也不敢貿(mào)然出兵，他們擔(dān)心一旦出動(dòng)，很可能被捻軍伏擊，落得和僧格林沁一樣的下場(chǎng)。

同治五年（1866年）十一月十五日清晨，天剛蒙蒙亮，捻軍發(fā)起了總攻。

數(shù)萬(wàn)騎兵從四面八方?jīng)_向湘軍營(yíng)寨，喊殺聲震天動(dòng)地。此時(shí)的湘軍士兵早已疲憊不堪，餓著肚子倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，彈藥也所剩無(wú)幾。他們堅(jiān)守的營(yíng)壘雖然堅(jiān)固，但終究要靠人來(lái)防守，人一垮，防線瞬間就崩潰了。

有的士兵端著槍拼命格擋，有的干脆抄起鐵鍬、木棍和沖進(jìn)來(lái)的捻軍騎兵肉搏，可在機(jī)動(dòng)性極強(qiáng)的騎兵面前，步兵的抵抗顯得格外無(wú)力。

捻軍騎兵來(lái)去如電，馬刀揮舞之處，湘軍士兵紛紛倒下；洋槍雖然威力不小，但裝填速度慢，往往沒(méi)等第二槍射出，騎兵就已經(jīng)沖到了面前。

營(yíng)墻一處接一處被撕開(kāi)缺口，捻軍士兵蜂擁而入，營(yíng)地瞬間陷入一片混亂。

曾國(guó)荃身邊僅剩幾百名親兵拼死護(hù)主。這些人都是當(dāng)年跟著他出生入死的老部下，對(duì)他忠心耿耿，他們用身體為曾國(guó)荃擋住飛來(lái)的子彈和馬刀，硬是殺出了一條血路。

等曾國(guó)荃終于沖出包圍，逃到安陸府城時(shí)，回頭望去，臼口鎮(zhèn)的大營(yíng)已經(jīng)燃起熊熊大火，那些為他擋刀擋槍的兄弟，大多已經(jīng)倒在血泊中，再也站不起來(lái)了。

清點(diǎn)殘部時(shí)，曾國(guó)荃悲痛欲絕：他親手組建的新湘軍，戰(zhàn)前有兩萬(wàn)余人，如今活著突圍出來(lái)的還不到一千人，其余的不是戰(zhàn)死，就是潰散逃亡。這支他寄予厚望、想用來(lái)“重新立身”的軍隊(duì)，一夜之間灰飛煙滅。

臼口鎮(zhèn)大敗的消息傳到北京，朝野一片嘩然。同治皇帝龍顏大怒，提筆批下：“曾國(guó)荃輕敵冒進(jìn)，以致大敗，實(shí)屬不該！”

朝中的言官們立刻聞風(fēng)而動(dòng)，一封封彈劾奏折遞進(jìn)宮中，有人說(shuō)曾國(guó)荃“驕奢自滿，練兵不力”，有人翻出他當(dāng)年在南京搶掠的舊賬，說(shuō)他“心思全在斂財(cái)，根本無(wú)心打仗”，還有人直言“曾國(guó)荃徒有虛名，不堪大用”。

這場(chǎng)慘敗，不僅讓曾國(guó)荃顏面盡失，更直接拖累了他的哥哥曾國(guó)藩。作為剿捻的總指揮，弟弟打了如此慘烈的敗仗，曾國(guó)藩難辭其咎。

朝廷對(duì)曾國(guó)藩的不滿也日益加劇，接連下旨斥責(zé)他“剿捻無(wú)方，防線屢破”。而此時(shí)的曾國(guó)藩，日子本就不好過(guò)。

臼口鎮(zhèn)大敗后，捻軍的氣勢(shì)更盛。同治五年（1866年）11月底，東捻軍在賴文光的指揮下，接連突破了曾國(guó)藩精心構(gòu)建的沙河、賈魯河、運(yùn)河防線。這些被曾國(guó)藩視為“天塹”的江河防線，在捻軍騎兵面前如同紙糊一般。

湘軍士兵疲于奔命，怨氣越來(lái)越重。有士兵在日記中寫(xiě)道：“追賊三月，日行百余里，腳底板起泡流膿，卻未逢一賊，糧草不濟(jì)，餓殍遍野。”

將領(lǐng)們也束手無(wú)策，只能眼睜睜看著捻軍在各省之間縱橫馳騁，卻連一次像樣的決戰(zhàn)都組織不起來(lái)。

曾國(guó)藩在給朝廷的奏折中坦言：“捻軍騎兵迅捷，我軍步隊(duì)難追，防線屢破，剿捻形勢(shì)日益艱難。”

此時(shí)的朝廷，對(duì)曾國(guó)藩已經(jīng)徹底失去了信心。

朝中大臣紛紛上奏，要求撤換剿捻總指揮，有人舉薦李鴻章，有人推薦左宗棠，認(rèn)為他們更擅長(zhǎng)對(duì)付“流寇”。

同治五年（1866年）十二月，一道諭旨從北京抵達(dá)前線：免去曾國(guó)藩?dú)J差大臣之職，不再總攬剿捻軍務(wù)；改命李鴻章專辦東捻軍事務(wù)，左宗棠負(fù)責(zé)西捻軍事務(wù)。

這道命令，意味著曾國(guó)藩的剿捻生涯徹底失敗。這位平定太平天國(guó)的功臣，最終在捻軍面前栽了跟頭，黯然離場(chǎng)。

捻軍之所以能接連擊敗僧格林沁和曾國(guó)藩兄弟，關(guān)鍵在于他們的作戰(zhàn)方式與湘軍形成了鮮明對(duì)比，戰(zhàn)斗力更是在實(shí)戰(zhàn)中碾壓湘軍。

首先是作戰(zhàn)方式的靈活機(jī)動(dòng)。

捻軍以“流動(dòng)戰(zhàn)”為核心，不占地盤(pán)、不建政權(quán)，全員騎兵為主，機(jī)動(dòng)性極強(qiáng)。他們擅長(zhǎng)長(zhǎng)途奔襲、迂回包抄，專挑湘軍薄弱環(huán)節(jié)下手，打了就跑，從不戀戰(zhàn)。

遇到強(qiáng)敵時(shí)，就化整為零，分散突圍；遇到弱敵時(shí)，就集中兵力，圍而殲之。還善于利用地形伏擊，比如僧格林沁就是在高樓寨的洼地中了捻軍的埋伏，最終全軍覆沒(méi)。

湘軍以“陣地戰(zhàn)”為核心，依賴城池、堡壘和江河防線，以步兵為主，機(jī)動(dòng)性極差。

將領(lǐng)們大多墨守成規(guī)，沿用對(duì)付太平軍的老辦法，要么圍城，要么設(shè)防，缺乏應(yīng)變能力。湘軍的調(diào)動(dòng)需要層層上報(bào)，流程繁瑣，往往錯(cuò)失戰(zhàn)機(jī)；而捻軍則指揮靈活，能根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)隨時(shí)調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，讓湘軍防不勝防。

其次在戰(zhàn)斗力上不輸給湘軍。

捻軍士兵大多來(lái)自底層農(nóng)民和流民，深受清廷壓迫，作戰(zhàn)意志堅(jiān)定，悍勇頑強(qiáng)。他們熟悉北方平原的地形，騎術(shù)精湛，擅長(zhǎng)近戰(zhàn)肉搏，馬刀揮舞起來(lái)虎虎生風(fēng)，連僧格林沁的滿蒙騎兵都難以抵擋。

捻軍的指揮核心如賴文光等人，雖然出身太平軍，但極具軍事才能，能根據(jù)湘軍的戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)制定針對(duì)性策略，比如用“圍點(diǎn)打援”反制曾國(guó)荃。

湘軍士兵則戰(zhàn)斗力參差不齊。

滿蒙騎兵雖然精銳，但經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期和平，戰(zhàn)斗力早已下滑，再加上僧格林沁輕敵冒進(jìn)，最終導(dǎo)致慘敗。

綠營(yíng)兵更是腐敗不堪，士兵大多是混飯吃的流民，缺乏訓(xùn)練，臨陣脫逃是常事；湘軍、淮軍雖然相對(duì)精銳，但長(zhǎng)期圍城作戰(zhàn)，不擅長(zhǎng)對(duì)付騎兵，再加上長(zhǎng)途追擊導(dǎo)致疲憊不堪，戰(zhàn)斗力大打折扣。

更重要的是，湘軍士兵大多是被迫當(dāng)兵，缺乏戰(zhàn)斗意志，遇到悍勇的捻軍，往往一觸即潰。

最后是軍隊(duì)的補(bǔ)給方式。

捻軍沒(méi)有固定的后勤基地，采用“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的方式，走到哪里搶到哪里。

他們進(jìn)攻州縣時(shí)，會(huì)劫掠官府的糧倉(cāng)和府庫(kù)，補(bǔ)充糧草和彈藥；遇到湘軍糧道，就果斷偷襲，切斷湘軍的補(bǔ)給。

這種方式雖然簡(jiǎn)陋，但卻適配他們的流動(dòng)戰(zhàn)術(shù)，讓他們不用被后勤拖累，能隨時(shí)發(fā)起進(jìn)攻。

湘軍則依賴龐大的后勤體系，糧草、彈藥都需要從后方運(yùn)輸。

捻軍常常偷襲湘軍糧道，導(dǎo)致湘軍補(bǔ)給中斷，士兵們餓著肚子打仗，戰(zhàn)斗力自然大幅下降。曾國(guó)藩的“畫(huà)河圈地”戰(zhàn)術(shù)，更是需要耗費(fèi)大量的人力、物力修建防線、運(yùn)輸糧草，一旦防線被突破，后勤體系就會(huì)崩潰。

捻軍的崛起，堪稱晚湘軍事史上的一個(gè)奇跡。

這支沒(méi)有正規(guī)編制、沒(méi)有固定根據(jù)地、裝備相對(duì)簡(jiǎn)陋的農(nóng)民武裝，憑借著靈活的戰(zhàn)術(shù)、強(qiáng)悍的戰(zhàn)斗力，接連擊敗清廷的精銳部隊(duì)，逼得曾氏兄弟接連卸任，改寫(xiě)了清朝的軍事格局。

雖然最終捻軍在李鴻章、左宗棠的聯(lián)合鎮(zhèn)壓下失敗，但他們與湘軍的一系列戰(zhàn)役，充分展現(xiàn)了農(nóng)民起義軍的軍事智慧和戰(zhàn)斗力，也暴露了清廷軍事體系的腐朽與僵化。