“全網最忙五人組”揭開了多少秘密？

一份名單，多種用法？近日，有網友發現，百度文庫“10000中國普通人名大全”中的前5個名字似乎“有點忙”。這組姓名先是原封不動出現在湖北十堰《竹溪縣住房和城鄉建設局本級機械設備租賃采購中標（成交）結果公告》評審成員名單中，此后，網友又發現“五人組”搖身一變，包攬了首屆“華夏杯”全國書法大賽成人組特等獎。對此，有人戲稱：這5個姓名已經是“老演員”了，堪稱“全網最忙五人組”。

采購評審專家組和書法比賽優勝者名單，紛紛和網上的人名大全“撞名”，真的只是巧合嗎？12月4日下午，竹溪縣住建局相關負責人回應稱，“初步發現確實是我們工作上的一個重大失誤”。此后，當地住建局發布情況通報：現已終止該項目招投標程序，并會同相關部門開展調查。

很快，上述書法大賽主辦方華夏大書法文化藝術研究院也發布致歉聲明，表示“該比賽因合作方突發違約撤離，導致賽事后期組織工作出現嚴重紕漏，尤其虛構名單問題的出現，嚴重違背了書法賽事的公平公正原則”。

兩份名單雙雙“翻車”，揭開了背后形同兒戲的評選流程。據悉，涉事書法大賽征稿信息顯示，該比賽每件投稿作品收取30元評審費。倘若特等獎的五位得主都是無中生有、憑空而來，又怎能讓人相信評選過程的專業性和公正性？主辦方用人名庫編造獲獎名單，參賽者難免懷疑其實際目的是不是騙取參賽費用。若真是如此，主辦方的行為可能涉嫌詐騙，理應得到進一步追查與追責。

與書法大賽炮制虛假獲獎者名單相比，政府采購評審名單造假，性質無疑更加嚴重，可能牽涉更復雜的違規操作。

我國招標投標法明確規定：依法必須進行招標的項目，其評標委員會由招標人的代表和有關技術、經濟等方面的專家組成，成員人數為五人以上單數，其中技術、經濟等方面的專家不得少于成員總數的三分之二。而且，相關專家應當從事相關領域工作滿八年并具有高級職稱或者具有同等專業水平。

就此而言，當地住建局的這次采購招標，顯然是徒有形式，完全背離了評審規范性要求。若是5位評審成員“查無此人”，那么評審意見從何而來？最終中標者又是如何確定的？假名單的“幌子”背后，必然存在更大的問題。

更蹊蹺的是，中標人出具的《中小企業聲明函》顯示，竹溪創拓勞務有限公司“從業人員1人，營業收入為0萬元，資產總額為213823萬元，屬于小微型企業?！睂Υ?，公眾不禁要追問：一個營收為0元的“1人公司”，到底是否具有承接政府采購3188萬元標的的能力和資質？這樣一家“小微企業”，又怎么會有21億余元的巨額資產？對于這家企業的中標，當地有必要展開徹查，以排除可能存在的利益輸送、以權謀私等情況。

事關近3200萬元公共資金的招投標工作，絕不容如此糊弄，此事的性質恐怕也不只是抄錯名單那么簡單。查清事實原委，嚴懲虛構名單、暗箱操作的關鍵責任人，并及時堵上采購招標的制度性漏洞，才能真正保證政府采購的透明性與公正性，維護好公共利益。

“全網最忙五人組”看似是荒誕的鬧劇，實則可能掩蓋非法圈錢、利益輸送等種種“貓兒膩”。公眾期盼弄虛作假者付出應有代價，唯有這般，“復制粘貼”式鬧劇才能徹底退場。

來源：中青評論

撰文：任冠青