美國人眼中的非雙一流高校排名：深大江大爭冠，長理超浙工

我研究大學排名多年，對各種榜單互有出入的情況早已熟悉，可最近U.S.News發布的高校排名，還是讓我感到有些困惑，倒不是說這個榜單全然不合理，而是它呈現的樣貌，同我們平時的觀感有很大距離，這種感覺很強烈，尤其在非雙一流高校的板塊，簡直把固有的格局徹底攪亂了，結論很直接，深大和江大，占據了雙非榜單的頭兩名，

深圳大學在名單上居于全國第二十位，江蘇大學則沖至全國第三十八位，這位置不低，它們的排名把一些985和211大學都甩在了后面，我盯著那個數據停頓了一下，來回檢查了幾次，才相信沒有看錯，

有人會說深大實力不弱，這是事實，畢竟是騰訊馬化騰的畢業院校，位處深圳這片熱土，資源和發展速度都有優勢，名次高些也說得過去，這些都有道理，但它占據全國第二十這個位次，是否真的那么穩固，

江蘇大學的情況就更值得一看了，對這所學校，很多人感覺很陌生，但它其實是老牌重點大學，背景很深，是當年全國八十八所重點院校中的一員，在農機這個圈子里，它有著元老般的地位，

如果只看學術產出，江大的表現相當亮眼，它的ESI排名在國內位列第37，更有四個學科進入了全球前千分之一的行列，從這個角度看，它排名靠前似乎合情合理，

然而接下去的一些學校，就讓人有點費解了，拿安徽財經大學來說，它在軟科榜上是全國第197名，可到了美國榜單上，名次一下就沖到了71，這中間一百多名的落差，跨度確實不小，我翻看了許久，始終沒弄清是哪項標準讓它有了如此大的提升，

成都大學的情況也類似，軟科給出的位置是232名，美國榜單則是90名，這同樣也是一種跳躍式的爬升，

老實說，每回瞧見這樣的排名對比，我腦中總會冒出一個念頭，究竟是國內的榜單看低了這些學校，還是說美國榜單的評價體系里，存在某些我們不甚明了的內在邏輯，

講到這里，就有必要談談這個榜單的評判方法，U.S.News是一個純粹看學術的榜單，其中百分之七十五是客觀的學術硬指標，剩下的百分之二十五則來自學術圈的聲譽調查，

用更通俗的話來解釋，就是論文發得夠多，被引用的次數也多，并且在國際學術圈里有知名度，那么你的排名自然就高，這一點也說明了為何有些學校的名次會猛漲，而另一些則會大幅下跌，

長理的土木還有交通和電氣確實有底子，也在努力沖擊雙一流，

但它的ESI排名是144位，這個數字又跟美國榜單差得有點遠，

所以這個學校究竟怎么樣，不同榜單說的都不太一樣，

那么這個排名靠不靠譜呢，

我覺得看看就行，可別太把它當回事兒，

我這么跟你講，所有排名都有自己一套算法，

這套算法就框定了它能看到什么，又忽略了什么，

就說U.S.News吧，它能看到論文發表，看到國際名聲，

但它看不見國內圈子的認同，也看不到畢業生出去工作好不好，學科評估的結果它也看不到，

咱們挑大學選專業，要琢磨的事兒太多了，

水平差不多的學校，你就得看它的學科評估怎么樣，保研名額多不多，

學生都去了哪兒工作，行業里怎么說它，

這些東西才直接關系到你接下來四年甚至更久的日子，

一個排名，它能讓你知道一所學校在國際學術圈子里站什么位置，

這就是它的用處，

但你要是拿著它去填高考志愿，那參考的東西可能就選錯了，

最后給個雙非前十的名單，

有深大，江大，西湖大學，浙師大，青大，廣大，還有廣工，安財，長理和浙工，

這個名單看著挺有味道的，既有傳統強校，也有這幾年剛起來的新面孔，

大家對這個排名有什么想法，

評論區里可以談談。