大連博物館10枚珍貴企鵝蛋被破壞，游客將面臨何種處罰？

大連的這個(gè)博物館發(fā)生的這件事，讓人非常惋惜。10枚企鵝蛋標(biāo)本被游客破壞了。這可不是普通的企鵝蛋模型，而是運(yùn)用特殊技術(shù)制作的珍貴標(biāo)本。博物館方面后來(lái)確認(rèn)，其中有8枚已經(jīng)完全破裂，沒(méi)辦法修復(fù)了。這些標(biāo)本是博物館展覽的一部分，目的是為了讓參觀者，尤其是孩子們，能更直觀地了解企鵝的生態(tài)和生命形態(tài)。

目前，這位搞破壞的游客還沒(méi)有找到。博物館已經(jīng)公開(kāi)呼吁，希望有知情的人能提供線索。

雖然這些企鵝蛋不是真的蛋，但是它們也很珍貴。

第一，它們用的是非常特別的生物塑化技術(shù)。

這些標(biāo)本不是用石膏或者塑料隨便倒模做出來(lái)的普通模型。它們采用的是生物塑化技術(shù)。這個(gè)技術(shù)可能聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)專業(yè)，我簡(jiǎn)單解釋一下：它是一種用來(lái)保存生物標(biāo)本的高科技方法，能把生物組織中的水和脂肪用一種特殊的塑料分子替換掉。這樣處理后的標(biāo)本，可以長(zhǎng)時(shí)間保持，不會(huì)腐爛，而且能非常真實(shí)地展現(xiàn)出生物原來(lái)的形態(tài)，甚至是內(nèi)部結(jié)構(gòu)。

用這種技術(shù)制作一個(gè)標(biāo)本，過(guò)程很復(fù)雜，耗時(shí)也很長(zhǎng)，技術(shù)成本相當(dāng)高。所以，每一個(gè)用這種方法制作出來(lái)的標(biāo)本，都可以說(shuō)是獨(dú)一無(wú)二的。

第二，這些標(biāo)本已經(jīng)無(wú)法修復(fù)，損失是永久性的。

根據(jù)館方的說(shuō)法，被損壞的8枚蛋標(biāo)本已經(jīng)完全破裂了。因?yàn)槠渲谱鞴に嚨奶厥庑裕@類損壞是無(wú)法復(fù)原的。這不是說(shuō)像修復(fù)一個(gè)摔碎的瓷碗那樣，找個(gè)老師傅還能拼起來(lái)。這種生物塑化標(biāo)本一旦結(jié)構(gòu)性損壞，就相當(dāng)于徹底失去了。

博物館里每件展品都是不可再生的資源。做一個(gè)這樣的標(biāo)本，從設(shè)計(jì)到完成，需要投入大量的時(shí)間、專業(yè)知識(shí)和技術(shù)。壞了一個(gè)，就真的少了一個(gè)。

第三，它們的核心價(jià)值在于科普和教育。

這些企鵝蛋標(biāo)本放在博物館里，主要不是作為藝術(shù)品供人欣賞的（雖然它們也有藝術(shù)性）。它們最重要的價(jià)值，是科普和教育。

對(duì)于來(lái)參觀的公眾，特別是青少年學(xué)生來(lái)說(shuō)，能如此近距離、清晰地觀察一枚企鵝蛋的形態(tài)，是非常難得的學(xué)習(xí)體驗(yàn)。它們是傳遞生命多樣性知識(shí)、激發(fā)人們對(duì)自然科學(xué)的興趣的重要工具。這種直觀的教育作用，是書(shū)本上的圖片或視頻難以完全替代的。破壞它們，就等于破壞了一扇通向科學(xué)世界的窗戶。

所以，綜合來(lái)看，這些企鵝蛋標(biāo)本珍貴，是因?yàn)樗鼈兗夹g(shù)含量高、制作不易、無(wú)法復(fù)制，并且承載著重要的社會(huì)教育功能。它們的價(jià)值，不能簡(jiǎn)單地用市場(chǎng)價(jià)多少錢來(lái)衡量，更多的是一種公共文化資產(chǎn)的損失。

而且我還了解到這次破碎的企鵝蛋，對(duì)博物館來(lái)說(shuō)意義非凡。它是博物館十五周年的紀(jì)念展品之一，十五只企鵝，代表著博物館十五年來(lái)走過(guò)的每一個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

從2024年5月十五周年展出到現(xiàn)在，一年半的時(shí)間里，這些企鵝蛋安然無(wú)恙。博物館擔(dān)心過(guò)會(huì)不會(huì)被偷走，卻從未想過(guò)，企鵝蛋會(huì)遭遇到這樣的破壞。而且破壞者做的事情看起來(lái)就是故意損壞，因?yàn)槭畟€(gè)企鵝蛋只剩五個(gè)放在倒扣的巢里，另外五個(gè)，散落在冰川布景的中，碎得徹底，連恢復(fù)的可能都沒(méi)有。而且遭到破壞的不僅僅是企鵝蛋，江豚寶寶標(biāo)本，肋骨被人硬生生掰折，還有些珍貴的部件，早已不翼而飛。

三、如果抓到人，會(huì)怎么處罰？

這是大家非常關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題。在公共場(chǎng)所故意破壞財(cái)物，肯定要承擔(dān)法律責(zé)任。如果能找到這名肇事游客，他主要將面臨兩個(gè)方面責(zé)任：刑事責(zé)任和民事責(zé)任。簡(jiǎn)單說(shuō)，就是既可能坐牢也可能賠錢。

1. 刑事責(zé)任：很可能涉嫌故意毀壞財(cái)物罪

這不是簡(jiǎn)單的道德問(wèn)題，而是觸犯了法律。我國(guó)《刑法》第二百七十五條明確規(guī)定：故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

那么，破壞這些標(biāo)本算不算呢？雖然被損壞的是動(dòng)物標(biāo)本，不屬于法律嚴(yán)格定義的文物，但這一點(diǎn)不影響定罪。

關(guān)鍵是看造成的損失是否達(dá)到數(shù)額較大或者是否有其他嚴(yán)重情節(jié)。像我們前面分析的，這些標(biāo)本采用特殊工藝，制作成本高，而且具有公共教育屬性，是為不特定多數(shù)公眾服務(wù)的科普設(shè)施。對(duì)它們的破壞，社會(huì)危害性比損壞同等價(jià)格的私人財(cái)物更大。因此，司法機(jī)關(guān)很可能會(huì)認(rèn)定其行為符合情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)，從而以“故意毀壞財(cái)物罪”追究其刑事責(zé)任。也就是說(shuō)，判刑、拘役或者罰款，都是有可能的。

2. 民事責(zé)任：必須進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償

除了可能坐牢，搞破壞的人還必須賠錢。這是民事侵權(quán)責(zé)任。

博物館可以向他提起訴訟，要求賠償各項(xiàng)損失。這個(gè)賠償范圍包括但不限于：

標(biāo)本本身的制作成本，修復(fù)或處理?yè)p壞標(biāo)本所支出的費(fèi)用，以及其他直接的經(jīng)濟(jì)損失。

博物館需要出具相關(guān)的價(jià)值評(píng)估證明，來(lái)確定具體的索賠金額。

3. 看看類似的案子是怎么判的

為了更好地理解這類行為的后果，我們可以參考一個(gè)不久前由最高人民法院和國(guó)家文物局聯(lián)合發(fā)布的典型案例。這個(gè)案子是關(guān)于有人故意涂畫(huà)、損毀泰山上的摩崖碑刻和古牌坊。

在這個(gè)案子里，被告人最后被法院以故意損毀文物罪判了刑，不僅要坐牢、交罰金，還被法院判令必須做兩件事：一是要在省級(jí)以上的新聞媒體上公開(kāi)賠禮道歉；二是要賠償生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能的損失費(fèi)。

這個(gè)案例非常有代表性。它清楚地表明，司法機(jī)關(guān)對(duì)于破壞公共文化財(cái)產(chǎn)、損害社會(huì)公共利益的行為，態(tài)度是非常嚴(yán)厲的。懲罰手段也不僅僅是傳統(tǒng)的坐牢和罰款，還會(huì)附加公開(kāi)道歉和賠償社會(huì)損失這種復(fù)合型的責(zé)任承擔(dān)方式。

雖然大連博物館的企鵝蛋標(biāo)本不是文物，但破壞行為的性質(zhì)有相似之處，都是對(duì)公共文化教育資源的損害。這個(gè)判例對(duì)思考本次事件中破壞者可能承擔(dān)的責(zé)任，有很重要的參考意義。

其實(shí)一直以來(lái)，公共文化設(shè)施的防護(hù)和管理都面臨挑戰(zhàn)。這件事也給全國(guó)的博物館、展覽館提了個(gè)醒：對(duì)于一些易損、珍貴的展品，是否需要有更周全的防護(hù)措施？比如增加物理隔離、加強(qiáng)監(jiān)控和現(xiàn)場(chǎng)巡邏的力度等。在開(kāi)放參觀和教育大眾的同時(shí)，如何更好地保護(hù)展品安全，是一個(gè)需要持續(xù)探索和平衡的課題。

而法律的震懾和教育作用必須強(qiáng)化。 必須讓所有人都明白，在博物館里手欠一下，后果可能非常嚴(yán)重，絕不止于道德譴責(zé)。就像前面分析的，完全可能構(gòu)成刑事犯罪，留下案底，影響一生。通過(guò)嚴(yán)格執(zhí)法和宣傳典型案例，才能有效遏制此類不文明行為的發(fā)生。