年冊套票售罄引發(fā)不滿，大家不能接受的，是預(yù)訂過程的不透明

繼2025年11月24日年冊售罄后，12月2日14時(shí)33分，郵政宣布套票也售罄了，前后相差一周時(shí)間。

很多粉絲私信讓我聊聊套票售罄這個(gè)事，之前年冊售罄時(shí)我就簡單談了談自己的看法，今天粉絲再次讓我說說套票，我就在想，如此簡單的一件事，為何大家會(huì)有如此大的興趣？

其實(shí)今年新郵預(yù)訂除了延遲開始外，對(duì)于大多數(shù)普通預(yù)訂者而言，并沒有什么實(shí)質(zhì)性的改變，網(wǎng)上還是那樣的流程，即使不會(huì)操作也有營業(yè)員或者年輕人幫忙，所以想預(yù)訂的人早就預(yù)訂了，非要說因?yàn)樘崆笆垠缹?dǎo)致沒有預(yù)訂上，相信也是少數(shù)情況。

而今年最大的改變，就是將老用戶和新用戶放在了同一起跑線上，往年是先緊著擁有年冊資格的用戶預(yù)訂，不會(huì)出現(xiàn)有資格訂不上的情況，而今年則是將新老用戶放到了一起，來了個(gè)先到先得，有資格也不是最后的保障了。

其實(shí)這個(gè)改變本質(zhì)上讓新郵預(yù)訂變得更為公平，是一種進(jìn)步，可若遇到全年郵票普遍上漲的情況，老用戶則會(huì)被新用戶搶走一部分資格，這也是如今唯一能夠想到的缺點(diǎn)。

可畢竟這次預(yù)訂期持續(xù)了一個(gè)月時(shí)間，再怎么被新增用戶搶占，這個(gè)時(shí)間也足夠老用戶預(yù)訂了，說難聽點(diǎn)，自己不積極沒預(yù)訂上，就不能怪人家賣的快，至于是真的預(yù)訂完了還是故意搞出來的營銷策略，放在一個(gè)月的時(shí)間面前，都沒什么可批評(píng)的。

很多人之所以想讓我說些什么，還是因?yàn)槲已赞o犀利慣了，認(rèn)為我可以說一些讓大家心理上得到滿足的話。但在事實(shí)面前，不能說誰弱勢誰就有理，年冊持續(xù)了一個(gè)月都沒預(yù)訂，售罄后，套票又給了一周時(shí)間，如此充裕的時(shí)間還沒訂上，就只能說不夠重視了。

其實(shí)大家看到年冊售罄時(shí)義憤填膺，還是因?yàn)楹凸嫉慕刂谷掌?026年9月30日相差的太遠(yuǎn)，大家分析了那么多延期可能帶來的后果，可一個(gè)售罄卻打破了所有猜想，難免會(huì)有種出爾反爾的感覺，也就忽略了公告中“先到先得”的條件。

說到底，還是因?yàn)猷]票面向的人數(shù)太多了，很難做到面面俱到。就比如2025年已發(fā)行的郵票中，其實(shí)很多在設(shè)計(jì)上已經(jīng)超過了往年水平，從爆火的封神小型張也能看到，設(shè)計(jì)師的選擇也從固化的原有團(tuán)隊(duì)，擴(kuò)大到了當(dāng)代較為著名的美術(shù)工作者，總的來說是越來越好的。

甚至在2023年“藍(lán)兔子”的一片批評(píng)聲中，將2026馬年生肖郵票的設(shè)計(jì)評(píng)審權(quán)放開到了全民參與的程度，可圖稿出來后，還是傳出了“評(píng)審的人說根本沒選這兩個(gè)圖稿”的流言，可細(xì)想想，兩個(gè)圖稿又不是100%的得票率，有評(píng)審者說沒有投票給這兩枚，不也是正常的嗎。

從郵票想怎么印就怎么印的傳聞，到打折郵票層出不窮的現(xiàn)象，再到怎么治理都治理不好的假郵票，大家之所以不相信，還是因?yàn)樘嗟那败囍b讓大家失去了信心，看不到的過程、等不到的結(jié)果，換來的自然是難以修復(fù)的信任。

就比如剛才說到的2026年馬郵票，如果公布出每一幅圖稿獲得了多少票，確定圖稿后再公布所有評(píng)審員投了哪些圖稿，自然就不會(huì)出現(xiàn)這么多的流言蜚語，當(dāng)然這就是另一個(gè)話題了。

新郵預(yù)訂也是一樣的道理，如果一開始就公布可預(yù)訂的總量，再在預(yù)訂界面上實(shí)時(shí)顯示剩余量，是不是更容易讓大家接受售罄這個(gè)事實(shí)？一切的不滿，還是源于過程的不夠透明。

我們能夠看到郵票的問題，也不能否定郵票展現(xiàn)出的進(jìn)步，包括泡椒雪梨在內(nèi)，每一位集郵愛好者，甚至郵票的炒作者都是希望郵票越來越好，哪怕是發(fā)行方，也一定希望郵票能有個(gè)好的市場，那么在共同的目標(biāo)面前，唯有解決問題才是最為重要的，為了批評(píng)而批評(píng)不應(yīng)該是任何真正熱愛郵票人士的追求，也希望大家不要陷入這個(gè)怪圈，失去了曾經(jīng)的那份赤誠。