張柏芝又?jǐn)偵鲜铝耍”磺敖?jīng)理人告上法庭，索要巨額賠償！

影后張柏芝近日成為香港高等法院的焦點(diǎn)人物，因其前經(jīng)理人余毓興（AEG新亞洲娛樂集團(tuán)主席）提出的巨額違約索償案正在火熱審理中。這宗橫跨十余年的合約糾紛正式對簿公堂，雙方在庭上各執(zhí)一詞，案情峰回路轉(zhuǎn)，吸引了全城目光。

這起官司的核心圍繞著一份2011年簽署的八年期獨(dú)家經(jīng)理人合約展開。

原告余毓興的指控：

余毓興方面指出，當(dāng)年張柏芝因急需資金周轉(zhuǎn)（據(jù)庭上消息指涉及購置億元豪宅），向余借款并預(yù)支了共計(jì) 4,176 萬港元的片酬。條件是張柏芝需為公司拍攝四部指定電影。

然而，余毓興聲稱張柏芝收取款項(xiàng)后并未履行合約義務(wù)，拒絕了多部電影拍攝安排，導(dǎo)致公司蒙受巨大損失。余毓興正循民事途徑向張柏芝追討約 1,276 萬港元的損失賠償，并要求法庭頒令她履行余下的合約責(zé)任。

被告張柏芝的回應(yīng)：

張柏芝一方的辯護(hù)律師在庭上反駁了余毓興的指控，并試圖質(zhì)疑原告的可信度。

• 財(cái)務(wù)困境屬實(shí)：張柏芝在庭上坦承自己當(dāng)時(shí)確實(shí)面臨財(cái)務(wù)壓力，需要資金周轉(zhuǎn)，并曾向圈中人求助。
• 不擅數(shù)字：她強(qiáng)調(diào)自己不擅長處理數(shù)字和財(cái)務(wù)，對會(huì)計(jì)事務(wù)有恐懼感，暗示對具體款項(xiàng)流向并不清晰。
• 反指控造假：辯方律師在盤問余毓興時(shí)，曾尖銳地指出余毓興「做假文件當(dāng)食生菜」（家常便飯），試圖證明余提供的文件并不可靠。

庭審焦點(diǎn)：契爺稱謂與文件真?zhèn)?/strong>

庭審中的細(xì)節(jié)令案情更富戲劇性。余毓興在作供時(shí)曾提及張柏芝私下稱呼他為「契爺」（干爹），關(guān)系匪淺；但同時(shí)又指控張柏芝曾承認(rèn)自己「造假文件」。

今天（12月5日）張柏芝親自出庭作供，神情平靜，主要聚焦于解釋自己的財(cái)務(wù)狀況和對合約細(xì)節(jié)的認(rèn)知。由于涉及金額龐大、合約條款復(fù)雜，以及雙方關(guān)系的模糊性，案件審理過程預(yù)計(jì)仍需時(shí)日。

回顧“話題女王”張柏芝的爭議史

作為華語影壇備受矚目的女演員，張柏芝的演藝生涯與爭議總是如影隨形。她的新聞熱點(diǎn)體質(zhì)由來已久：

• “艷照門”事件（2008年）：這是張柏芝演藝生涯中最大的風(fēng)波，事件曝光后形象大受打擊，家庭關(guān)系也受到嚴(yán)重影響，最終與謝霆鋒離婚。該事件讓她一度淡出香港影壇重心。
• 《開羅宣言》“耍大牌”風(fēng)波（2015年）：張柏芝曾被電影《開羅宣言》劇組指控態(tài)度惡劣、工作不配合，導(dǎo)致被制片人向太陳嵐「永不錄用」，引發(fā)娛樂圈廣泛討論。
• “三胎生父”之謎（2018年至今）：張柏芝秘密誕下第三子Marcus后，至今仍未公開生父身份，引發(fā)外界持續(xù)猜測與關(guān)注，為她的私生活蒙上一層神秘面紗。

張柏芝一直以來都是話題中心人物，這次與前經(jīng)理人的合約糾紛，無疑再次將她推上輿論的風(fēng)口浪尖。案件仍在香港高等法院持續(xù)審理中，后續(xù)發(fā)展備受關(guān)注。

對于此事，你怎么看？歡迎在下方留言分享你的觀點(diǎn)。

關(guān)注港聞港事
了解真實(shí)香港