AI審核“亂殺”：國產(chǎn)AI困在敏感詞里

“禁民言者，是塞民之口也，民口塞，則國亡矣。”——《管子》

敏感詞審核，本為防范風險的審核機制，如今卻搞得“草木皆兵”。

離譜的敏感詞界定、高頻的誤判卡殼，正在消耗用戶信任，拖累行業(yè)發(fā)展。

一、敏感詞審核為何讓人抓狂？

“小孩子光著屁股”因“光屁股”觸發(fā)違禁，“我們要做愛做的事情”因諧音遭攔截。

這些看似荒誕的案例，只是國產(chǎn)AI敏感詞審核的冰山一角。更讓人崩潰的是無規(guī)律可循的“隱形敏感詞”。

不少用戶反饋，正常的行業(yè)術語、日常表達，莫名就成了“禁忌”，毫無邏輯可言。

以Coze工作流為例，大量用戶反映運行中頻繁因敏感詞觸發(fā)失敗。

原本幾分鐘能完成的任務，反復修改仍無法通過，白白浪費token資源，體驗感跌至谷底。某職場工具平臺數(shù)據(jù)顯示，2024年相關投訴量同比上漲42%。

這類問題并非個例，從文案生成工具到智能客服系統(tǒng)，敏感詞誤判已成行業(yè)通病。

有自媒體從業(yè)者吐槽，寫農(nóng)業(yè)技術文章時，“施肥濃度”“病蟲害防治”等詞匯都曾被攔截，讓人哭笑不得。

二、過度審核背后的能力短板

敏感詞審核的亂象，根源并非“安全至上”的初衷，而是技術能力與治理思維的雙重缺位。

部分AI企業(yè)缺乏精準識別語境的技術，只能依賴“關鍵詞匹配”的粗放模式。

這種“一刀切”的審核邏輯，把語言當成孤立的文字組合，完全無視上下文語義。

更值得警惕的是，部分企業(yè)將“過度審核”當作規(guī)避責任的“護身符”。

在缺乏明確監(jiān)管標準的情況下，寧可錯殺一千，不可放過一個，用用戶體驗換取所謂的“安全免責”。某AI行業(yè)報告顯示，國內僅32%的AI企業(yè)建立了動態(tài)更新的敏感詞庫。

這種懶政思維，本質是對用戶權益的漠視，更是行業(yè)創(chuàng)新的絆腳石。

真正的安全，從來不是隔絕所有風險，而是在風險與便利之間找到平衡。

國產(chǎn)AI企業(yè)寧愿在敏感詞庫上“疊床架屋”，也不愿投入資源優(yōu)化語義識別技術，暴露的是核心競爭力的短板。

三、國內外審核機制的差距何在？

同樣面臨內容安全壓力，國際主流AI工具的審核邏輯卻大相徑庭。

ChatGPT采用“語境+關鍵詞”的雙重識別模式，結合用戶場景動態(tài)調整審核強度。

例如，在學術討論中，“暴力沖突”“化學試劑”等詞匯可正常使用，僅在惡意語境下才會觸發(fā)攔截。

數(shù)據(jù)顯示，國際主流AI的敏感詞誤判率約為8%，而國內部分工具的誤判率高達37%。

差距不僅在技術，更在治理理念。國外AI企業(yè)會定期公開敏感詞審核標準，接受用戶反饋優(yōu)化調整。

國內多數(shù)企業(yè)則將敏感詞庫視為“商業(yè)機密”，用戶遭遇誤判后，連申訴渠道都找不到。

某調研顯示，78%的國內用戶曾因敏感詞誤判投訴無門，最終選擇放棄使用。

這種封閉的治理模式，只會讓審核機制與用戶需求漸行漸遠。

四、審核亂象正在拖累行業(yè)發(fā)展

頻繁的敏感詞誤判，首先傷害的是普通用戶。

職場人因文案反復被攔截耽誤工作，創(chuàng)作者因正常表達被限制失去靈感，小微企業(yè)因工具不好用增加運營成本。

長期下來，用戶對國產(chǎn)AI的信任度持續(xù)下滑，不少人轉而選擇國際工具，造成用戶流失。

對AI企業(yè)而言，過度審核正在扼殺創(chuàng)新活力。

當企業(yè)把大量資源投入到無意義的敏感詞排查中，就會擠壓核心技術研發(fā)的空間。

長此以往，國產(chǎn)AI將陷入“重審核、輕技術”的惡性循環(huán)，與國際先進水平的差距越來越大。

更嚴重的是，這種亂象會影響整個行業(yè)的聲譽。

“國產(chǎn)AI不好用”“審核太離譜”的負面評價擴散，會讓消費者對國產(chǎn)技術失去信心，最終制約整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

五、精準審核才是長久之計

要解決敏感詞審核的亂象，首先需要明確監(jiān)管標準。相關部門應出臺AI內容審核的指導意見，劃定明確的紅線與邊界，讓企業(yè)有章可循。避免企業(yè)因“怕?lián)煛倍扇∵^度審核的極端做法。

其次，AI企業(yè)必須加大技術投入，升級審核機制。用“語義識別+用戶畫像+場景分類”的精準模式，替代簡單的關鍵詞匹配。

建立動態(tài)更新的敏感詞庫，結合用戶反饋持續(xù)優(yōu)化算法，降低誤判率。同時，企業(yè)應公開審核規(guī)則與申訴渠道。讓用戶知道哪些詞匯會被限制，遭遇誤判后如何維權，形成良性互動。

某頭部AI企業(yè)試點“用戶反饋優(yōu)化機制”后，敏感詞誤判率下降23%，用戶滿意度提升18%，這正是可借鑒的范例。

最后，整個行業(yè)需要轉變治理思維。

安全不是靜止的防線，而是動態(tài)的平衡。只有把用戶體驗放在首位，用技術創(chuàng)新替代粗放治理，國產(chǎn)AI才能真正贏得市場。

敏感詞審核本是AI工具的“安全閥”，如今卻變成了“絆腳石”。

這場亂象，暴露的不僅是技術短板，更是治理能力的不足。國產(chǎn)AI要想真正崛起，不能只追求功能的堆砌，更要守住用戶體驗的底線。

正如古人所言，“治大國若烹小鮮”，AI治理同樣需要精準施策、張弛有度。唯有打破“一刀切”的審核思維，用技術賦能精準治理，才能讓國產(chǎn)AI在安全與體驗之間找到平衡，走得更穩(wěn)、更遠。

（周愚，評論人、商評人、財經(jīng)評論員、策劃人、投資人，某寶前十品類操盤手、多家媒體及機構邀約評論人，發(fā)表商業(yè)評論千萬字，已委托快版權，轉載請注明出處）