2025年度法治人物 | 檢察官陳禹橦：15年一線硬核辦案，心中仍有少年光

12月4日，中央依法治國辦、司法部、全國普法辦和中央廣播電視總臺共同主辦的“憲法的精神 法治的力量——2025年度法治人物”宣傳活動專題節目播出，檢察官陳禹橦入選“2025年度法治人物”。（圖片來源：央視提供）

陳禹橦，女，中共黨員，現任北京市檢察院經濟犯罪檢察部副主任、三級高級檢察官，法學博士。參加工作以來，陳禹橦始終奮戰在刑事辦案一線，曾參與辦理一批疑難復雜、關涉人民群眾重大利益的經濟犯罪、職務犯罪大要案。先后獲評“全國十佳公訴人”“全國模范檢察官”“首都勞動獎章”“第十一屆北京市人民滿意的政法干警”“2025年度法治人物”等榮譽。

“我其實不太習慣站在‘聚光燈’下?！边@是北京市檢察院經濟犯罪檢察部副主任陳禹橦在接受《方圓》記者采訪時說的第一句話。

陳禹橦身上，有許多“光環”：市文科狀元、清華大學本碩畢業生、“全國十佳公訴人”、“全國模范檢察官”……縱然如此，她還是會有意識地想和“聚光燈”保持距離。她說：“當人站在‘聚光燈’下時，總是會下意識地美化自己的過往。而‘聚光燈’下畢竟只是一瞬間，人生的路還有很長?！?/p>

在檢察機關工作的15年，陳禹橦始終奮戰在刑事辦案一線，她享受“在一線的感覺”。她參與辦理了一批經濟犯罪和職務犯罪大要案，帶領團隊撰寫多個辦案指引，編發多批參考性案例、典型案例和白皮書。與此同時，她還先后參與編寫了6部實務書籍，參與多個課題項目，發表專業論文30余篇。

無論是實踐辦案還是理論研究，陳禹橦好像都很“卷”。但在成為“卷王”的背后，是陳禹橦長期以來對極致的追求。她說，很多時候自己做某件事，并不追求什么結果，她是一個得失心不重的人，只是希望既然做了就做到最好?！叭绻詈蠼Y果不盡如人意，我也能坦然接受、沒有遺憾。但我沒有遺憾的前提，一定是做了所有我該做的和所有我能做的，這是我工作中一以貫之的堅持。”

扣好第一顆扣子

在北京市檢察院經濟犯罪檢察部副主任陳禹橦的辦公室里，書架上放滿了專業書籍。（攝影：方圓記者 張哲）

陳禹橦選擇學習法律，是從小的性格使然，但選擇到檢察院工作，則純屬偶然。

她小時候便是一個“愛掰扯”的人。有次看電視劇，大人們針對劇中某個角色的行為，隨口點評說：“這個男的也是沒辦法才這么做的?！倍敃r僅六七歲的陳禹橦已經會逐一分析，問大人們“什么叫做這個男的沒辦法了”，甚至還討論給角色“加戲”，“一般人在同樣的情況下怎么做，他在那個時候可能有哪幾種選擇”“他做了這件事情會有什么結果”等等。這種愛講理的性格和與生俱來的樸素正義感，讓她在高考結束后選擇了學習法學專業，并在研究生時期師從刑法學家張明楷教授學習。

受張明楷老師的影響，陳禹橦一直認為，最好的刑法理論一定是能解決更多刑法實務難題的理論。但她選擇到檢察院從事刑事實務工作，卻是多種機緣巧合疊加后的結果。

在大學時期，陳禹橦曾在檢察院短暫實習過，那時候資訊并不發達，她和同學們對檢察院的了解也不多，單純覺得那是一個“辦案子”的地方。等到找工作時，彼時24歲的陳禹橦自己也沒有什么規劃，看那一年檢察院招人多，就報考了北京市檢察院第一分院刑事檢察相關崗位，“當年我甚至都分不清市檢察院分院和縣區檢察院的區別”。

陳禹橦說：“我來到檢察院工作非常偶然，但我也認為，一個人深思熟慮之后的選擇，未必一定意味著會有一個好的結果，可能誤打誤撞，恰恰成了最好的選擇?！比缃窕厥桩斈曜约旱倪x擇，陳禹橦覺得，擇一業，愛相隨，堅守初心，她從未后悔。

在誤打誤撞進入檢察院后，陳禹橦成為了一名書記員。彼時，部門里她和另一名書記員共同承擔了全處十余名案件承辦人的協助辦案工作。復印、打印，給卷宗歸檔、編頁碼，制作提票、換押證等各類法律文書，還需要陪案件承辦人提訊、詢問、開庭并進行記錄等等。

起初，名校畢業的陳禹橦也經歷了一段適應過程。她想，總是干這些瑣碎的事情，是不是有點“大材小用”？那時候，她的處長說了一句話：“一個好的書記員，也許不一定能成為一個好承辦人，但一個好承辦人，一定曾經是一個好書記員?！?/strong>

一開始，陳禹橦并不能完全懂這句話，尤其是后半句。但在工作了十余年后，她覺得自己越來越明白了?！爱敃泦T那段時間我收獲很大。我看著不同的案件承辦人處理工作，也不用他們教，跟的多了，做的多了，會潛移默化地影響著我?！?/p>

陳禹橦舉了個很小的例子：她有個工作習慣，會在案件辦理的每個時間節點，例如起訴、開庭后，立即將該案件相應的文書查缺補漏后歸檔。這是她當書記員的時候從一位案件承辦人那里學到的好習慣。那位案件承辦人告訴過她，在辦案每個節點結束后，把所有文書打包拿繩子系一下暫時告一段落，等到下一個節點到來時，就不用慌了。

“很多人會說，干嘛這么著急，等到案件完全辦結了再來歸檔不行嗎？但我仍然一直嚴格遵循了這個習慣，這會讓我很安心，好像是暫時將這件事‘存檔’了，我不用在其他時候老想著這個案子，反而分心干不好別的事情。而這種及時‘存檔’的習慣，其實應用在別的工作中也很有效。”陳禹橦說。

而讓陳禹橦至今受益匪淺的另一個習慣是，在寫審查報告的證據分析時，不僅僅給結論，還要給論證過程。如果只給結論，那呈現在審查報告里的會是“本案證據相互印證，形成完整證據鏈條”等等。陳禹橦認為，得出這個結論的分析過程才是最見案件承辦人功力的，這部分證據分析，是認定案件證據確實充分，進而準確法律適用的關鍵。而這，也是她當書記員的時候學到的。

那時，有位案件承辦人工作特別細致認真，每一份審查報告里的證據分析部分，她都會根據犯罪構成要件，分析論證哪些證據證明了什么，存在哪些矛盾證據，以及如何排除合理懷疑等等。這種嚴謹的論證習慣，陳禹橦也一直保持至今。

陳禹橦說，她一直很慶幸，在剛工作的時候，遇到了非常優秀的師傅們，他們的辦案習慣長久地影響著她，讓她“扣好了第一顆扣子”。而對于“扣好了第一顆扣子”的重要性，陳禹橦舉了一個她身上的“反例”。

陳禹橦是在工作后學會打乒乓球的，但她完全是個“野路子”，跟同事邊打邊學。練了幾年，她覺得自己打得還算有模有樣，還會削球呢。直到有一天，她和一個體校的六七歲小孩對打，盡管對手只練過一年乒乓球，但陳禹橦發現，自己甚至連他的發球都完全接不著。當時，小孩的教練也在場，開玩笑地和她說：“在我們競技行業，野路子和專業完全是兩個概念。”

雖然在乒乓球場上很“受傷”，但陳禹橦也因此舉一反三。“我覺得辦案也是這樣，開頭很重要。一旦一開始沒做好，養成的不規范習慣后來很難糾正，像我打乒乓球那樣，現在再想規范持拍和發球，就很難了?！?/p>

遇到困難不要慌

陳禹橦正在與同事探討案件辦理情況。（攝影：方圓記者 張哲）

得益于初入職時“師傅”很多，陳禹橦有機會可以博采眾長，除了優秀的辦案習慣，陳禹橦還學到了如何辦理新類型案件。

當時，她跟的一位師傅臨時收到了一個他從未辦過的新類型案件。那天，幾推車的卷宗推向了他的辦公室，陳禹橦在一旁看著就著急。但這位案件承辦人沒有直接開始看卷宗材料，反而開始逐字逐句學習相關的法律規定、司法解釋，并調取了院里此前辦理的同類型案件材料。只不過，他研究前案并非為了“照搬”前人經驗，而是帶著陳禹橦一起，分析此類型案件中一般有怎樣的證據，會出現什么問題。這些沉下心來的學習和探討，花費了他倆一周的時間。一周之后，承辦人才終于打開那堆成山的卷宗。

陳禹橦說，這是她第一次感受到什么叫作“磨刀不誤砍柴工”。“我們辦案，總會遇到沒辦過的案子。師傅用自己的行為教會了我：第一，遇到困難不要慌；第二，不要張嘴就問，最重要的是自己去學。”

2013年，陳禹橦開始獨立辦案，2019年被任命為員額檢察官。近年來，她先后參與辦理了具有全國影響力的某非法集資專案、北京市首起“對賭收購型”合同詐騙案等一系列案情疑難復雜、關涉人民群眾重大利益、社會關注度高的大要案。

在啃這些“硬骨頭”案件時，陳禹橦一直遵循著當年師傅的辦案模式。“這些年，作為專門辦理經濟犯罪案件的檢察官，我面對的經常是各種新型復雜的經濟關系、金融背景。正是這個案子建立的辦案習慣，讓我習慣于自己去學習探索，搞懂案件背后的專業知識。此類案件卷宗很多，如果一猛子扎進去了，特別容易‘只見樹木不見森林’，越走越慌。只有提前深入了解其模式、框架及特點，才能抽絲剝繭地梳理出案件事實，搭建起有邏輯的證據體系，做到辦好一個案子，會辦一類案子。”陳禹橦說道。

2019年年底，陳禹橦接手了一起“硬骨頭”案件。這是一起“對賭收購型”合同詐騙案。案發前，4名主犯銷毀大量證據后外逃，剩下1名主犯被捕后始終“零口供”。而在當時，這種“對賭收購型”合同詐騙案北京地區還沒有先例，罪與非罪爭議很大。

此案里，北京一家上市民營企業想以14.5億元的價格對賭收購某互聯網公司，以獲得該公司客戶業務數據資源，沒想到卻遭遇了大規模財務造假。所謂對賭收購，是指雙方對賭，被收購方在接受投資款后，承諾要在規定時間內完成一定的業績，否則就要加倍賠付收購方錢款。

然而，北京這家企業在接手互聯網公司后發現，這家業內前列的互聯網公司完全是被“包裝”出來的，對方此前宣稱的高業務量和龐大的數據資源也有很大水分。但是，從案件開始的審計結果上看，這家互聯網公司虛增利潤的比例并不高。一方面，通過對案件事實證據的把握，陳禹橦覺得造假的應該不止這些數據，否則幾名主犯也沒必要在案發前就集體外逃；另一方面，現有證據，距離合同詐騙犯罪事實還有一段不小的距離，也無法建立起她內心對這個案子的判斷確信。如此高額的收購交易，為何被害公司收購后好幾年都沒發現端倪？犯罪嫌疑人在這場對賭收購中欺騙的核心事實到底是什么？

于是，為了弄懂案件事實，陳禹橦決定先學習什么是對賭收購。她惡補了許多民商事法律知識，對著CPA（注冊會計師）教材、審計準則一點點學，還關注了很多相關的微信公眾號，成天“泡在”各種對賭收購案例中，逐漸摸清了一般的對賭收購流程。同時，她多次直接和被害公司相關人員溝通。在被害公司負責人補充了更多細節后，陳禹橦大致還原了這場騙局。由于簽下“對賭協議”，在約定的時間內，被害公司不能介入被收購互聯網公司的經營管理。也正是鉆了這個空子，被收購互聯網公司以數據資源屬于商業秘密為借口，未向被害公司派去的代表開放完整的數據系統。被害公司的代表說：“我們只能在會議室里看到一部分數據，而真正的數據實則在另一間屋子里，得刷卡才能進。自始至終，我們都被攔著。”

搞清楚了為什么被害公司沒發現被騙，那被收購的互聯網公司是如何完成欺詐行為的呢？這么大規模的財務造假，為什么審計的“虛增利潤比例”卻并不高呢？問題出在哪兒？那段時間，陳禹橦非常焦慮，始終找不到案件的“突破口”。直到一次和審計人員交流的一個偶然問題，終于讓她發現了線索。她對著銀行交易流水，詢問審計人員：“為什么這筆高額的轉賬記錄不屬于虛增利潤？”對方從專業角度解釋，這筆錢款經多方流轉后又轉回來了，所以從審計的角度不能認定為“虛增利潤”。

陳禹橦又追問：“那這樣走了一圈流水，會實現什么效果？”得到的答案終于讓這場騙局的手法實現了閉環——流水+虛假合同，會使這家公司業務量夸大，相應顯得掌握的數據資源海量。這一刻，陳禹橦腦海中盤旋不去的疑問終于有了出口：被害公司之所以高價收購這家互聯網公司，看中的正是對方的業務規模和海量的數據資源，這也正是這家互聯網公司實施的根本性欺詐手段。后來，陳禹橦據此提出新的審計委托事項，梳理出數億元的“資金打圈”虛增交易規模事實，這也成為此案后續提起公訴的關鍵證據之一。

此案最后也獲得法院生效判決支持，成為類案處理的典型標桿。陳禹橦還通過院里向監管部門制發檢察建議，為上市公司財務總監、審計機構負責人進行專題授課。在授課現場，監管部門的工作人員都說“想不到搞法律的檢察官，對收購、審計也這么專業”。那一刻，她覺得，專業是檢察官最好的名片。

盡管事后回憶這些辦案過程，陳禹橦能很有條理地梳理，但她也說，辦案時壓力太大了，焦慮是工作的常態。比如，在辦理一些疑難復雜案件時，也常常“碰壁”，有時候是有了取證的方向，但客觀條件下取證困難；有時候是案件事實、證據和法律適用都有很多爭議，有限的時間里需要逐一“破解”。

就在辦理“對賭收購型”合同詐騙案的幾乎同一時間，陳禹橦還和北京市海淀區檢察院的檢察官們，聯合辦理了北京市一起非常復雜的非法集資案件。

北京市海淀區檢察院檢察官助理錢夢珂也是專案組的一員，她對當時辦案的艱難深有體會?！斑@個案子卷宗有1萬多冊，嫌疑人100余人，案情十分復雜，證據體系存在一定缺口。”錢夢珂說，專案組辦案的工作時間是“5+2”和“黑+白”，而專案的牽頭人陳禹橦，永遠是整個團隊里最早到、最晚走的人，她每天都會帶著大家分工、討論，然后匯總決定，在緊張的時間里，順利推進案件辦理工作，在她身上，我們感受到了規范、專業辦案的樣子。

回憶起辦理這個案子的過程，陳禹橦說自己因為焦慮，大哭過很多次，她有點不好意思地說，“不過，我每回哭后，很快就能收拾好情緒，再次投入工作，感覺也是一種壓力的釋放。”

大家眼中，陳禹橦是個很“卷”的人，不過她只“卷”自己，不“卷”別人。同時，她也會提醒新入職的年輕人，在一個團隊里，不要認為檢察官、檢察官助理和書記員就只用各干各的活兒，一旦有這種意識，自我的成長會變得很片面。她鼓勵大家，踏實干好眼下的工作，不“應付”那些看似簡單的活兒，以一個學習的心態，不斷積累辦案經驗。

北京市檢察院經濟犯罪檢察部檢察官盧陽形容陳禹橦，對法律事業可能是“真愛”。盧陽說：“北京市檢察院辦理的案子里，疑難復雜案件比較多，而陳禹橦從來沒有推諉過，反而會覺得這樣的案子‘有意思’‘有挑戰性’，她更愿意好好研究研究?！痹谟龅礁鞣揭庖姴唤y一時，陳禹橦會做足準備，拿出令人信服的理由來應對各方的疑問。

當案件辦理遇到“卡殼”的時候，陳禹橦也會焦慮，但她不會鉆牛角尖。她說：“很多時候遇到障礙和瓶頸，不是非得要使蠻勁熬過去，我會停下來想想，我是不是只有這條路能走？像是取證困難，那我會思考取這個證據是為了證明什么，能否通過其他證據迂回證明?！?/p>

有時候工作時長太久了，陳禹橦覺得腦子“銹”了，她會選擇下樓跑跑步。她告訴《方圓》記者：“我是不會再留在辦公室的，我告訴自己接下來是無效時間，我不應該這么辛苦地‘感動’自己?！迸懿降臅r候，陳禹橦腦子里有時會完全放空，有時想一想亂七八糟的事，無論如何，都能讓她從辦案的僵局中喘個氣、放松放松。

陳禹橦說，其實，作為案件承辦人，面對爭議大的疑難案件，有時候說放棄要比堅持走下去容易得多，但她不是個輕言放棄的人。“一旦我堅定了目標，并且認為這個目標是對的，就不會輕易放棄?！?/strong>她接著補充道，“不過，這不是固執，當情況變化，或者說綜合考慮有必要更改時，我也會反復思考?！?/p>

辦案，終歸要落到具體的“人”

陳禹橦正在與同事交流近期的工作。（攝影：方圓記者 張哲）

在陳禹橦的職業生涯里，她辦理了許多經濟類型案件。聞所未聞的專業術語、高深莫測的商業邏輯和動輒過億元的涉案金額，是這類案件的常態。然而，無論案件多復雜，陳禹橦都會在這些案件中找到核心的“人”。

陳禹橦說：“為什么我們被稱為‘人民檢察官’，‘人民性’是我們辦案的一大特點。案子辦到最后，終歸是要落到具體的‘人’身上?！?/strong>

平日里，陳禹橦是一個很追求高效率的人，她會把自己的時間安排得有條理且緊湊，但在她的日程表里，往往會給案件的被害人留下一塊完整的時間。在那段時間里，她是一個傾聽者。她心里清楚，有時候，和被害人見面，也許對辦案定罪量刑本身沒有那么多的影響，但她知道被害人有很多想法想表達，而這是一次難得的可以和檢察官傾訴的機會。

除了被害人，陳禹橦也很重視與犯罪嫌疑人的每一次對話。陳禹橦說：“任何人在被法院判決之前，都要假定他是無罪的，這是每個法律人都曾學習過的道理。但在內心深處，真的這么認為嗎？是否多多少少帶上了有色眼鏡？我覺得，檢察官和犯罪嫌疑人接觸的時候，要把客觀公正義務真正變成行動上的指引?！?/p>

為此，陳禹橦在正式提訊犯罪嫌疑人前，會和對方簡單地“嘮”一下，告訴他案子目前大概的情況，爭議焦點在哪里。更重要的是，陳禹橦會告訴對方：“雖然今天是你坐在欄桿那邊，我坐在這邊，但你要相信我們都是平等的。在法庭判決之前，你在我眼里就是一個無罪的人。”

陳禹橦對于“人”的重視，也會給辦案帶來轉機。她曾辦理過一起挪用公款案，案中有一些證據能初步證明犯罪嫌疑人與一名女子有不正當關系，但犯罪嫌疑人此前也有一些辯解存在一定合理性。盡管此案的卷宗材料陳禹橦已經反復看過，也看過犯罪嫌疑人此前接受偵查機關訊問的錄音錄像，但她覺得，得真正見到對方，她才能捕捉更多細節。

陳禹橦說，她提訊犯罪嫌疑人時，會仔細觀察對方的肢體語言，看對方回答問題時的眼神。而她在觀察犯罪嫌疑人時，犯罪嫌疑人也會觀察她，這是一場相互的試探和互相的評估。而在此案這場較量中，對方露出了馬腳。

當時，陳禹橦先拋出了幾個常規問題，與合同簽訂有關，對方果然對答如流。接著，陳禹橦突然發問：“你和女子某某的房子租了幾年啊？”這時犯罪嫌疑人突然就懵了，眼神飄忽，這種被“突然襲擊”后的臨場反應，讓陳禹橦當下心里就有了訊問盤算——她發現，這個犯罪嫌疑人習慣于打有準備問題的仗。于是，陳禹橦接下來的提問，開始“貼著核心問題的邊兒”發問，雖然在她心里案件事實脈絡很清晰，但她故意跳躍著問，一來二去，再謹慎的人也終會露出破綻。回去的路上，書記員問她為什么要這么問時，她笑著說，每次提訊都是一次“較量”，提訊時當然要根據不同嫌疑人不同情形，調整“訊問策略”。當然，這得建立在已經吃透案件的基礎上，只有這樣，才能和對方真正交流。

在陳禹橦經手的案子里，案值過億元的不少，但她也從不輕視一些“小案”。前陣子，陳禹橦剛辦理了一起當事人申請審判監督的案件，涉案金額僅幾千元。“單從金額來看，這就是個很小的案子。但對于當事人來說，他就是想要這個‘理’，尤其是這個案子還涉及一些行業慣例的合理性，如果當事人申請監督的理由成立，有抗訴必要性時，我們就應該提出抗訴?！?/p>

陳禹橦說，這些年她也不斷思考司法公正和司法效率的關系。有的人認為，為了這么一個“小”案，這么多人付出大量時間精力，值得嗎？但她認為，值不值得應該放在更高的層面去思考。每個人都應當被看到。在她眼里，民生無小案，人民檢察官中“人民”二字，除了捍衛法律正義的勇敢，還要有一份傳遞司法溫度的柔軟。

然而，案子總有不盡如人意的時候，有時候是偵查時機一旦錯過，證據確實很難獲取；有時是犯罪嫌疑人將錢款揮霍后，追贓挽損實在無法彌補被害人的全部損失。但陳禹橦覺得，公訴，有時候就是一門遺憾的藝術，辦案的過程中當自己已經窮盡一切辦法，做了所有她能做的事情，結果無論如何，她都可以坦然接受。

“雖然辦案質量有評價標準，但其實辦案是個‘良心活兒’，案子辦得好不好，其實很難精準量化，但辦案人自己要盡全力去查證，才可能真正還原案件事實?！标愑頇H說道。

在陳禹橦眼中，一個案子的辦理怎樣才能被稱之為“高質效”？她覺得，從個案的角度，要實現天理、國法、人情相統一；從類案的角度，能通過辦理個案，形成相關規則指引，為類案辦理提供參考；最后，辦案還要看到個案與整個案件領域、態勢的關系，將其放到社會大局中去看待。

因此，陳禹橦常說，新時代檢察官要做到“兩耳要聞窗外事”，除了低頭辦案，一定要抬眼看世界，要讓自己的脈搏與時代同頻共振，才能真正把檢察工作融入經濟社會發展大局中。

理論和實踐缺一不可

2023年，陳禹橦從北京市檢察院第一分院調到北京市檢察院經濟犯罪檢察部工作。同年，她順利獲得了中國社會科學院大學法學博士學位。

為什么讀博？陳禹橦有自己的堅持。

在辦案一線工作多年，陳禹橦常常有一些碎片化的思考，有的也寫成了短篇文章發表，但她覺得還不夠。陳禹橦希望通過撰寫博士論文，系統性梳理自己的實務心得、提升自己的學術研究能力，真正做到能夠用理論更加妥當地解決實務難點痛點問題，以理論深度維護司法公正。

早在陳禹橦讀本科時，她就從張明楷老師身上學到了理論與實踐相結合的重要性。她回憶說，“楷哥”每年都會把《檢察日報》等媒體發表的案例文章剪下來，集結成冊，放在課堂上讓大家討論。而且，“楷哥”往往不會先說自己的觀點，而是先讓同學們發表自己的意見。讀博時，導師林維教授開闊的實務視野也讓她受益匪淺。“我記得，很早時候，林維老師就研究網絡犯罪問題，還讓我們多關注這方面理論和實踐問題。他說，搞學術研究不能脫離實踐?！标愑頇H回憶道，前后兩位導師的理論與實踐密切結合的學習方式，讓陳禹橦受益至今。

陳禹橦說，只要在辦案中積極思考，就能挖掘實務中有研究價值的真問題，而梳理清楚解決問題的思路，文章自然就寫出來了。在寫文章時，陳禹橦很重視邏輯的自洽。有時候，她的觀點并非是業內主流，但她說自己從來不追求“主流”，只希望表達清楚自己論證清楚的觀點。

有一次，陳禹橦的觀點還和張明楷老師沖突了。在她寫的文章《<刑法>第37條免予刑事處罰條款的刑事一體化解讀》中，她反駁了“楷哥”的觀點。文章發表前，陳禹橦也有些惴惴不安，還提前和老師發了微信，沒想到老師特別包容，覺得是在討論觀點，完全沒問題。而在今年，這個發文章的小插曲還有了新進展，張明楷老師在新發表的一篇文章中提到，“正是因為肯定說的結論具有實質的合理性，所以筆者擬對以往的爭論進行反思”，還引用了陳禹橦的文章觀點。這讓陳禹橦既敬佩張明楷老師對于學術爭鳴的開放包容態度，又覺得，這給予了作為學生的她極大的榮耀和肯定。

在同行眼里，陳禹橦的文章很有口碑，她發表的多篇文章在業內有著很高的閱讀量，也常被檢察官、律師群體引用。

江蘇省蘇州市檢察院黨組副書記、副檢察長王勇正是因為陳禹橦寫的一篇文章讓他很有共鳴，找到了她加上聯系方式，之后又因為共同參與編寫了《國家公訴人出庭指南（修訂版）》而更加熟識。

王勇曾經總結過陳禹橦的幾個“高”，高個頭、高學歷、高標準，對待工作全力以赴，哪怕再忙也會抽空寫文章。陳禹橦發表文章數量之多，讓王勇還感慨：“我都來不及看了！”

辦案子那么忙，陳禹橦是怎么做到還有時間寫文章的？王勇說，陳禹橦非常會利用地鐵、高鐵上的時間，很多次他和陳禹橦的業務交流，都是陳禹橦下班后在回家的地鐵上進行的。

廣東省廣州市檢察院職務犯罪與經濟犯罪檢察部副主任張瑜和陳禹橦是同一屆全國公訴人大賽的選手，也因此結識。在張瑜眼中，陳禹橦這個“學霸”格外真誠。兩人盡管所處地方一南一北，但在交流業務時很少有隔閡。張瑜說：“有時候，我向她請教北京地區辦理的某一類案件時，她會很熱心地答復，提供全面深入的建議。有時候，她在研究寫作時，也會聯系我，想多了解廣州這邊辦理的一些案例?！睆堣け硎?，日常工作中，她也會和同僚們學習陳禹橦發表的理論文章，因為北京市檢察機關辦理經濟犯罪案件時遇到的問題，廣州市檢察機關同樣也會遇到，而陳禹橦往往能提出十分具有可操作性的、易推廣的解決方法。

陳禹橦很重視同行的認可。她說，這種認可不是圖一個虛名，而是看到自己研究的問題是大家共同的痛點或難點，就會感到很開心，感覺自己的努力是有意義的。

日復一日的寫作，讓陳禹橦不斷進行著“頭腦風暴”。她說，只有多動筆，才能越來越熟練表達自己的論證邏輯，同時反哺自己的辦案能力，把碎片化的個案思考集成為體系性的實務邏輯，把辦過一些案子的司法經歷，凝結成會辦一些案件的司法經驗。

現在，陳禹橦在接觸了解一個新案子時，可以很快抓到案子的核心脈絡，這正是她常年保持思考習慣后的經驗積累。“辦理不同類型的案子，深入了解了不同個案后，有一部分經驗會沉淀。像一棵思維邏輯樹，每一種具體類別的案子像樹的枝杈。在枝繁葉茂的同時，自己的底層邏輯也就是‘樹干’，也會隨之粗壯?！标愑頇H解釋道。

近些年，陳禹橦先后牽頭或深度參與北京市檢察機關保障全球數字經濟標桿城市、打擊治理新型網絡傳銷、互聯網企業商業腐敗、新型電信網絡詐騙犯罪、網絡空間治理以及打擊治理非法金融活動等多個專項調研活動，帶領團隊撰寫《辦理金融領域不法中介貸款詐騙案件工作指引（試行）》等多個辦案指引，編發多批參考性案例、典型案例和白皮書，指導更多同事辦好類案。因專業能力強，陳禹橦先后入選最高人民檢察院經濟犯罪檢察人才庫、檢察理論研究人才庫，最高人民法院“法答網”首批審核專家，公安部網絡安全法律咨詢委員會委員等。

陳禹橦認為，一開始，她其實不太擅長帶領團隊，她有點“i”（網絡流行詞，指性格比較內斂），以前總覺得自己是個“獨行俠”。然而現在她發現，和團隊的小伙伴們一起，通過研究、指導類案、出臺辦案指引、編發案例等方式，可以指導更多人辦好案子、規范辦案，能帶來輻射面更廣的積極影響，這讓她體會到了不同于個案成功辦理的成就感，感受到了工作的新意義。

好奇心，能克“職業倦怠”

進檢察院的第一天，師傅就告訴陳禹橦，好公訴人都是拿案子“喂”出來的，關鍵是你得有“那股勁兒”。那時候，陳禹橦還不能定義“那股勁兒”是什么，但現在，她給出了自己的答案——是對案件事實證據始終如履薄冰的態度，以及對辦案質效始終精益求精的追求。

“很多人會覺得，檢察官辦案是重復性很強的工作，年輕時辦理第一個詐騙案，可能會很興奮，會精益求精，但到了辦理第50個、第500個詐騙案的時候呢？這時很容易出現職業倦怠，不再那么追求極致了，也沒有精益求精的想法了?！标愑頇H說。

在陳禹橦眼中，克服職業倦怠最好的方式是保有好奇心。日常辦理經濟犯罪案件時，她會對涉及的相關經濟活動過程的合理性感到好奇，在反復的論證、思考中找到建立內心確信的路徑。她也喜歡對社會上發生的熱點事件背后涉及的方方面面“刨根究底”。有時候，她的“好奇”甚至還會引發“信任危機”——她的愛人會抱怨：“為什么我說一件事你總是不相信我呢？”陳禹橦也只能解釋，她的好奇心與生俱來，她總是想知道這件事為什么是這樣的，怎么就變成這樣，有什么不合理之處等等。

陳禹橦希望自己始終是一個有好奇心的人，她覺得如果缺少好奇心，就很難有自主學習的動力。而一旦停止學習，人很容易變得固執己見，封閉自我。

剛入職那年，陳禹橦參加了單位舉辦的“我的檢察夢”演講比賽。在演講稿中，她寫道：“希望10年后的自己，變得更加強大、走得更加堅定。”

15年過去了，當問到陳禹橦是否達到自己當年的希望時，她笑著說，自己的專業能力、心理的成熟度、承壓抗壓能力和調整心態的能力確實一直在成長，對于從事檢察事業的初心也越來越堅定。

“以前工作時可能會手忙腳亂而且很急躁，現在的我要從容得多，這是專業能力提升帶來的底氣，也是不斷應對多頭挑戰后慢慢琢磨練出來的能力。盡管現在的工作實際上要比以前的工作困難更多、挑戰更大，但我反而沒有之前那么焦慮?！标愑頇H說，她是個追求完美的人，以前特別希望所有人都能對她感到滿意，一旦案子有什么不完美的地方，她心里會過不去那個坎兒。但現在，她會給自己的焦慮“設限”，認識到案子總會有讓人糾結的地方，只要自己拼盡全力，就可以坦然接受結果的“不完美”。

12月4日，中央依法治國辦、司法部、全國普法辦和中央廣播電視總臺共同主辦的“憲法的精神法治的力量——2025年度法治人物”宣傳活動專題節目播出，檢察官陳禹橦入選“2025年度法治人物”。（圖片來源：央視提供）

2025年12月4日，中央依法治國辦、司法部、全國普法辦和中央廣播電視總臺共同主辦的“憲法的精神 法治的力量——2025年度法治人物”宣傳活動專題節目播出，陳禹橦入選“2025年度法治人物”。

獲得這么多榮譽，會不會怕有一天辜負大家的期待？當被問到這個問題時，陳禹橦毫不猶豫地回答：“不會！”她回答的速度之快，讓《方圓》記者感到詫異。

問及緣由，她說：“我對自己的期待，遠比大家對我的期待要高。與其擔憂外界的評價，不如把精力用在實際的行動中。不辜負大家期待的方式，就是一直變得更好，而我也始終在朝著自己期待的方向堅定地前進。”

本文為《方圓》雜志原創稿件

未經授權，禁止轉載

（更多內容請關注《方圓》12月上期）

本文雜志原標題：《陳禹橦：專業，是檢察官最好的名片》

編輯丨王麗設計丨劉巖

記者丨黃莎

往期精彩

點擊圖片

購買《方圓》雜志

好看的人都點了在看