日本高官公開道歉

今年7月以來，部分日本媒體炒作所謂“中國人在日本山口縣笠佐島購買土地”一事，甚至將其與“國家安全”聯(lián)系起來煽動反華情緒。然而，日媒的這一說法在政府層面并未得到證實。之后，在高市早苗內(nèi)閣擔(dān)任日本經(jīng)濟(jì)安保大臣的小野田紀(jì)美，在國會發(fā)言時將日媒說法當(dāng)成事實轉(zhuǎn)述，為相關(guān)炒作推波助瀾。12月3日，她對此表示道歉并撤回錯誤言論。

小野田紀(jì)美（左）與櫻井周 圖源：日本國會質(zhì)詢視頻截圖

據(jù)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》12月4日報道，在11月26日的日本眾議院內(nèi)閣委員會會議上，小野田紀(jì)美在接受質(zhì)詢時說，她對中國人購買笠佐島部分土地一事“已知曉事實”。她的這種說法被媒體解讀為日本政府已確認(rèn)“中國人購買相關(guān)島嶼土地”屬實。

然而，日本立憲民主黨議員櫻井周向內(nèi)閣府核查此事后發(fā)現(xiàn)，日本政府其實從未對相關(guān)土地交易進(jìn)行過調(diào)查，也無法通過不動產(chǎn)登記確認(rèn)所有者的國籍。因此，小野田紀(jì)美所謂“知曉事實”的說法并不屬實。

在12月3日的內(nèi)閣委員會會議上，櫻井周指出，此類錯誤可能造成嚴(yán)重的社會影響。他強(qiáng)調(diào)，日本不動產(chǎn)登記制度并不記錄所有者國籍，而日本社會正蔓延著“土地是否正被外國人奪走”的疑神疑鬼情緒。

“在社交媒體等平臺上，不準(zhǔn)確或虛假的信息泛濫，可能引發(fā)社會不安……然而，大臣在質(zhì)詢中將未經(jīng)確認(rèn)的事說成‘已知曉事實’，這不僅損害政府信譽(yù)，還可能助長因虛假信息泛濫等引起的社會不安風(fēng)險。”櫻井周指出。

為此，小野田紀(jì)美3日正式撤回錯誤言論并公開道歉。她承認(rèn)，當(dāng)時僅是查看土地所有者的姓名和登記地址就“推測為中國籍人士”，并據(jù)此作為發(fā)言的參考資料，實際上日本政府并未進(jìn)行核實，因此本應(yīng)該表述為“了解相關(guān)報道”，而非“已知曉事實”。

“盡管我本人也負(fù)有最終核對相關(guān)資料的責(zé)任，卻發(fā)生了這樣的事，我深表歉意。”小野田紀(jì)美說道。

延伸閱讀：

媒體：高市早苗回應(yīng)日本對臺灣立場是一個戰(zhàn)略欺騙

在12月3日的國會答辯中，日本公明黨議員竹內(nèi)真二問首相高市早苗：關(guān)于臺灣的地位，日本政府的基本立場是“理解和尊重”中國關(guān)于“臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場，對此，可以理解為日本政府的立場完全沒有改變嗎？高市早苗的回答是：“關(guān)于臺灣，我國政府的基本立場是：與1972年的《日中聯(lián)合聲明》的立場完全一樣，沒有任何改變。”

日本公明黨議員竹內(nèi)真二質(zhì)詢首相高市早苗 圖自日媒

這個答辯看似高市回到了《中日聯(lián)合聲明》的立場，回到了中日邦交正常化的原點，但實則不然。因為高市具體所指的是《中日聯(lián)合聲明》第三條的內(nèi)容，她表達(dá)的意思是日本只是“理解和尊重”中國關(guān)于臺灣是中國領(lǐng)土的立場，而不是承認(rèn)。況且，這個第三條還有后半段：日本遵循《波茨坦公告》第八條的立場。

按照中方對《中日聯(lián)合聲明》中關(guān)于臺灣問題表述的理解，《開羅宣言》規(guī)定臺灣返還給中國，《波茨坦公告》第八條規(guī)定《開羅宣言》必須遵守，日本接受簽署投降文件、接受《波茨坦公告》，所以日本根據(jù)《中日聯(lián)合聲明》承認(rèn)了臺灣屬于中國。如此，高市稱日本政府立場“與《中日聯(lián)合聲明》的立場完全一樣，沒有改變”，就意味著日本遵循《波茨坦公告》第八條立場，承認(rèn)按照《開羅宣言》的規(guī)定，臺灣已經(jīng)歸還中國。

然而，事情并非如此，在日本看來，這不過是中國一廂情愿的解讀，日本并不這樣理解。根據(jù)參與《中日聯(lián)合聲明》起草的外務(wù)省條約課課長栗山尚一解釋：1972年的《中美聯(lián)合公報》對中國主張的臺灣是中華人民共和國一部分的立場，使用的是：美國“注意到”（acknowledges），而并未使用“承認(rèn)”一詞。所以，日本也不會使用“承認(rèn)”一詞。按照栗山的說法：日方起草《中日聯(lián)合聲明》的基本考慮就是日本的立場不能與美國相異。

栗山尚一指出：日本已經(jīng)放棄了臺灣，所以臺灣的將來應(yīng)該由締結(jié)“舊金山和約”的聯(lián)合國決定，日本對臺灣的主權(quán)歸屬可以表示理解和尊重，但沒有資格對臺灣是中國的領(lǐng)土進(jìn)行表態(tài)。栗山尚一說：日本雖然表示堅持以《波茨坦公告》第八條為根據(jù)臺灣返還中國的立場，但仍然認(rèn)為臺灣的最終地位未解決，還需要國際條約解決，而《波茨坦公告》不是國際條約。

高市早苗作出回答

2005年5月13日，在日本眾議院外交委員會上，當(dāng)時的外相町村信孝也說：關(guān)于臺灣的地位，“舊金山和約”沒有寫明日本放棄給哪個國家，該問題應(yīng)該由聯(lián)合國決定，日本沒有發(fā)言表態(tài)的必要，這是日本一貫的立場。2009年5月１日，日本交流協(xié)會臺北事務(wù)所所長齋藤正樹也曾表示：“舊金山和約”和“日臺條約”都只是規(guī)定日本放棄臺灣的主權(quán)，日本沒有單獨認(rèn)定臺灣地位的資格，臺灣的國際地位未定。

可見，關(guān)于臺灣的地位，盡管1972年發(fā)表了《中日聯(lián)合聲明》，但是日本的基本立場還是“臺灣地位未定論”。對此，2025年11月28日，日本外相茂木敏充講得更清楚，他對記者說：“我國根據(jù)‘舊金山和約’放棄了臺灣的所有權(quán)利、權(quán)利根據(jù)和請求權(quán)，所以關(guān)于臺灣的法律地位，沒有單獨認(rèn)定的資格。關(guān)于臺灣，我國政府的基本立場是1972年的《中日聯(lián)合聲明》，含義既不在此之上，也不在此之下。”當(dāng)中國香港記者追問：日本的立場是否意味著承認(rèn)“臺灣是中華人民共和國的一部分”時，茂木說：“可能我的理解和你的理解有不一樣的地方。”記者問：是哪一部分不一樣，茂木說：等你問到再回答。

事實證明，日本聲稱遵守1972年的《中日聯(lián)合聲明》的立場就是一個戰(zhàn)略欺騙，日本從1972年開始就堅持“臺灣地位未定”未曾改變，卻給了中國一個錯覺，似乎日本間接承認(rèn)了臺灣屬于中國，但一有機(jī)會就通過“失言”強(qiáng)調(diào)日本的立場。日本堅持“臺灣地位未定論”其實是為干涉臺海事務(wù)提供法理根據(jù)，在高市早苗11月7日的國會發(fā)言之后，日方還再次拋出“舊金山和約”的“臺灣地位未定論”，就是為“臺灣有事”即“存亡危機(jī)事態(tài)”的錯誤言論補(bǔ)刀。

當(dāng)一系列錯誤言論遭到嚴(yán)厲批判之后，日本故伎重演，再次玩弄起“立場不變”的把戲，繼續(xù)進(jìn)行戰(zhàn)略欺騙，企圖蒙混過關(guān)。但是這次不一樣了，日本現(xiàn)任首相已經(jīng)明確表示了要干涉臺海內(nèi)政，并拋出“臺灣地位未定論”，如果不撤回不當(dāng)發(fā)言，不明確承諾尊重臺灣主權(quán)屬于中國的話，就是挑戰(zhàn)二戰(zhàn)的結(jié)果，中國人民不會答應(yīng)，中日關(guān)系也沒有未來。

高市早苗進(jìn)行戰(zhàn)略欺騙，企圖蒙混過關(guān)

（廉德瑰，上海外國語大學(xué)日本研究中心主任、教授）