趙某推卸責(zé)任，力證自己沒(méi)拿剪刀

推卸責(zé)任

趙某曾領(lǐng)著三家親戚前往申家尋釁滋事，最終鬧出人命。然而，趙某卻將責(zé)任推卸得一干二凈。

她對(duì)媒體表示，進(jìn)入申家院內(nèi)時(shí)，他們并未持械，雙方雖有爭(zhēng)吵，但沒(méi)有發(fā)生肢體沖突。

但監(jiān)控畫(huà)面清晰顯示，趙某在申家院外就攜帶了鐵鍬、木棍等。

申女也清晰地記著，進(jìn)入院內(nèi)的人，其中一人手持木棍，其余人手中也都拿著石頭之類(lèi)的物品。

趙某稱(chēng)丈夫踏進(jìn)院子后，她也跟著進(jìn)去，然后就看到丈夫倒在地上，妹夫坐在地上，她并未看清具體的打斗過(guò)程。

那么申某右側(cè)鼻骨骨折、右側(cè)眼眶內(nèi)壁骨折，全身多處軟組織損傷，滿(mǎn)臉鮮血，是被誰(shuí)打的呢？反正跟她趙某沒(méi)關(guān)系。

趙某還稱(chēng)整個(gè)打斗過(guò)程僅有十幾秒，而這恰恰從側(cè)面印證了對(duì)方持械闖入、言語(yǔ)恐嚇并率先動(dòng)手，申家的防衛(wèi)行為并未超時(shí)。

趙某刻意避嫌，強(qiáng)調(diào)發(fā)生打斗時(shí)，她沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)。難道剪刀是她拿的？她緊隨丈夫，3秒鐘足夠快步進(jìn)院，怎么可能一進(jìn)去丈夫和韓某都被刺傷了？

對(duì)親戚不負(fù)責(zé)

趙家的狗咬人，被打死。這本是一件小事，可以通過(guò)合法渠道解決。但是趙某拒絕社區(qū)和民警調(diào)解，糾集親屬9人非法侵入住宅，尋釁滋事。

結(jié)果，趙某的丈夫被反S，小姑子的丈夫遭重傷。令人疑惑的是，申某的殺魚(yú)刀上沒(méi)有韓某的DNA，韓某在現(xiàn)場(chǎng)稱(chēng)不知被誰(shuí)用剪刀扎傷。

事后，趙某不積極尋找剪刀的下落，反而認(rèn)可韓某重傷屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

不知輕重緩急

郭某受傷后，趙某沒(méi)有在第一時(shí)間撥打120，繼續(xù)和申家糾纏。10分鐘以后，申女撥打120，郭某被送往醫(yī)院，不治身亡。

談及自家狗的死，趙某至今仍痛心疾首。然而，對(duì)于老公的離世，她卻稱(chēng)已經(jīng)放下。

反觀(guān)申女，她遠(yuǎn)比趙某通情達(dá)理。在整個(gè)事件中，她冷靜理智，不讓丈夫和婆家參與其中，還讓弟弟留在派出所，以防事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大。在接受采訪(fǎng)時(shí)，申女心態(tài)平和，講話(huà)條理清晰、有理有據(jù)。

趙某身為家族的話(huà)事人，行事沖動(dòng)，敢于惹事生非，卻不敢承擔(dān)責(zé)任，實(shí)在令人不齒。