希望自己能恪守的創(chuàng)作準(zhǔn)則

我認(rèn)為【好】的（游戲類(lèi)）視頻，應(yīng)該給目標(biāo)用戶(hù)帶來(lái)一種“爽感”。

可拆解為有用、有趣、有意義。

單從【有用】角度，應(yīng)該是可復(fù)制（如手法教學(xué)、彩蛋觸發(fā)）或者可理解（如科普類(lèi)、劇情解讀、人設(shè)解讀）這兩大類(lèi)。

然而，很多各方面數(shù)據(jù)相當(dāng)高的“可理解”類(lèi)的視頻作品，在我眼中是那么的“不可理解”。

“不可理解”，是不能明白創(chuàng)作者的行文邏輯。

流暢的行文，應(yīng)該是核心觀點(diǎn)+論證觀點(diǎn)的說(shuō)明（即證據(jù)），強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格的因果關(guān)系。

即——是什么，為什么是。

有些作品的確看起來(lái)很“華麗”，各種動(dòng)效切換、聲效卡點(diǎn)等，顯得作品是那么精致。

然而，看完再?gòu)?fù)盤(pán)后的思考，是：

那種“知識(shí)流過(guò)腦子但沒(méi)留下痕跡”的感覺(jué)，并不是我沒(méi)用心，而是作品本身并沒(méi)有對(duì)“知識(shí)的敘述進(jìn)行有效嵌合”（缺少?gòu)?qiáng)因果或強(qiáng)關(guān)聯(lián)），只是用一些動(dòng)效去串聯(lián)圖片和知識(shí)碎片，僅此而已。

我用的一個(gè)方法，是先提取這類(lèi)視頻的音頻，再用AI對(duì)音頻進(jìn)行轉(zhuǎn)文字。

內(nèi)容一旦可以轉(zhuǎn)成長(zhǎng)文觀察，視頻質(zhì)量就更清晰可辨了。

慢慢地，我就意識(shí)到，這種我認(rèn)為“質(zhì)量并不高”的視頻會(huì)被很多觀眾熱捧，

一個(gè)很重要的原因，是行文本身的缺點(diǎn)被視頻這種形式掩蓋掉了；

閱讀是比觀看視頻更要強(qiáng)調(diào)注意力和分析能力的行為。

另一個(gè)原因，是很多觀眾本身就缺少對(duì)邏輯的敏感，視頻中的一個(gè)爽點(diǎn)，就會(huì)讓觀眾覺(jué)得這是個(gè)“好作品”。

說(shuō)白了，就是觀眾自身的水平不太高。認(rèn)知能力差就容易情緒化，這也是當(dāng)代互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)幾乎沒(méi)有一個(gè)地兒不吵架的根源之一。

（此外，由于大家都沒(méi)什么錢(qián)，經(jīng)濟(jì)壓力大需要情緒宣泄，也是重要原因）。

現(xiàn)在想來(lái)，之前經(jīng)過(guò)思考，最終確定創(chuàng)作風(fēng)格應(yīng)轉(zhuǎn)偏技術(shù)向是有長(zhǎng)遠(yuǎn)意義的。

因?yàn)槲抑鸩桨l(fā)現(xiàn)，技術(shù)，確切的說(shuō)是知識(shí)，如設(shè)計(jì)原理、概念原型、中西文化等，是可以剝離品類(lèi)，成為一種類(lèi)似數(shù)理化的通用技能。

圍繞這些內(nèi)容的梳理和“包裝”，本質(zhì)上是對(duì)知識(shí)庫(kù)的迭代。

甚至再極端一些，萬(wàn)一有天不做游戲品類(lèi)，這些知識(shí)還可以挪到其他品類(lèi)，簡(jiǎn)言之，終究是門(mén)手藝。

再一個(gè)，是對(duì)“流量經(jīng)濟(jì)”的恐慌和反思。

追逐熱點(diǎn)本身沒(méi)錯(cuò)，但熱點(diǎn)畢竟太飄，與其跟隨，不如創(chuàng)造。

既然慢慢沉潛，時(shí)間和精力更應(yīng)該放在對(duì)內(nèi)容的創(chuàng)作，而非依賴(lài)封面和標(biāo)題。

其實(shí)很多（平臺(tái)圍繞成功作品反推出的）封標(biāo)制作技巧，屬于“道可道、非常道”，所以，依賴(lài)花里胡哨的封標(biāo)博取第一輪關(guān)注，逐漸屬于時(shí)代的偽命題。

抖音的作品幾乎不依賴(lài)封面；小紅書(shū)的封面有時(shí)就是大寫(xiě)加粗的幾個(gè)字；古早的微博是把內(nèi)容直接糊人臉上；知乎則是“提問(wèn)即是觀點(diǎn)”；b站的缺點(diǎn)在于移動(dòng)端首頁(yè)（或推薦頁(yè)）只能同時(shí)呈現(xiàn)不超過(guò)10個(gè)視頻，換言之，信息密度低，才需要封標(biāo)去博眼球。

另一個(gè)衍生的，是圍繞【技術(shù)向】?jī)?nèi)容，應(yīng)該建立自己的護(hù)城河，不能太窄，也不能太寬，但務(wù)必足夠深。

我發(fā)現(xiàn)前述各方面數(shù)據(jù)相當(dāng)高但我“不可理解”類(lèi)的視頻，創(chuàng)作者都有一個(gè)共同的特點(diǎn)——?jiǎng)?chuàng)作內(nèi)容的品類(lèi)太雜。

在不真正做內(nèi)容的外人看來(lái)，似乎相關(guān)領(lǐng)域的知識(shí)都能手到擒來(lái)，好厲害！

我，并不認(rèn)為“厲害”，因?yàn)榧词埂案粜腥绺羯健保?xì)分領(lǐng)域仍有一些共通內(nèi)容。

如果想投機(jī)取巧，只需要對(duì)一些共通內(nèi)容進(jìn)行一些簡(jiǎn)單的深挖，就可以侃侃而談。

人是有惰性的，習(xí)慣了只是流于形式的泛泛而談，時(shí)間一長(zhǎng)，必然會(huì)出現(xiàn)評(píng)論區(qū)常出現(xiàn)的“我以為up主很懂，直到ta說(shuō)到我真的很懂的領(lǐng)域”。

想讓“時(shí)間一長(zhǎng)”變得“時(shí)間很長(zhǎng)”，試圖表現(xiàn)“一直很專(zhuān)業(yè)”，唯一的“低成本”方式，就是通過(guò)動(dòng)效和聲效“堆料”，甚至自己“做物料”佐證時(shí)間和精力的投入。

然而，少即是多，內(nèi)容的核心是【傳達(dá)】或【觸動(dòng)】，視頻呈現(xiàn)出“高級(jí)感”并不代表視頻“高級(jí)”，就像一身奢華并不意味著穿戴者本人“很入流”。

用合適的方式真正降低創(chuàng)作的成本，提升信息密度的同時(shí)，讓觀眾和讀者更容易理解和接受，這才是一種高明且高級(jí)的內(nèi)容創(chuàng)作。

這是我的一些思考，也是希望能恪守的創(chuàng)作準(zhǔn)則。