英國首相訪華前攤牌，承認了兩大錯誤

倫敦金融城的市長晚宴上，英國首相斯塔默的一篇演講承認了兩大錯誤。

這兩大錯誤，指出了英國當下的困局，和不得不主動向中國示好的原因。

全文3000字提醒，信息密度高，建議先點贊收藏，以便后續觀看。

先來說第一個錯誤，斯塔默直白承認“脫歐嚴重損害了我們經濟”。

要知道，脫歐這事在英國政壇吵了十幾年，前幾任首相要么繞著彎子不正面回應，要么硬著頭皮嘴硬說，“長遠來看肯定有利”。

斯塔默這次直接認賬，核心還是當初脫歐派給英國民眾畫的大餅，全沒了。經濟沒起來不說，連社會信任都丟了不少，再嘴硬實在說不過去。

那當初脫歐派都許了哪些重要承諾？

脫歐派說，離開歐盟后，每周能省下3.5億英鎊，全投去搞國家基礎建設。結果實際情況是，英國給歐盟的凈貢獻每周也就1.36億，連承諾的一半都不到，所謂的“基建紅利”根本沒多少，國民保健署直到2023年還是缺錢缺得厲害。

更關鍵的是，脫歐派認為，脫歐后貿易能做得更大，跟全世界做生意。

脫歐派當時還說，英國不是被世界拖慢了，是被歐盟綁住了手腳。畢竟歐盟簽貿易協定得所有國家同意，非常誤事，暗指歐盟攔著英國跟澳大利亞、新西蘭、美國這些盟友，還有中國、印度、巴西這些新興工業國簽貿易協定。

脫歐派料定，只要脫離歐盟，新協定一簽，經濟立馬就能漲起來，所以脫歐勢在必行。

但英國明顯高估了自己，一旦離開歐盟“大市場”，英國反而談不動別人了。直到2023年，新簽的貿易協定覆蓋的外貿總額還不到當時的三分之二。

更能說明問題的是，到今年7月，還有54%的英國人支持重新加入歐盟。

這些事實，讓斯塔默不得不承認，脫歐是個錯誤。

斯塔默承認的第二個錯誤，是沒能和中國改善關系。

他強調英國對華關系不能再忽冷忽熱，需要多接觸，修復關系。

英國突然轉變對華態度，核心原因還是要落到經濟上。

2025年英國經濟走的特別潦草，一季度GDP增速還有0.7%，二季度就直接降到0.3%，原本領跑G7的優勢逐漸消失。

而經濟增速放緩的鍋，一半要甩給美國關稅。

那么為什么美國加關稅，英國反而遭了老罪？

總體來說，英國國內市場小，人口不到7000萬，比起歐盟和美國都只是零頭。制造業更是弱得可憐，占比只有9%左右，幾乎成了被全球化遺忘的角落。更關鍵的是，英國GDP里出口占了30%左右，特別依賴外需。

也就是說，英國不是“自己能跑”的經濟，是被美國和歐盟硬拉著走的經濟體。當美國搞關稅時，歐盟還能靠內部市場對沖，而英國這種沒有腹地的經濟體，就只有被動挨打。

尤其是中美博弈，英國妥妥是被波及的無辜路人。

英國的零部件、原材料大多靠進口，尤其是從亞洲來的中間產品。美國一加關稅，全球供應鏈只能重新洗牌，制造環節的成本蹭蹭漲，從亞洲到歐洲的中間品，不是得繞路，就是得漲價。可英國本土沒替代的工業產能，這些額外成本只能自己全扛了。

對比一下歐盟國家就更明顯了。德國有本土工業能消化一部分成本，法國有農業和能源優勢撐著。就英國，制造業薄得像張紙，能源成本還高，漲上來的成本只能全轉嫁給企業和民眾。這也導致英國的通脹一直降不下來，企業賺錢越來越難，日子過得一地雞毛。

所以，美國對中國加征關稅，中國對美國反制，結果只有英國達成受傷的世界。

從出口端看，美國關稅直接把英國擠成了“夾心餅干”。

美國發動關稅戰后，中國就開始往東南亞、拉美、歐洲市場多輸出產品；歐盟企業為了彌補美國市場的損失，也轉頭去搶第三國市場；美國自己靠關稅把全球投資吸到本土，生產出來的商品也得往外賣。

等于中國、歐盟、美國三方都在搶第三國市場，而英國產品本來就沒價格優勢，根本不可能搶不過，出口份額只會越來越小。

說白了，中美歐大國打架，英國夾在中間被擠得干干凈凈，從“沒人關注的旁觀者”變成了“被三方圍攻的小可憐”。

通脹方面，英國堪稱全球輸入性通脹的頭號受害者。

美國一加關稅，全球貨物運輸成本立馬漲，英國的感受直接翻倍。英國央行沒辦法，只能維持4%的高利率。

高利率一壓，投資立馬萎縮，大家也不敢花錢了，企業運營成本飆升，房地產市場更是哀嚎一片，經濟增速就只能被按死在地上摩擦。

投資端就更慘了，美歐聯手把全球外資都吸走，英國快變成“資本沙漠”了。

美國靠關稅把制造業鎖回本土；歐盟靠大規模補貼吸引高端產業鏈。

英國呢？

脫歐后沒市場、沒產業、沒補貼體系，也沒議價能力。美國加稅后，全球資金避險情緒更強，錢全往美國跑，英國就只能被“抽血”。資本走了，英國連想振興工業都沒錢。

再加上供應鏈重構的影響，企業也大概率會縮水英國業務。結果就是，弱得可憐的供應鏈，可能還會面臨減少。

所以說，美國關稅雖然不是沖著英國來的，卻精準命中了英國的命門。

英國經濟增速放緩的鍋，美國關稅至少得背一半，剩下那一半，就是脫歐自己埋的雷。

再說回英國轉變對華態度的原因，

除了經濟壓力，之前涉華敏感鬧劇讓中英關系跌到冰點，現在得主動點才行。

2023年3月，英國警方以“搜集對敵人有用的情報”為由，逮捕了兩名英國男子，把他們扣上間諜的帽子。結果鬧了兩年多，英國皇家檢察署拿不出任何證據，最后只能終止審理。

這場鬧劇除了丟人，沒撈著任何好處，還讓英國錯過了不少對華合作的機會。現在斯塔默主動示好，也是想為之后的關系升溫鋪路。

更有消息說，斯塔默可能在2026年1月底訪問中國。

而這次演講，很可能就是在為訪華做鋪墊，釋放積極信號。

不過搞笑的是，斯塔默也沒有完全示好。

嘴上說要加強對華接觸，結果轉頭就強調中國是“國安威脅”，還找補說，不是在安全和經濟之間做交易，而是在確保安全的前提下開拓合作空間。

他說的“安全威脅”，還是老一套說辭，無非就是拿所謂的“技術安全”“信息安全”說事，本質上就是想在合作里給中國設限。

說直白點，這就是典型的“既要又要”。

既想靠跟中國合作提振經濟，又想在外交和安全上給中國添堵，討好美國和歐洲的盟友。

至于斯塔默是真這么認為，還是為了給自己找臺階下，其實不重要。

重要的是這種“魚和熊掌都想要”的心態，根本不符國家之間的交往邏輯。

畢竟合作的前提是相互尊重，你一邊給對方扣“威脅”的帽子，一邊又想賺對方的錢，天下哪有這么好的事？

其實不管是承認脫歐失誤，還是主動對華示好，斯塔默的所有動作都繞不開“務實”兩個字。

而看清這種“務實”背后的算計很重要。

合作可以，但必須是平等互利的，不能讓對方一邊占便宜一邊搞小動作。

英國要是真有誠意，就該放下那些虛無縹緲的“安全焦慮”，拿出實實在在的行動。

要是還抱著“既要又要”的僥幸心理，最后可能啥也得不到。

畢竟國與國之間的合作，就像人與人相處，不帶點真誠，誰又有興趣理你。

參考來源

[1] 路透社：UK'sStarmersaysChinaposessecuritythreats,buturgesdeeperbusinessties

[2] 俄羅斯衛星通訊社：媒體英國首相斯塔默可能將于2026年年初訪華

[3] 觀察者網：“中國間諜”鬧劇內幕曝光英國安官員不愿證明中國是“敵人”

[4] 新浪財經：英國10月失業率超預期上升勞動力市場降溫跡象顯現

[5] 英國官網：PMspeechatLadyMayor'sBanquet:1December2025

[6] 參考消息：德媒文章英國脫歐五大承諾化為泡影

[7] 官網：英國與美國就關稅貿易協議條款達成一致

[8] 新華網：國際觀察丨美關稅政策將對英國經濟產生連鎖沖擊

[9] GlobalEconomy：UnitedKingdomExports,percentofGDP

[10] 中國科學院科技戰略咨詢研究院：劍橋大學發布英國創新報告

[11] 官網：英官方數據確認一季度經濟增長0.7%但預計復蘇勢頭不會持續

[12] 匯通財經：英國二季度GDP環比增長0.3%超預期