先簽協(xié)議后談保障？烏克蘭或再陷入布達佩斯困局

小澤很可能被懂王給賣了！

據(jù)政客網(wǎng)11月26日的消息，魯比奧當天向歐洲同行透露，美國希望先達成俄烏和平協(xié)議、再談烏克蘭的安全保障。

該媒體援引某歐洲外交官的話稱，這一條是美烏日內(nèi)瓦談判的關(guān)鍵，會后特朗普還表示，在協(xié)議簽署之前，他不會邀請澤連斯基進入白宮。

但“先和平后安全”的風險極大，對烏克蘭而言，這意味著它將在沒有法律保障安全的情況下，就先與俄羅斯達成涉及領(lǐng)土等核心利益的和平協(xié)議。

一旦協(xié)議簽署，而后續(xù)的安全保障談判因故拖延或未能達到預(yù)期，烏克蘭將陷入極其被動的局面，很可能賠了夫人又折兵。

而特朗普的表態(tài)，無非是想讓小澤做出更大讓步，這與其以往的極限施壓策略并無不同。

但現(xiàn)在的烏克蘭國土淪喪、人口崩潰，在政治上也陷入被動，最主要的訴求就是國土安全。連安全都保障不了，那還有什么談判的必要？

所以在基輔方面轉(zhuǎn)發(fā)這條消息后， 烏克蘭網(wǎng)友群情激憤，紛紛痛罵魯比奧，說自己看錯了他。還有很多人拿《布達佩斯備忘錄》說事。

有人提出，烏克蘭之前簽署了布達佩斯備忘錄，結(jié)果沒起到作用，現(xiàn)在不會上當了。

還有人認為，《布達佩斯備忘錄》仍然有效，烏克蘭有權(quán)向不遵守備忘錄的國家要求賠償，其金額超過一萬億美元。

問題在于，《布達佩斯備忘錄》只是政治性的承諾文件，而非具有強制力的國際條約，協(xié)議本身也不包含自動觸發(fā)軍事保護的條款。

換句話說，該備忘錄并未規(guī)定美國在烏克蘭遭受攻擊時，必須提供直接的軍事保護。

否則不用等到俄烏沖突，在2014年的克里米亞事件發(fā)生時，美英兩國就應(yīng)該出兵了。

對小澤來說，現(xiàn)在真正的考驗在于俄羅斯，目前所有的談判進展都發(fā)生在美烏、以及美俄之間，俄羅斯對于一個沒有預(yù)先承諾安全保障的和平協(xié)議持何種態(tài)度，將是決定性的。

如果俄方認為這樣的協(xié)議更有利于其實現(xiàn)戰(zhàn)略目標，那么壓力就會完全轉(zhuǎn)向烏克蘭。