比影視劇更真實！清廷剿滅臺灣明鄭集團(tuán)背后，沿海百姓的生存剛需

一些明粉們，可能會憤憤不平的澎湖海戰(zhàn)，令最后一個反清復(fù)明的基地被剿滅。但只要我們翻閱歷史資料，清政府與臺灣明鄭政權(quán)斗爭中，漁村被焚毀、鹽場荒蕪，眾多民眾流離失所。

因此，推動清初推動海峽兩岸統(tǒng)一歷史進(jìn)程，不僅是帝王將相的戰(zhàn)略布局，更是解決東南沿海千千萬萬普通民眾對生存的迫切需求。本文基于史料，對這一歷史事件進(jìn)行還原。

一 從“反清復(fù)明”到“劃峽而治”：明鄭如何淪為割據(jù)勢力？”

鄭成功收復(fù)臺灣建立的明鄭政權(quán)，初期以“反清復(fù)明”為旗號。但在1662年鄭成功突然因病暴斃后，在臺灣的子孫把明鄭政權(quán)走上了封建割據(jù)和分裂國家的道路。

如鄭成功的長子鄭經(jīng)繼承權(quán)力位置之后，在1667年首次談判中公然要求建立獨立年號，被清朝朝廷大使駁斥為“朝鮮乃外夷，臺灣本中國領(lǐng)土”。

1669年，明鄭政權(quán)與清朝朝廷第二次談判中，鄭經(jīng)依然主張臺灣實施“依朝鮮例”的藩屬國地位；甚至在1674年三藩之亂期間，提出“劃海峽而治”的分裂主張。

鄭經(jīng)在參與三藩之亂失敗后，放棄福建的沿海島嶼，退而經(jīng)營臺灣本島，然而戰(zhàn)略重心從反清復(fù)明，光復(fù)明朝維護(hù)國家統(tǒng)一，轉(zhuǎn)而到了割據(jù)自保。

在1681年鄭經(jīng)病逝之后，權(quán)臣馮錫范發(fā)動政變，擁立女婿——12歲的鄭克塽繼承權(quán)力之位，明鄭集團(tuán)由此陷入“主少國疑”的動蕩時期，走向了臺灣封建割據(jù)的道路。

可以看到，盤踞在臺灣的明鄭集團(tuán)從反清復(fù)明到割據(jù)稱王，乃是逆歷史潮流之舉動。清朝剿滅臺灣的明鄭政權(quán)，這也是維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整之需要，乃是順應(yīng)歷史潮流之舉動。

二 明鄭集團(tuán)的劫掠，危及平民百姓安危

明鄭集團(tuán)的劫掠行為已經(jīng)給百姓帶來了巨大痛苦，但清廷實施的遷海令更是讓沿海百姓的生存雪上加霜”。

清朝朝廷在《清圣祖實錄》《福建通志》《海澄縣志》等文獻(xiàn)中，常見“鄭逆登岸劫掠”“焚民居、擄丁口”等說法。在古代漢語中，“劫掠”經(jīng)常指軍隊強行獲取物資。

事實上，盤踞在臺灣的明鄭政權(quán)，只控制臺南一小塊地方。根據(jù)廈門大學(xué)教授楊國楨研究，臺灣年產(chǎn)稻米僅夠半年之需，其余全靠從福建、廣東走私輸入。

當(dāng)時，明鄭政權(quán)孤懸海外，在臺灣人口不足二十萬，耕地有限，都嚴(yán)重依賴大陸進(jìn)口糧食、鐵器、布匹等戰(zhàn)略物資。清廷實行“遷界令”后，切斷兩岸聯(lián)系，明鄭更難獲得物資補給，為了獲得生存物資，這也逼迫他們采取不正當(dāng)?shù)氖侄巍?/strong>

如明鄭政權(quán)在臺灣，為了獲得后勤物資，都是征收軍糧、強征民船、征調(diào)勞力。之后，明鄭軍隊在大陸東南沿海登陸作戰(zhàn)，或者控制沿海據(jù)點時候，經(jīng)常對當(dāng)?shù)卮迩f征糧、征船，甚至拆除房屋用于造船或筑壘，嚴(yán)重影響了百姓的正常生活，弄得當(dāng)?shù)仉u犬不寧。

明鄭政權(quán)與清軍在軍事沖突中，使得很多百姓都席卷進(jìn)戰(zhàn)爭之中，使得很多百姓飽受戰(zhàn)火的蹂躪。如在三藩之亂中，明鄭軍隊和清軍在漳州、泉州、潮州等地方展開拉鋸戰(zhàn)，反復(fù)爭奪城市，不可避免殃及到普通平民。

如1677年明鄭大將——劉國軒撤出漳州時，“盡驅(qū)居民攜糧而走”，導(dǎo)致大量普通百姓無家可歸、流離失所，乃是禍害一方百姓。

又如在1680年清軍反攻廈門之前，鄭經(jīng)下令焚毀營房、碼頭設(shè)施，并帶走一切可用地物資，一部分民宅也遭到波及。

所以，清朝剿滅臺灣明鄭政權(quán)的勢力，乃是維護(hù)東南沿海的社會秩序，能令百姓過上和平安穩(wěn)的生活，也是民心所向。

三 遷海令有多狠？3 天內(nèi)強遷千里，漁村變廢墟

1681年的福建沿海，曾經(jīng)繁忙的漁村變得死寂。漁船朽爛在港灣，鹽田荒廢，商港封閉。自鄭成功1661年收復(fù)臺灣后，明清對峙的戰(zhàn)線從陸地延伸至海洋。

為了打擊明鄭集團(tuán)，清政府的應(yīng)對之策，就是在順治十八年開始實施釜底抽薪的“遷海令”。具體內(nèi)容，強制山東至廣東沿海居民內(nèi)遷30至50里。

這一道政令絕非簡單的人口遷移，卻是一場徹頭徹尾的沿海居民生存毀滅。當(dāng)時，官府給居民的遷徙時間往往只有三天。然后在劃界限的范圍內(nèi)，都焚燒房屋和農(nóng)田，令當(dāng)?shù)卮绮莶簧沟谜憬睾Ａ继餃S為荒野。為了防止百姓偷偷返回，清廷在界線上修筑墩臺、開挖界溝、樹立木樁，五里一墩、十里一臺……同時派重兵駐守，越界者都是立斬不赦。

遷海令造成東南沿海民眾顛沛流離，尤其對于“靠海吃海”的百姓來說，無異于斷了活路，導(dǎo)致餓死者無數(shù)！漁業(yè)可謂是首當(dāng)其沖，鹽場也是遭遇到了毀滅性打擊！

遷海令的實施，激化了內(nèi)地矛盾，一些漁民為了生存，只能鋌而走險弄走私和搶劫，造成了沿海治安持續(xù)惡化，海盜也趁虛而入，造成“越禁越亂”的惡性循環(huán)。

對于清朝朝廷來說，更加嚴(yán)重是遷海令造成了財政的反噬。由于沿海的土地拋荒，造成鹽課、漁課、商稅銳減，為彌補財政的缺口，作為清朝朝廷只能把虧空的財政資金分?jǐn)偨o內(nèi)陸的百姓，加重了百姓的賦稅負(fù)擔(dān)。

因此，清朝廷必需認(rèn)識到，為了恢復(fù)東南沿海經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展，減輕內(nèi)陸百姓的賦稅負(fù)擔(dān)，也必須把占據(jù)臺灣的明鄭政權(quán)給徹底剿滅，還給東南沿海經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展的空間。

四 鄭氏貿(mào)易的雙刃劍：百姓的“生機”與清廷的“心腹大患”

在清朝官方的敘事中，鄭成功和子孫被貶為“海賊”和“逆寇”。但歷史事實上的明鄭集團(tuán)，其實是一個高度組織化的海洋政權(quán)，經(jīng)濟(jì)命脈依賴于東亞海上貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，靠著壟斷東亞海上貿(mào)易，攔截商船，甚至襲擊沿海村落獲取補給，也的確危及到東亞海洋經(jīng)濟(jì)，影響到沿海漁民的正常生活。

在臺灣的明鄭政權(quán)，由于只盤踞在臺南一帶，耕地面積有限，為了維持生存需要，必需大力發(fā)展海上貿(mào)易。

當(dāng)時，明鄭政權(quán)充分借用了地理優(yōu)勢，打造了輻射東洋、西洋的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。臺灣的鹿皮、樟腦、硫磺、蔗糖等土特產(chǎn)，通過商船遠(yuǎn)銷日本、暹羅、安南等國，僅與日本的貿(mào)易就為其帶來巨額收入，換回鉛銅等戰(zhàn)略物資。

同時，臺灣的明鄭政權(quán)為了維持十萬大軍的運轉(zhuǎn)，對東南沿海采取嚴(yán)密的經(jīng)濟(jì)封鎖。他們在臺灣海峽控制海上貿(mào)易要道，攔住過往商船，甚至經(jīng)常襲擊沿海村落獲取補給，與海盜行為沒什么差異！

因此，東南沿海貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)窒息，沿海經(jīng)濟(jì)面臨崩潰，也迫切需要清朝廷做出剿滅明鄭政權(quán)，還給朗朗乾坤的必然選擇！

五 收復(fù)臺灣，一場遲到23年的“生存救贖”

1681年三藩之亂平定后，清朝朝廷終于有時間解決臺灣問題。當(dāng)時，明鄭集團(tuán)內(nèi)部矛盾激化，軍心渙散，這也為臺灣回歸帶來了時機。

于是，1683年，62歲的施瑯率領(lǐng)水師出征，在澎湖海戰(zhàn)占領(lǐng)澎湖之后，臺灣明鄭政權(quán)的鄭克塽率領(lǐng)部下投降，終結(jié)了明鄭政權(quán)在臺灣的統(tǒng)治。

當(dāng)臺灣回歸之后，清朝朝廷為了順應(yīng)民生，迅速宣布“展界開海”，允許沿海居民返回故土，恢復(fù)漁業(yè)與貿(mào)易。據(jù)《清代通史》記載，消息傳出，當(dāng)時福建廣東一帶民眾立即歡聲如雷！

之后，清政府對明鄭政權(quán)的將領(lǐng)也沒有采取報復(fù)，卻是招撫和懷柔的政策。同時在臺灣設(shè)一府三縣隸屬福建省，更下令全面復(fù)界，放寬海禁。這一道政令猶如甘霖，令流離23年的沿海百姓終于得以返回家園。

于是，海峽兩岸的經(jīng)濟(jì)文化交流迅速回暖。大量的福建、廣東沿海民眾大批渡海開發(fā)臺灣，將大陸的農(nóng)耕技術(shù)帶到臺灣，推動臺灣的治理，加速了臺灣與大陸的融合。當(dāng)時，主政臺灣的施瑯，更是積極推動土地私有化，吸引更多人參與墾荒。

于是，臺灣沿海的港口由于移民涌入迅速繁榮，很多大陸宗族在臺灣建立宗祠，形成了穩(wěn)定的聚居社區(qū)，海上貿(mào)易由此回歸正軌和興盛，沿海鹽場、漁場重新開工。于是，“漁鹽之利，舟楫之便”再一次成為東南沿海的特色。

結(jié)語

回顧這一段歷史，我們發(fā)現(xiàn)清朝朝廷剿滅明鄭集團(tuán)的真正，本質(zhì)是一場“以統(tǒng)一破解民生困境”的必然選擇。明鄭政權(quán)在臺灣的割據(jù)，破壞了民生，使得沿海百姓陷入戰(zhàn)爭的蹂躪之中，以及民不聊生的苦境之中。

為了恢復(fù)沿海經(jīng)濟(jì)，還給百姓的和平日子，也必然推動清朝剿滅臺灣的明鄭政權(quán)，實現(xiàn)海峽兩岸的統(tǒng)一。因此，我們可以總結(jié)，臺灣統(tǒng)一不是抽象的口號，卻是關(guān)乎每個人生存與發(fā)展的切身利益。