高市早苗：安倍晉三的 "完美復(fù)刻品"，連參拜日子都要 copy！

2025 年 10 月 21 日，日本國(guó)會(huì)迎來(lái)歷史性一幕：高市早苗以 237 票當(dāng)選日本第 104 任首相，成為日本首位女性首相。

這位自稱 "安倍晉三忠實(shí)學(xué)生" 的政客，從政治理念到個(gè)人行事風(fēng)格，幾乎全盤復(fù)制恩師的路線，甚至連參拜靖國(guó)神社的日子都選在安倍晉三當(dāng)年的 "專屬日期"——12 月 26 日。
初見高市早苗的履歷，很難想象她會(huì)成為激進(jìn)右翼：出身工薪家庭，讀公立學(xué)校，大學(xué)畢業(yè)后在松下進(jìn)修，還曾赴美國(guó)給民主黨女性政客當(dāng)實(shí)習(xí)生，回國(guó)后成為大學(xué)教授和媒體人。

這種背景通常會(huì)培養(yǎng)出自由派人士，然而她卻堅(jiān)定地走向了右翼道路。
高市早苗不僅全盤繼承安倍的經(jīng)濟(jì)政策，還推出自己的 "早苗經(jīng)濟(jì)學(xué)"，試圖復(fù)刻安倍的經(jīng)濟(jì)奇跡。

她甚至在 2025 年 10 月的施政演講中，將原定于 2027 財(cái)年實(shí)現(xiàn)的 "防衛(wèi)費(fèi)占 GDP 2%" 目標(biāo)提前至本財(cái)年達(dá)成，比安倍當(dāng)年更激進(jìn)。
外交舞臺(tái)的 "安倍分身"：2025 年 11 月 7 日，高市早苗在國(guó)會(huì)公然宣稱 "臺(tái)灣有事可能構(gòu)成日本行使集體自衛(wèi)權(quán)的 ' 存亡危機(jī)事態(tài) '"，這與安倍晉三 "臺(tái)灣有事就是日本有事" 的危險(xiǎn)言論如出一轍。

更具象征意義的是，她曾向特朗普贈(zèng)送印有安倍晉三名字的高爾夫球桿，暗示自己只是安倍外交路線的執(zhí)行者。
高市早苗的政治發(fā)跡史，堪稱一部 "安倍晉三追星記"：
2006 年，安倍首次執(zhí)政時(shí)就加入內(nèi)閣，成為其核心盟友；2012 年，安倍下臺(tái)后，她果斷退出派系，全力支持安倍東山再起。
安倍重返首相寶座后，任命她為內(nèi)務(wù)大臣，中央對(duì)其家鄉(xiāng)奈良的財(cái)政支持隨即大幅增加。
安倍遇刺前一晚，曾致電高市早苗："如果我不在了，修憲就拜托你了。" 她果然不負(fù)重托，將安倍原計(jì)劃 2030 年的修憲時(shí)間表提前至 2027 年，甚至考慮重新討論日本 "無(wú)核三原則"，比安倍走得更遠(yuǎn)。
在安倍葬禮上，高市早苗效仿武士道 "殉死" 儀式，剪下自己的頭發(fā)放入安倍靈柩，宣誓繼承遺志。這一舉動(dòng)震驚日本政壇，也明確宣告了她作為 "安倍正統(tǒng)傳人" 的身份。
高市早苗的 "復(fù)制戰(zhàn)略" 看似成功，卻隱藏著致命風(fēng)險(xiǎn)：
三重壓力下的傀儡首相：
她不是任何派系的領(lǐng)袖，只是自民黨大佬們妥協(xié)后推出的 "可控人物"；自民黨與維新會(huì)聯(lián)盟在參眾兩院均未過(guò)半數(shù)，她必須滿足盟友的政治訴求；作為弱勢(shì)政府領(lǐng)導(dǎo)人，她必須不斷發(fā)表激進(jìn)言論維持支持率，已將內(nèi)閣支持率推至 82% 的高位。
高市早苗以為自己在復(fù)制安倍的成功，卻忽視了一個(gè)關(guān)鍵變化：安倍時(shí)代，奧巴馬政府能圍堵中國(guó)，特朗普發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)中國(guó)還需主動(dòng)談判；而如今，中國(guó)已完成產(chǎn)業(yè)升級(jí)，擁有三艘航母和先進(jìn)無(wú)人作戰(zhàn)裝備，打擊范圍覆蓋全球。
軍國(guó)主義復(fù)活的隱憂：安倍晉三或許還能掌控住軍國(guó)主義抬頭的局面，但高市早苗顯然缺乏這種政治手腕。她的 "安倍模仿秀" 正在將日本推向更危險(xiǎn)的深淵，甚至可能引發(fā)地區(qū)沖突。
高市早苗的 "安倍復(fù)刻計(jì)劃" 本質(zhì)上是一場(chǎng)政治賭博，她不僅復(fù)制安倍的政策，還試圖復(fù)制其個(gè)人魅力與政治手腕，卻忽視了時(shí)代背景的巨大變化。
當(dāng)她在 12 月 26 日踏上靖國(guó)神社的臺(tái)階時(shí)，她復(fù)制的不僅是安倍的政治選擇，更是在重蹈歷史覆轍。這種危險(xiǎn)的 "政治模仿秀"，究竟會(huì)讓日本走向 "正常國(guó)家" 的幻夢(mèng)，還是再次跌入軍國(guó)主義的深淵？我們拭目以待。