被叫停的歌手和南通文旅

文｜木白

簡單寫兩個事

一是，從女歌手被叫停的演唱會到在角落躲藏的個人準則

一個日本的女歌手，并沒有政治立場的那種，對中國還算友好，在上海的一項活動中唱歌唱到一半被工作人員中途阻斷。這個畫面流傳到網絡，是女演員滿是錯愕的臉。

我簡單說了幾句，大意是可以制裁，隨意的制裁，但對于一個并不年輕的女歌手，起碼的禮儀是讓人家演唱完。這屬于一種尊重的相互。

但即便這樣的話語也會引發圍毆，幾個陌生的過客在評論區呼喊著舉報作者。而后那篇文章，并沒有多少的小文，灰飛煙滅。

在表達什么？

訴苦？

好像不是，就是一個人，基本的準則。我覺得我所說出來的話便是我的個人準則。在特定的氛圍下，這種個體的準則，你無法抹掉，只能在角落躲藏。

二是南通文旅留言之后的網絡怪風

南通文旅的事情并沒有寫，事實上幸虧沒有寫。

本來一個切換小號失誤的評論，到現在發展成禁毒的浩浩蕩蕩，吸毒是一種毀壞根基的行為，在現實生活中那些吸毒的人無論家財萬貫還是誤入歧途，最終都以悲劇收場，這類行為需要每一個正常的人都要遠離。

但南通文旅的那則留言核心表達的并非是此刻網絡熱聊的禁毒話題，更多的是在表達一些規則的制定，諸如有的單位為了招聘某一個人，可以修改針對特屬于他的規則，讓其他的人望而卻步。這是一種底層之痛，但就是這樣一層烙印在現實的底層之痛，在媒體的輿論引導下又成為一場浩浩蕩蕩的跟風運動。

凡是運動的，必然裹挾著泥濘。

當下的這個泥濘就是針對很多參與的法學者的圍攻，造謠，污蔑，一浪高過一浪，但面對這個浪潮，網絡不會有著禁止，因為這個污蔑和造謠針對的是個體。

在針對無權勢的個體運動時，都是血腥的。

一個基本的邏輯是，這些法學者有這個資格拍板最終的決定嗎？事實就在這里，但無有人去思考這簡單到不用過腦的邏輯。

最后一個現象吧，網上很多人在議論為何很多年輕人，中青在失業了，在人生在這樣一座城市已經無法有好的未來之時，為何還要賴在一二線城市不愿意回到自己老家的縣城。

回答最好的是飲冰的那番話，大意就是，

窮人待在哪里都可以，唯獨不能是自己家的小縣城。因為中國很多的小縣城其實就是大一號的村子，那里的生態跟鄉村別無二致，錢和權都掌握在少數一部分人的手里，不管干點什么都要拖關系走后門。

其實穿梭鄉鎮走的久了，加上過往的種種經驗，飲冰所說的還算是保守的，因為一個事實是，即便拖關系走后門，你所能做的還必須是人家吃剩下來的，不愿意去做的，而且你不能做的太好，如果做的太好引起他人的覬覦，那么這個事業也將不再是你的。

如此，很多人問，你寫文章的本質是什么，其實答案就在這里，我希望的是某一天可以不用拖關系也能正常的做事，不用去耗費精力去在那些人情世故上，而是僅僅依靠法制和契約就可以。

南通文旅讓人尊重的一點是看到這個畸形的規則，可悲的是，這一場本該引發討論的現實就這么被帶跑了。

羅素的那段話：你無法阻止魔幻，但要保證自己不跟隨魔幻。

謝謝！