野田出面說情，高市改口希望中方不計前嫌，外交部用了兩句話回應

特朗普剛打完電話，高市早苗態度突變，喊話中國不計前嫌和日本建立良好關系。野田佳彥也出面說情，宣布高市“實際上已經撤回言論”。外交部只用了兩句話回應，已經揭露了日方的圖謀，也“堵死”了他們的后路。

在美日通話一天后，26號高市早苗召集所有在野黨黨首舉行了一場特殊的會議。會議開始之前，日方已經預測到高市很可能要改變她的涉臺立場了；因為美國媒體剛剛放出消息，說特朗普在前一天的電話里，明確警告了高市早苗“別在臺灣問題上挑釁中國”。雖然沒有直接施壓高市早苗撤回言論，不過日本很多政客已經意識到，特朗普在這件事上是不可能為日本“伸出援手”了。而且美國優先考慮的是中美關系的穩定性，高市早苗如果還堅持之前的一套故意升級局勢，恐怕沒辦法給中美兩國做交代了。

果不其然，在這場最大規模的政策討論會上，高市明確了三個立場：其一是日本已經根據《舊金山和約》放棄了權限，所以沒有理由認定臺灣地區的法律地位；其二是日方未來判斷“存亡危機事態”的時候，會根據所有信息來具體判斷。其三是日本有責任和中國建立良好關系，希望能將國家利益最大化。這三點內容也不難理解，就是暗示高市之前所說的“臺灣有事關乎日本存亡事態”不作數，以后還要具體判斷情況；而且對于臺灣的“地位”，日本無法認定，現在只想和中國修復關系，重歸于好了。

這邊高市早苗的話音剛落，另一邊日本最大在野黨立憲民主黨黨首、前首相野田佳彥就對中國表態，說高市早苗不再提及具體事例，代表她“實際上已經撤回了涉臺言論”。野田佳彥的背景資格老道，他在2011年打敗如日中天的自民黨擔任首相，但自己只當了不到500天就因為內外危機下臺，此后一直都是在野狀態。

野田執政時期曾宣布將中國領土釣魚島“國有化”，引發中日關系危機，這也是他辭職的關鍵原因之一；這次高市早苗發出涉臺言論之后，野田佳彥的態度卻變化很大，一再指責涉臺風波是因為高市的“魯莽言行”引起的，還催促高市早苗“趕快和中國改善關系”。

野田佳彥所謂的“高市早苗已經撤回涉臺言論”的消息屬實嗎？根本站不住腳。首先根據日媒以及參與聯合會議的議員們所說，高市早苗講話中從來沒有提及她之前的言行，也沒有解釋過她在11月7日“臺灣有事就是日本有事”的言論；其次高市本人不但沒有改變措辭，而且還故意模糊化所謂“存亡危機事態”的條件，由“臺灣觸發”改成“綜合判斷”，實際上沒什么本質區別。就連當時野田佳彥質問她“因此導致的中日關系惡化，你認為自身應承擔什么責任”的問題，高市早苗也避而不答，對外傳遞自己“無責”的信號。

而且高市所說的根據“舊金山和約”放棄權力，也是在和中國玩文字游戲。因為這份和約是冷戰開始之后，1951年美國撇開中國、蘇聯等戰勝國和日本簽署的單獨媾和文件，違背《聯合國憲章》的準則，對臺灣的“處置”是非法且無效的。

日本絕口不提二戰戰敗所簽訂的《波茨坦公告》和《開羅宣言》這些條款，說白了還是妄圖擺脫戰后秩序；她還在兜售所謂的“臺灣地位未定論”，不承認臺灣所屬中國的一部分。不難看出高市大篇幅“解釋”，但頑固的立場沒有改變過。

對于野田佳彥所描述的“高市已經撤回”的言論，外交部用了兩句話給出答復：第一句話是“‘不再提及’和‘撤回’錯誤言論是兩碼事，性質完全不同；第二句話是“日方妄想淡化搪塞掩蓋高市首相的嚴重錯誤言論，是掩耳盜鈴、自說自話，中方絕不接受”。

這段回應對日本釋放的信號也很明確：野田佳彥把高市早苗的言論重新解釋了一通，想以此給中國一個答復，然后中日就此“翻篇”是根本不可能的，中方對于其中具體的表態也拎得清。高市早苗必須要撤回自己的言論才行，否則不可能考慮。

另一方面，高市政府一邊向中國說軟話“求和”，另一邊的動作仍然咄咄逼人。近日日本防相小泉進次郎還囂張表示，他們在距離臺灣110公里的西南島嶼上部署導彈計劃“推進順利”。日媒認為此舉頗有和中國談條件的一些跡象，暗示只有中方解決中日關系的風波，日本才考慮不再部署或者撤回導彈，足以證明高市政府只是迫于壓力緩和態度，沒有拿出什么誠意。

27日，外交部還對高市早苗援引非法的“舊金山合約”的行為進行批駁，評價此舉是錯上加錯，中方對此堅決反對，國際社會也應高度警惕。其實自從特朗普打來電話“敲打”之后，可以看出日方失去了美國的支持，相比于之前盛氣凌人的“叫板”姿態已經有所改變；

但高市早苗包括日本在野黨的這些政客，現在思索的卻是怎么用一套其他的說辭給糊弄過去；高市援引非法條約，也能證明日本對于二戰后勝利國和戰敗國這套秩序是非常“不服氣”的，這也是他們現在大力推行擴軍路線、縱容右翼抬頭的根本原因所在。