柏公子與霍尊的復出軌跡,折射出兩類典型的洗白邏輯,卻共同觸碰了法律與道德的雙重底線。對于柏公子們的違法類劣跡,其復出本質是對法律懲戒的漠視。作為曾偷稅749萬元、因炫富傳遞拜金主義的網紅,王子柏通過改本名換IP屬地變造型的三重偽裝,在11月16天內直播19場、吸粉23萬,甚至帶貨銷售額超500萬元。這種換馬甲操作的核心漏洞在于,違法成本被簡化為罰款繳納,而法律懲戒的警示意義被消解。《網絡主播行為規范》明確禁止嚴重違規者換號復出,但平臺審核的滯后性讓其得以逍遙直播,直至網友舉報才被封禁。更值得警惕的是,此類行為并非個例,東北雨姐改名復出、祁天道蒙面現身旗下主播直播間自稱月入數百萬,均印證了劣跡網紅一處封禁多處復活的亂象。
![]()
對于霍尊們的失德類爭議,其復出則暴露了法律勝訴等于道德豁免的認知偏差。盡管陳露的敲詐勒索罪成立,但霍尊在滬上情欲流群中的暴力言論、性別歧視表述已被證實,違背公序良俗的事實不容抹殺。然而,部分平臺為追逐流量,無視《演出行業演藝人員從業自律管理辦法》中行業聯合抵制的要求,為其提供國內舞臺、地方晚會等傳播渠道。這種失德無成本的復出,傳遞出危險信號,公眾人物的道德責任可被法律結果稀釋,公序良俗的嚴肅性正在被流量邏輯消解。
劣跡網紅復出亂象頻發,根源在于監管體系的灰色地帶,既有規則界定的模糊性,也有技術執行的滯后性。在規則層面,嚴重違規的界定標準缺失成為關鍵漏洞。盡管《網絡主播行為規范》《演出行業演藝人員從業自律管理辦法》均對劣跡者復出作出限制,但何為問題嚴重、哪些行為應永久封禁、復出審核流程如何,均缺乏統一的量化標準。解釋權多歸平臺,導致處罰尺度不一,有的網紅因輕微違規被長期封禁,有的因偷稅、詐騙等嚴重違法卻能換平臺復出。這種橡皮筋式規則,讓平臺得以在流量收益與監管責任間權衡,對劣跡者睜一只眼閉一只眼。
![]()
在執行層面,技術防控與跨平臺聯動不足凸顯短板。柏公子能變更IP屬地為美國、換名復出,祁天道能通過旗下賬號蒙面出鏡,均暴露了平臺在關聯賬號追蹤、隱性特征識別上的短板。當前部分平臺仍依賴人工審核,大數據、AI等技術手段未充分落地,對實名認證、IP軌跡、聲音造型等信息的聯動監測不足,導致劣跡者直播19場才被發現的被動監管局面。更嚴重的是,黑名單制度未能全國聯網,跨平臺復出成為避風港,某平臺封禁的網紅,可輕易在另一平臺注冊新號,繼續收割流量。
清朗網絡空間的構建,需要堵住規則漏洞、強化技術防控、凝聚社會共識,形成一處違規處處受限的治理合力。應盡快出臺統一的行業規范,將偷稅漏稅、涉黃涉賭、詐騙、傳播不良價值觀等嚴重違法失德行為,明確納入永久封禁范疇;對輕微違規行為,設定明確的整改期限與復出審核流程,避免一棍子打死與放任自流的極端。同時,推動黑名單制度全國聯網,實現跨平臺信息共享、聯合懲戒,杜絕換平臺復活的可能。平臺需摒棄流量至上思維,加大技術投入,利用大數據排查關聯賬號、IP異動、設備信息,通過AI識別聲音、造型等隱性特征,將監管關口前移至注冊環節;建立技術檢測加人工復核的雙重審核機制,對疑似劣跡復出賬號實時監測,一旦發現違規立即采取禁言、封禁等措施。
監管部門則需強化常態化督查,對履職不力的平臺嚴肅追責,壓實主體責任。公眾應保持清醒的價值判斷,拒絕為劣跡網紅的復出買單,不關注、不打賞、不傳播,用流量投票抵制不良風氣。同時,監管部門應暢通舉報渠道,鼓勵群眾參與監督,形成網友舉報加媒體曝光加平臺處置加監管追責的閉環治理。唯有如此,才能讓劣跡者明白,互聯網不是避風港,流量紅利絕不能成為違規者的搖錢樹。
![]()
從柏公子到霍尊,我們正在經歷的,是網絡生態從流量為王向底線為王的轉型陣痛。法律紅線不可逾越,道德底線不可觸碰,這是公眾的共識,也是網絡空間健康發展的基石。當規則足夠清晰、監管足夠嚴格、公眾足夠理性,劣跡者的換馬甲復出將無處遁形,網絡空間才能真正成為傳遞正能量、守護公序良俗的凈土。這場底線保衛戰,沒有旁觀者,平臺堅守責任,監管筑牢防線,公眾保持清醒,方能讓清朗之風常駐。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.