如此簡單？浙江女子不斷試探電商的灰色邊緣，2年薅走25萬

一個(gè)普通的女子，因?yàn)樯馐?，就開始在電商的灰色邊緣不斷試探，沒想到，她竟然把電商平臺(tái)玩成了“免費(fèi)自提超市”，兩年薅走25萬。這不是段子，是浙江臺(tái)州一個(gè)普通女人的真實(shí)經(jīng)歷。

時(shí)間撥回到2023年，林姐（化名）剛經(jīng)歷了生意場上的慘敗，靠著無與倫比的上進(jìn)心，她把多年的積蓄賠光，賣掉了房產(chǎn)，還欠了很多外債，只能在出租屋里生活。

那段時(shí)間，林姐很是沮喪和憔悴，她回想半生，如履薄冰，每天早出晚歸，把精力都用在了生意上，到最后竟然連一個(gè)屬于自己的家都沒有。更令林姐委屈的是，現(xiàn)在買菜時(shí)，連一塊幾毛錢的菜都要反復(fù)算計(jì)，那種從指縫間溜走的無力感，幾乎讓她窒息。

轉(zhuǎn)機(jī)，發(fā)生在一個(gè)極其普通的下午。她在一款常用的電商平臺(tái)上買了一箱抽紙，付完款后，突然想起家里還有庫存，便順手點(diǎn)了“申請(qǐng)退貨”。幾乎是同時(shí)，手機(jī)“?！钡囊宦?，退款秒到賬。她沒當(dāng)回事，以為這事就過去了。

沒想到，過了幾天，魔幻的事情發(fā)生了，他意外的接到了快遞員的電話，說是有快遞到了。

林姐當(dāng)時(shí)很疑惑，自己沒有買東西啊，怎么會(huì)有快遞呢？難道是別人給自己買的東西。

懷著疑惑的心，林姐取走了快遞，到家后發(fā)現(xiàn)，這竟然是前幾天她退掉的紙抽。她愣?。骸巴肆嗽趺催€送？”

她趕緊拿出手機(jī)翻看訂單，發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)買的紙抽確實(shí)是退了，而且退款也成功到賬了，但物流顯示“已發(fā)貨”。

望著手機(jī)，她陷入了沉思，然后是一絲竊喜，像在黑暗中摸到了一根火柴。

她趕緊嘗試著自己的想法，她用手機(jī)又下了一單普通的電熱水壺，付款成功后，立馬選擇退貨。

幾天后，電熱水壺竟然也被快遞員送來了。林姐激動(dòng)的心再也無法壓制，她猜測著可能是這個(gè)平臺(tái)的漏洞，退款系統(tǒng)和發(fā)貨倉庫是“兩套班子，各干各的”，只要在付款后，系統(tǒng)還沒來得及“通知”倉庫前，就申請(qǐng)退款，錢能拿回來，貨照樣能得到。

這個(gè)發(fā)現(xiàn)，像一劑強(qiáng)心針，擊中了她因失敗而脆弱不堪的神經(jīng)。在那一刻，她感覺自己好像破解了這個(gè)世界的一個(gè)隱藏密碼。

從那天起，她的生活變了味兒。每天早上睜眼第一件事，不是刷牙，而是打開電商平臺(tái)，選品、下單、退貨，一分鐘搞定。

起初的時(shí)候，林姐也怕被發(fā)現(xiàn)，所以只敢買一些紙巾、牙膏等一些便宜的東西，可隨著時(shí)間發(fā)展，竟然真的沒有人發(fā)現(xiàn)，沒有人給她打電話，沒有人找她麻煩。

漸漸地，林姐的膽子變大了，電飯煲、品牌鍋具、整箱糧油、空氣炸鍋、破壁機(jī)等，全通過電商平臺(tái)獲得。

隨著買的東西越來越多，屋里的地方就不夠用了，林姐就把多余的家電、餐具等東西掛上二手平臺(tái)轉(zhuǎn)賣。

由于買的東西太多，快遞員很快就發(fā)現(xiàn)了不對(duì)勁，于是就像開玩笑的是詢問她，林姐對(duì)此沒有放在心上，隨意的敷衍道：開了個(gè)小店，得需要囤貨。

林姐心里卻很清楚，這不是囤貨，而是一個(gè)無本的買賣。隨著“買”的東西越來越多，林姐的內(nèi)心也恐懼過，夜里躺下，偶爾也會(huì)睡不著。聽見窗外警笛聲，心里也會(huì)恐懼，害怕是來抓他的。

她也勸過自己，“買”完這一單就不弄了，可是已經(jīng)嘗過“輕松賺錢”的滋味，豈是那么好回頭的。尤其是銀行卡里不適跳動(dòng)的數(shù)字，能交房租、能買新衣服，那種踏實(shí)感，比什么都實(shí)在。

過了自己內(nèi)心的那一關(guān)后，林姐就越來越大膽了，最瘋的時(shí)候，她一個(gè)月能下六十多單“大件”。

就這樣，她一直持續(xù)了兩年。直到警察上門，她還在拆高檔茶具的快遞。林姐想過會(huì)有這么一天，只不過沒想到這一天回來的那么快。

林姐之所以被發(fā)現(xiàn)，是因?yàn)殡娚唐脚_(tái)進(jìn)行大數(shù)據(jù)審計(jì)時(shí)，一個(gè)異常賬戶跳了出來：476筆訂單，清一色的“付款即退”，卻產(chǎn)生了3000多條發(fā)貨記錄，總金額高達(dá)25萬元。這串?dāng)?shù)字太過扎眼，平臺(tái)隨即報(bào)警。

現(xiàn)在林姐已經(jīng)被采取刑事強(qiáng)制措施，連帶著那輛被用來裝貨的廂式貨車，也被警方依法扣押。

對(duì)于這樣的結(jié)局，其實(shí)挺讓人唏噓的。林姐不是壞人，她只是被生活逼到了角落?？稍绞沁@種時(shí)候，越要守住底線。

她的這種行為，看似是貪小便宜，其實(shí)是變相侵占，因?yàn)樗抢孟到y(tǒng)漏洞，持續(xù)性地獲取本不該屬于她的商品，還轉(zhuǎn)賣獲利。這25萬的“免費(fèi)午餐”，她得用更大的代價(jià)去償還。

一邊是陷入人生低谷、渴望翻身的普通人。一邊是大型商超平臺(tái)因技術(shù)缺陷導(dǎo)致的監(jiān)管失靈。普通人面對(duì)系統(tǒng)缺陷時(shí)，人性的弱點(diǎn)極易被放大，而能否忍住誘惑，守住底線，真的太考驗(yàn)人性了。

最后，跟大家探討一個(gè)問題：你覺得，在這起25萬的事件里，平臺(tái)和當(dāng)事人，誰的責(zé)任更大？