讓美軍抄答案也不會！志愿軍戰術被美軍研究了半個世紀也玩不轉

|議史紀

|議史紀

“抄作業”的是世界第一軍事強國美國。結果呢？抄了五十多年，還是不會寫。

美國人從朝鮮戰場上吃了大虧之后，回去拿中國志愿軍的戰術琢磨了半個多世紀，研究報告出了一摞又一摞，沙盤推演做了一輪又一輪，結果到今天，還是玩不轉。

為什么美國人連“抄答案”都不會？志愿軍戰術到底有多狠？

不是窮打出來的，是窮也打贏的

不是他們不聰明，是這個戰術的門檻根本不在技術層面。志愿軍穿插打擊講的不是“裝備碾壓”，而是“人玩命拼”。這套打法，拼的是執行力、紀律性、意志力和基層指揮員的臨場判斷，不是衛星、GPS和無人機。

很多人覺得志愿軍穿插戰術是“打出來的戰法”，但這話只能說對一半。穿插戰術確實是在物資緊缺、火力不足、信息落后的背景下發展出來的，但它不是“沒辦法只能這么打”，而是“窮也能打贏”的聰明戰法。

窮逼

穿插戰術的精髓在于：不跟你硬碰硬，而是從你意想不到的地方鉆進來，打你的軟肋，擾你的后勤，斷你的聯系，甚至直接把你一鍋端。

志愿軍打的不是“你有我也有”，而是“你有我不稀罕”。你有坦克火炮，我就用小股步兵從山溝里翻過去；你有空中偵察，我就夜里行軍、白天埋伏；你講協同作戰，我講靈活穿插。

美軍在朝鮮戰場吃的最大一個虧，就是他們對這種打法毫無準備。1950年11月長津湖戰役，志愿軍第9兵團在極寒天氣下分兵穿插、合圍美軍陸戰一師，打得號稱“北極熊”的美軍連夜撤退。

幾十年后，美軍研究報告中寫得很清楚：“我們從未見過如此堅定、隱蔽、快速的步兵穿插?！?/p>

這不是巧合，而是戰術體系的成熟。志愿軍在井岡山時期就開始練兵打仗，靠的就是靈活穿插。四渡赤水、中原突圍、挺進大別山，每一步都不是靠武器，而是靠人。

到抗美援朝時，這種戰術已經爐火純青。志愿軍能把兵團拆成營團級單位，幾百人一組，穿插敵后幾十公里，快速重組后給敵軍致命一擊。

這不是“沒辦法”的打法，是“打你有一百種辦法”的戰法。

穿插不是投機取巧

有人以為穿插就是“躲著打”，其實完全不是。志愿軍的穿插戰術不是靠“靈機一動”，而是靠紀律、組織和極強的戰斗意志支撐起來的。

想象一下，在沒有現代通信、沒有衛星導航、沒有空中支援、后勤也跟不上的情況下，幾百人的小部隊深入幾十公里敵后，任務是“穿插、合圍、殲滅”。這不是拍電影，是實打實地干過。

穿插戰術的難點不是“穿”，而是“插”進去之后還能打。你要在敵人后方立足，得靠小部隊極強的協同能力、快速判斷的指揮員、堅強的作戰意志。沒這些，你再怎么穿插也是送人頭。

志愿軍當年就有這樣的能力。他們能在極寒天氣中埋伏三天不動、能在山林中無聲穿插數十里、能靠指揮員哨聲完成戰場調度。

更狠的是，穿插進去以后，哪怕失聯、缺糧、無支援，也照樣執行任務，一連幾十個小時死守高地，就是不退。

這不是一般部隊能做到的。美軍的戰術體系強調空地一體、火力覆蓋，但如果指揮鏈斷了，士兵會陷入“等命令”的狀態。志愿軍不怕斷聯，因為他們訓練的就是“指揮員失聯，班排長繼續打”的獨立作戰能力。

這是組織性和紀律性決定的戰斗力。穿插不是亂跑，是有組織、有計劃、有執行的精確打擊。你看志愿軍戰史，幾乎沒有“失控穿插”，反而是“穿插聚合再打擊”，把敵人包餃子包得明明白白。

美國人研究了幾十年，拿不到這套體系的密碼。因為這不是裝備、不是戰術圖，而是“人”的問題。你可以抄圖紙，但你抄不了一支能在冰天雪地里不吃不喝還執行命令的軍隊。

美軍不是沒學，而是學不來

美國人不是沒學，他們是真下功夫了。朝鮮戰爭之后，美軍回去就開始研究志愿軍戰術。幾十年來，不少軍事教材和推演課程都加入了“步兵穿插”、“敵后擾亂”、“小股部隊快速合圍”這些內容。

甚至到了21世紀，美軍在海灣戰爭、伊拉克戰爭、敘利亞摩蘇爾戰役中，都嘗試過類似打法。比如2003年伊拉克戰爭，美軍在巴士拉戰役中試圖用快速穿插切斷伊軍防線。

但問題是，他們的穿插是靠裝甲突擊車和空軍壓制完成的，根本不是志愿軍那種“人拉人走、夜里翻山”的打法。

美軍的“穿插”更像是“突擊”，靠的是火力和速度，不是靈活和隱蔽。這種打法在面對裝備落后的對手時確實有效，但你讓他們去打一支同樣訓練有素、能隱蔽、能潛行、能合圍的正規軍，就露餡了。

關鍵問題在于：美軍的戰術體系不支持“斷鏈也能打”的思維。他們的信息中樞、火力協調、后勤保障是整個作戰的核心，一旦這些出了問題，部隊就會陷入混亂。

志愿軍的打法恰好反其道而行之：穿插之前就假設“我可能聯系不上總部”，所以每一個小部隊都有獨立判斷的能力。

還有一點，美軍的戰術執行嚴重依賴技術支持。GPS、衛星圖像、網絡聯通、無人偵察是他們的“眼睛和耳朵”。

把這些剝掉，他們就像閉著眼打架。而志愿軍的穿插戰術，從一開始就沒考慮“眼耳鼻”，他們靠的是經驗、判斷和意志。

所以你看，美軍不是不想學，而是這門戰術從根上和他們的體系不兼容。穿插的本質不是“快”，而是“靈活、隱蔽、堅決”。你拿火力堆出來的“穿插”，只能打雜牌軍，碰到真正的高手，立馬漏底。

信息戰時代，美軍更不可能復刻志愿軍戰術

到了今天，美軍的優勢更集中在信息化作戰。他們看得更遠、打得更準、指揮更高效。但恰恰是這種技術依賴，讓他們離志愿軍當年的戰術越來越遠。

試想一下，如果未來戰爭中，信息鏈被打斷、空中支援被壓制、后勤線被切斷，美軍還能像志愿軍那樣“斷聯作戰”嗎？答案是：很難。

現代美軍的作戰體系，是高度依賴“系統”的。他們的士兵作戰靠導航、靠數據、靠命令鏈。一旦這些系統被干擾，士兵會陷入“等指令”的癱瘓狀態。而志愿軍的穿插打法，本身就建立在“不依賴系統”的前提之上。

更重要的是，美軍缺乏那種“全軍一心”的戰斗文化。志愿軍當年是全民族意志的代表，是從農民、工人中抽調出來的士兵，紀律性和執行力極強。而現在的美軍，是職業化軍隊，士兵執行任務的動力和意志力完全不同。

這就好比一個靠自律和信仰打仗的團隊，和一個靠獎金和系統打仗的團隊，表面看可能一樣，但真正進入極限環境，誰更能撐住，一眼見高下。

所以即便未來戰場再智能、再高科技，志愿軍的穿插戰術依然有它的獨特價值。因為它不是靠“什么武器”，而是靠“什么人”。

美軍這幾十年確實沒少研究志愿軍戰術，但他們始終沒搞明白一個問題：這套打法不是靠裝備堆出來的，也不是靠戰術圖紙畫出來的，而是靠一群能在零下40度凍掉腳也不退縮的士兵打出來的。

美軍可以抄任何一個戰術動作，但抄不了那種“沒有命令也不退”的執行力，抄不了“只要能打贏就不怕死”的意志力，更抄不了那種“全軍一心”的紀律性。

穿插戰術不是奇招，也不是投機取巧，它是中國軍隊長期實戰中打磨出來的“人+戰術”的結合體。美軍不是不會抄答案，是根本沒看懂題目。

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。