大埔火災致44人死亡，香港為何依然使用竹腳手架？

香港大埔火災悲劇背后的警示：老舊樓宇安全與建材選擇再引關注

編輯/作者：本報社會觀察組

烈火肆虐的四小時，44條生命的沉重代價

11月26日，香港大埔宏福苑的一場大火撕裂了夜晚的寧靜。火光沖天中，竹制腳手架在風中噼啪作響，火舌順著棚架瘋狂蔓延，短短4小時內，火警等級從三級飆升至五級。這座已有42年樓齡的老樓，原本正進行外墻維修，計劃明年才拆除的竹棚架，卻成了火勢的“加速器”。截至發稿，火災已導致44人遇難，多名居民因吸入濃煙送醫。香港消防處初步判斷，大量堆積的雜物和竹棚在強風助燃下，導致火勢失控并擴散至相鄰建筑。

竹腳手架為何仍是香港工地“主角”？

火災現場視頻里，竹子燃燒的爆裂聲刺痛人心。許多網友追問：為何香港仍普遍使用竹腳手架？在內地，金屬腳手架早已成為主流，而香港這一國際都市卻似乎“停滯”在傳統建材上。

有建筑工程師透露，竹腳手架成本僅為金屬材質的三分之一，且重量輕、易拆裝，更適合香港密集的高樓作業。但代價是防火性能薄弱，一旦遇火極易形成“煙囪效應”。香港建筑安全標準雖嚴，卻未明令禁止竹材使用。這場火災再次敲響警鐘：在成本與安全的天平上，是否過于傾斜？

不尋常的火勢蔓延，警方介入刑事調查

更令人警覺的是，香港保安局局長鄧炳強指出，火災中外墻材料的燃燒速度“遠超合規標準”，未受波及的樓宇窗戶上竟貼有發泡膠板，這些異常細節讓警方懷疑存在人為疏忽或刑事成分。目前，涉事工程公司3名負責人因涉嫌“嚴重疏忽”被拘捕。究竟是天災還是人禍？調查結果將直接影響未來香港建筑監管的走向。

老舊樓宇維修困局：安全與現實的博弈

宏福苑的悲劇折射出香港老舊社區的普遍困境。據統計，全港超過40年樓齡的私人住宅超萬幢，許多正排隊等待維修。然而，維修期間搭設的臨時結構如何防火？監管能否覆蓋細節？居民安置方案是否周全？這些問題不能再被“預算有限”或“習慣做法”輕描淡寫地帶過。有市民呼吁，港府應參考內地經驗，逐步推廣阻燃材料，并對高風險工程實施動態安全評估。

生命至上，安全防線必須跑在災難前

這場火災并非孤例。2011年香港花園街排檔大火、2016年牛頭角迷你倉火災均曾暴露類似隱患。每一次悲劇后，總有檢討和承諾，但制度漏洞若不能根除，安全承諾便是空中樓閣。

我們不能總在付出生命代價后才想起“補牢”。建議港府從三方面行動：一是全面評估竹腳手架風險，制定替代方案時間表；二是強化維修工地消防檢查，要求強制配置滅火設施；三是加快老舊樓宇更新基金審批，避免維修工程因資金拖延埋下隱患。

編者結語

烈焰吞噬的不僅是建筑，更是家庭與記憶。當逝者家屬在廢墟前痛哭，我們不得不反思：城市的現代化，是否該以犧牲基礎安全為代價？歡迎讀者在評論區分享您的看法——您認為香港應如何平衡傳統工藝與現代安全需求？老舊社區改造之路又該如何走得更穩？

（本文綜合自央視新聞、南方都市報等權威信源）