為了激勵(lì)和留住人才
一些用人單位與員工
簽訂“分紅協(xié)議”
約定先扣除員工部分工資
作為投資本金
后再依次歸還本金加分紅
這種“投資”方式靠譜嗎
![]()
案情簡介
2018年5月,邢某入職A公司擔(dān)任教師。此后,雙方簽訂《2021年A公司某校區(qū)分紅協(xié)議》(以下簡稱案涉協(xié)議),約定2021年上半年每月從邢某工資中扣除60%作為投入資金;2021年下半年,每月按投入資金的6%發(fā)放分紅,并返還當(dāng)月投入本金,具體方式為:7月發(fā)放7月工資及1月投入本金與6%分紅,后續(xù)月份以此類推,直至12月結(jié)束。協(xié)議履行期間,A公司按照約定每月扣除邢某工資的60%作為投入,累計(jì)金額數(shù)萬元。
2022年2月14日,A公司財(cái)務(wù)陳某通過微信向邢某發(fā)送了2021年7月至12月的拖欠工資對賬單,其中載明了1月至6月每月應(yīng)發(fā)工資、投資金額及相應(yīng)分紅金額。A公司總經(jīng)理宋某隨后發(fā)送的“邢某欠薪解決方案”亦確認(rèn)了上述事實(shí),且法定代表人及執(zhí)行董事楊某未提出異議。
邢某與A公司對于欠薪金額沒有異議,但未能就還款期限達(dá)成一致。邢某遂訴至法院,請求判令A(yù)公司支付借款(即案涉“分紅款”)及借款期間的利息。
此外,除案涉“分紅款”相關(guān)款項(xiàng)外,A公司還拖欠邢某工資,該部分工資爭議邢某已另案主張權(quán)利,故本案審理范圍僅限于案涉“分紅款”相關(guān)爭議。
A公司未作答辯,亦未提交證據(jù)。
法院審理
法院經(jīng)審理認(rèn)為,邢某與A公司簽訂的案涉協(xié)議雖名為“分紅協(xié)議”,但雙方關(guān)系并不具備共同經(jīng)營、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的投資合作特征。邢某投入資金后,A公司以固定比例計(jì)算其收益,符合借款關(guān)系的實(shí)質(zhì)特征,因此該協(xié)議實(shí)為借款協(xié)議。故本案案由應(yīng)為民間借貸糾紛,邢某對此無異議。
邢某已依約履行出借義務(wù),A公司未依約還款付息,已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于借款金額,A公司財(cái)務(wù)人員陳某出具的對賬單與邢某主張的借款金額一致,且公司的總經(jīng)理及執(zhí)行董事對上述對賬單均未提出異議,故法院對該金額予以確認(rèn)。根據(jù)案涉協(xié)議,雙方約定的半年期借款利率為6%,未違反相關(guān)法律規(guī)定,故邢某主張A公司應(yīng)支付其借款及對應(yīng)利息,具有事實(shí)和法律依據(jù),法院予以支持。
綜上,法院判決A公司向邢某返還借款本金及利息,該判決已生效。
法官說法
《中華人民共和國民法典》第九百六十七條規(guī)定,合伙合同是兩個(gè)以上合伙人為了共同的事業(yè)目的,訂立的共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的協(xié)議。從法律本質(zhì)看,合伙與借貸的根本區(qū)別在于當(dāng)事人關(guān)于“資金用途”的真實(shí)合意不同:前者合意核心是“共同經(jīng)營一項(xiàng)事業(yè)”,其合同標(biāo)的是該共同事項(xiàng)本身,出資僅是實(shí)現(xiàn)該事業(yè)目的的手段與前提,各方形成共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享收益的命運(yùn)共同體;而后者合意核心是“貨幣的融通”,其合同標(biāo)的直接就是貨幣本身,出借人的目的是在保有本金的前提下獲取固定回報(bào),而不參與經(jīng)營、不承擔(dān)對方的風(fēng)險(xiǎn)。本案中,用人單位從勞動(dòng)者工資中扣除部分金額作為“投資”,并承諾固定比例收益,此舉不僅違反了工資支付的強(qiáng)制性,更關(guān)鍵的是,它穿透了“投資”的外觀,揭示了雙方真實(shí)合意是圍繞貨幣本身的出借與返還,而非風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的事業(yè)經(jīng)營,故依法應(yīng)認(rèn)定為民間借貸關(guān)系。
在此,法官提醒,對于勞動(dòng)者而言,要增強(qiáng)法律意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)防范能力,警惕用人單位以“入股”“分紅”“投資”等名義變相扣減工資。在簽訂相關(guān)協(xié)議時(shí),應(yīng)明確款項(xiàng)性質(zhì)、收益方式及風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)方式,注意留存工資條、對賬單、溝通記錄等關(guān)鍵證據(jù),守好自己的“錢袋子”。對企業(yè)而言,應(yīng)依法規(guī)范用工,嚴(yán)格遵守勞動(dòng)法律法規(guī),不得以任何名義隨意扣除勞動(dòng)者工資。如與勞動(dòng)者之間存在資金往來,應(yīng)明確其法律性質(zhì),避免以所謂“投資款”“分紅款”等名義變相克扣工資,觸碰法律紅線。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。
第九百六十七條 合伙合同是兩個(gè)以上合伙人為了共同的事業(yè)目的,訂立的共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的協(xié)議。
來源: 山東高法
弘揚(yáng)憲法精神
構(gòu)建和諧社會(huì)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.