身價過億有什么用?官方出手揭岳云鵬真實處境,終是步上于謙老路
岳云鵬攤上事了。
既不是因為緋聞,也不是作品惹了爭議,而是他和妻子的公司被稅務局點名——欠稅14萬。
一個身家過億的人,怎么會栽在這么一筆小錢上?
事情源于一家名為“北京英瑞國際貿易有限公司”的企業。
該公司成立于2014年8月,由岳云鵬持股49%,擔任監事,他的妻子鄭敏持股51%,擔任法定代表人。
經營范圍包括企業策劃、設計等,與岳云鵬的相聲主業無直接關聯。
![]()
根據稅務公告,該公司新增兩條欠稅記錄,分別為增值稅13.65萬元和城市維護建設稅4777.5元,合計約14.13萬元。
這筆稅款并非因隱瞞收入產生,而是已申報但未在規定期限內繳納,屬于欠稅而非偷稅漏稅。
法律上,欠稅不構成犯罪,只需補繳本金及每日萬分之五的滯納金即可消除風險。
關鍵問題在于:岳云鵬是否有能力繳納這筆錢?答案是肯定的。他自走紅以來,身價早已過億,來源包括相聲演出、影視劇、綜藝、廣告代言等。
岳云鵬曾為老家五位姐姐購置房產和車輛,師父郭德綱生日時,他送出五件價值百萬的蟒袍。
![]()
2023年,一家更是搬入北京某高端住宅區,該區域房價每平方米超九萬元,整棟別墅總價逾三千萬元。14萬元對他而言,幾乎可以忽略不計。
既然如此,為何會出現欠稅?一種可能是公司已無實際經營。若企業長期停擺,賬戶無流水,財務人員疏于管理,就可能錯過繳稅時限。
另一種可能是內部流程混亂,責任人未及時處理。但無論哪種原因,作為公司主要股東和公眾人物,岳云鵬都難辭其咎。
稅務機關通常會提前多次催繳,不太可能因忘記而逾期。因此,此事更多反映出其商業團隊在合規管理上的缺失。
公眾的質疑并非苛責。岳云鵬長期以“草根出身”、“重情重義”的形象示人,粉絲對他有較高道德期待。
當他的公司出現欠稅記錄,即便金額不大,也容易引發對其誠信的懷疑。
![]()
人們關心的不是錢本身,而是態度,是否愿意對自己的行為負責。
岳云鵬今年的爭議不止于此。
早在5月,他就宣布舉辦個人巡回演唱會,名為“非要唱”。
消息公布后,質疑聲四起。許多人認為,他并非專業歌手,沒有幾首原創歌曲,卻將票價定在最高1580元,難以接受。
同行也表達了不滿。相聲演員楊議在直播間公開批評,認為這是在消費粉絲情懷。
![]()
眼看輿論失控,師父郭德綱不得不出面力挺:“又不違法,他愿意唱就讓他唱,唱完真賠了,他不就改了嗎?”
這句話當時被視為師徒情深的體現,如今回頭看,卻顯得尷尬,不違法,不代表合理。
岳云鵬首場演唱會在北京舉行,郭德綱還登臺助陣。
但現場觀眾反饋并不理想。有人指出岳云鵬唱歌跑調,整場演出更像是“加長版相聲專場”,缺乏專業歌手應有的舞臺表現力。
盡管如此,他仍堅持完成全國巡演。最后一站在武漢,他因過度勞累明顯消瘦,被網友調侃“瘦成歐豪”。
一邊是高調開唱、門票秒光,一邊是公司欠稅、無人問津。
![]()
這種反差令人費解。如果真是資金緊張,大可放緩商業節奏。如果是管理混亂,更該及時整頓。
但岳云鵬似乎把精力全放在了“實現夢想”上,卻忽略了最基本的商業責任。
夢想值得尊重,但不能成為忽視規則的借口。
當觀眾花錢買票支持他的歌手夢時,他是否也該對得起這份信任,在其他方面同樣做到嚴謹負責?
岳云鵬這次的欠稅風波,讓人立刻聯想到德云社的元老于謙。
![]()
今年10月27日,廣州市相關法院恢復執行一起涉及于謙的債務案件。
他因其持股10%的影視公司“墨客行影業(北京)有限公司”發生債務違約,被列為被執行人,需承擔111萬元的連帶清償責任。
墨客行影業注冊資本5000萬元,但累計被執行金額已超7000萬元,并存在多條失信記錄。
于謙并非公司大股東,僅作為小股東參與投資。按照一般有限責任公司的規則,股東以其認繳出資額為限承擔責任。
但在司法實踐中,若公司財產不足以清償債務,且存在股東未實繳出資或抽逃資金等情況,法院可追加股東為被執行人。于謙此次被強制執行,很可能源于此類情形。
![]()
于謙的財富積累更為深厚。他早年便在北京購置多處房產,并于多年前簽下大興60畝土地的長期租約,將其改造成集馬場、動物園于一體的“天精地華寵樂園”。
園內飼養汗血寶馬、荷蘭種鴿、梅花鹿等名貴動物,日常養護成本極高。
此外,他還持有德云社固定薪酬,并通過影視、綜藝等渠道獲得穩定收入。
據估算,于謙的個人資產規模遠超億元。111萬元對他而言,同樣只是極小的一部分。
但他并未主動處理這筆債務。截至事件曝光,他未公開發聲,也未見有任何清償的行動。
這種沉默態度引發了公眾質疑:既然有能力償還,為何要等到法院強制執行?
![]()
這與于謙一貫塑造的“穩重”、“靠譜”形象不符。
值得一提的是,這并非于謙首次因投資公司被牽連。此前,他與吳京等人合資的公司也曾出現被執行記錄。
連續的投資失利表明,他在商業判斷上可能存在盲區,而對債務問題的消極應對,則進一步放大了負面效應。
再往前看,還有何炅的例子。2021年,他的父親何畏因餐飲公司拖欠44萬元貨款被強制執行。
當時何炅僅在芒果超媒持有的原始股浮盈就達數億元,44萬連他一期綜藝酬勞的零頭都不到。
![]()
但這筆債拖了八年,直到法院介入才解決。外界普遍認為,不是還不起,而是覺得沒必要急著還。
這三個事件驚人地相似:當事人都是公眾人物,資產雄厚,涉及的金額都不大,卻都因拖延或沉默引發信任危機。
他們或許覺得,這些“小錢”不足以影響大局,但在公眾眼里,這恰恰暴露了對契約精神的輕視。
難免讓人質疑:是不是覺得名氣可以凌駕于規則之上?
![]()
公眾的信任,從來不是靠財富維系,而是靠一件件正面積極的事,一點點攢下來的。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.