向“家庭暴力”說不！入選最高人民法院典型案例！

2025年是第四次世界婦女大會召開暨《北京宣言》與《行動綱領》通過三十周年，為弘揚第四次世界婦女大會精神，貫徹落實習近平總書記在全球婦女峰會的主旨講話要求，推動我國反家庭暴力法進一步落實，充分發揮典型案例的警示、教育和指引作用，最高人民法院從近三年生效的涉家暴案件中選擇8個典型案例公開發布。

其中，上海一中院二審維持的“李某訴龐某撫養糾紛案”成功入選。該案例再次重申了暴力管教應被認定為家庭暴力，聚焦被侵害家庭成員中未成年人等特殊群體的司法保護，切實踐行“最有利于未成年人”原則。

二審獨任審理

楊力

YANG LI

未成年人與家事案件

綜合審判庭

三級高級法官

法學碩士

基本案情

李某（女）與龐某（男）原系夫妻，離婚后女兒龐小某（2013年生）隨龐某共同生活。龐某對女兒常有責罵甚至體罰。2023年3月，龐某用拖鞋抽打女兒嘴巴，導致面部出血，李某陪同女兒報警。2024年9月，龐某用皮帶抽打女兒臀部、大腿等部位，李某再次陪女兒報警并驗傷，經診斷，龐小某左上肢、左大腿、臀部多處存在瘀傷。在民警詢問中，龐小某表示一直被其父龐某打，想要跟隨母親生活。不久李某發現女兒情緒萎靡、夜間失眠，遂帶其進行心理咨詢。經前往區、市精神衛生中心就診，龐小某被診斷為伴有精神病性癥狀的重度抑郁。龐某自述，其有喝酒習慣，除前述兩次報警情形外，其平時存在對女兒的體罰式教育。2024年11月，李某代龐小某向法院申請人身安全保護令。

法院經審查認為，龐某對龐小某的打罵行為對未成年人身心造成傷害，故依法裁定禁止龐某對龐小某實施家庭暴力。龐小某就讀于某小學五年級，2024年9月起因心理問題未能正常上學，后辦理休學，現仍在服用藥物及接受心理治療中。2024年12月，李某以龐某長期對女兒實施家庭暴力導致心理抑郁為由，訴至法院要求變更龐小某的撫養關系。龐某則辯稱其對女兒的打罵均是正常管教而非家暴，女兒抑郁與己無關。審理中，法院依法委托家事調查員和心理咨詢師對龐小某開展社會觀護、心理治療。

裁判結果

法院生效裁判認為，龐某在撫養女兒期間，對龐小某毆打、責罵，造成女兒身體遭受傷害，精神亦處于恐懼、焦慮狀態，被確診為重度抑郁，其行為性質已超出父母正常管教子女的限度，顯屬不當履行監護職責，應認定為法律法規所禁止的家庭暴力行為。同時，龐某作為與女兒長期共同生活的一方，不但未能及時關注女兒的情感需求和心理變化，還在女兒被診斷為重度抑郁后仍不正視女兒的心理疾病，更沒有進行積極的后續治療，對女兒的身心健康造成難以逆轉的二次傷害。綜上，龐某的撫養方式明顯不當，嚴重損害了被監護人龐小某的身心健康，符合變更撫養關系的法定情形。故依法判決龐小某隨母親李某共同生活。

典型意義

①暴力管教應被認定為家庭暴力。父母不能以愛和教育之名對子女實施暴力，暴力管教具有違法性和危害性，勢必會對未成年子女的身心健康造成不良影響。未成年子女并非父母的私有財產，父母作為監護人，應當充分尊重未成年人的人格尊嚴和發展。經常性謾罵、毆打未成年子女的行為，已超出父母正常教育子女的合理限度，亦嚴重背離了家庭教育的本意，為《中華人民共和國反家庭暴力法》第二條所明令禁止。

②撫養人在撫養未成年子女期間實施家庭暴力，應作為確定撫養關系的不利因素予以否定性評價。父母的暴力行為不僅會嚴重傷害親子關系，而且會對未成年人身體和心理帶來雙重傷害，導致未成年人出現恐懼、焦慮等情緒；長期生活在暴力環境中，未成年人會習得暴力行為模式，成年后更容易成為施暴者。據此，從最有利于未成年子女健康成長的角度看，實施暴力管教的撫養人與未成年子女共同生活，必然影響未成年人人格的正常發展，因此符合變更撫養關系的法定情形，應當及時變更撫養關系。

③聯合國《消除對婦女一切形式歧視公約》及其一般性建議要求，決定監護權和探視權時應考慮受害人和兒童的權利和安全。本案將直接撫養人對未成年子女的暴力管教行為認定為家庭暴力，并作為確定撫養關系的不利因素予以否定評價，判決變更撫養關系，積極維護了未成年人的合法權益，符合國際公約要求。

本案此次獲評典型案例，是對上海一中院始終按照審判工作現代化行動方案開展涉少家事審判工作、貫徹未成年人利益最大化原則、旗幟鮮明打擊家庭暴力的肯定。除依法積極履職查明家事案件中涉家暴的事實外，上海一中院還利用數字場景應用篩查發現家暴信息，與群團組織聯合保護受家暴婦女兒童的合法權益。上海一中院通過數字場景與市婦聯合計共享數據超過500條、涉人身安全保護令案件當事人200余人的信息，并聯合市婦聯婦女兒童“維權驛站”項目，將受家暴婦女兒童的保護鏈條從審中延伸到判后。在司法判決中，上海一中院明確家暴是家事糾紛相對人的重大過錯，在作出判決時予以充分考慮，并將以典型案例為模范樣板，繼續貫徹堅決反對家庭暴力、保護婦女兒童權益的原則，促進家事糾紛的實質性化解和家庭社會的和諧穩定。

來源：最高人民法院

值班編輯：卜玉