婚前同居等同家人？男女網(wǎng)友這次竟然都炸了

我想說(shuō)的是，別把同居關(guān)系的男女比照成家人了，我更希望把家人比照成陌生人，陌生人之間的犯罪怎么處理，家人之間就怎么處理。

撰文丨侯虹斌

11月26日，微博話題“婚前同居認(rèn)定屬于家庭成員”沖上熱搜榜首，引起網(wǎng)友熱議。這是最高檢在新聞發(fā)布會(huì)上公布的新聞。

新聞里稱，檢察機(jī)關(guān)依據(jù)刑法、反家庭暴力法等法律規(guī)定精神，將具有共同生活基礎(chǔ)事實(shí)的婚前同居關(guān)系認(rèn)定屬于家庭成員關(guān)系，并將家庭成員身體傷害以外的精神虐待認(rèn)定為家庭暴力行為，對(duì)受害者的保護(hù)更加立體全面。

但是，網(wǎng)友們似乎不大領(lǐng)情，很多人留言表示反對(duì)，瞬間評(píng)論達(dá)到幾千條。

為什么大家的反響這么大，而且與上面的期待完全不一樣呢？

01

大家怕的就是，一旦同居，就等同于婚姻了。

現(xiàn)在結(jié)婚率這么低，不就是因?yàn)槎疾幌虢Y(jié)婚、害怕結(jié)婚嗎？一旦政策有變，宣稱戀愛(ài)同居等同家人，那會(huì)不會(huì)嚇得大家連戀愛(ài)同居也不敢了？

要知道，自2013年達(dá)到最高峰后，國(guó)內(nèi)結(jié)婚人數(shù)連續(xù)11年下降。2024年結(jié)婚對(duì)數(shù)更是創(chuàng)近47年來(lái)的新低，結(jié)婚率為4.3‰。

與此同時(shí)，未婚比例增加，2023年中國(guó)30—34歲男性未婚比例為26.8%，女性未婚比例為12.1%，分別較2019年升高了8.6、3.4個(gè)百分點(diǎn)。

為什么大家不想結(jié)婚了？

除去生育外，最重要的三個(gè)原因：一是，結(jié)婚和共同生活太費(fèi)錢了；二是，離婚太難；三是，女性在婚姻當(dāng)中如果遭遇到家暴的話，法律很難保障，怕了怕了。

大家不結(jié)婚，是因?yàn)槌霾黄鹉?塊錢的登記費(fèi)用嗎？顯然不是啊。顯然這種貼心的舉措，并沒(méi)有貼到心，更可能把那些原本就不想結(jié)婚的情侶們嚇跑。

男性網(wǎng)友擔(dān)心的是：我還沒(méi)有結(jié)婚的打算，難道同居了就要平分財(cái)產(chǎn)嗎？如果同居后我想分手跟別人結(jié)婚，莫非算重婚？所以，不少男性網(wǎng)友不支持“同居即等同于家人”。

對(duì)這一點(diǎn)，根據(jù)媒體解讀，最高檢這一認(rèn)定僅適用于懲治家庭暴力犯罪領(lǐng)域，并不涉及其他民事權(quán)益：同居期間工資、投資等個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸各自所有；共同購(gòu)置財(cái)產(chǎn)按出資比例分割，無(wú)自動(dòng)繼承權(quán)；結(jié)婚證仍是夫妻共同財(cái)產(chǎn)制、法定繼承權(quán)的唯一依據(jù)。

一句話概括：不涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)。

但是女性擔(dān)心的問(wèn)題，嚴(yán)重程度就大多了。

最高檢的出發(fā)點(diǎn)當(dāng)然是好的：當(dāng)同居中的男人毆打女人的時(shí)候（極個(gè)別可能是女人毆打男人，但數(shù)量太少，沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，不再贅述），過(guò)去未婚關(guān)系不知道套用什么法律，現(xiàn)在變成是“家暴”或“虐待”，就可以適用于家庭關(guān)系來(lái)處理了。

但只要稍微對(duì)社會(huì)新聞?dòng)悬c(diǎn)關(guān)注的人都會(huì)納悶：這不是搞反了嗎？

如果是按照兩個(gè)普通公民的身份，那么，暴力毆打，非常容易就能找到故意傷害罪等等刑法條件來(lái)應(yīng)對(duì)，行兇者難逃法網(wǎng)。而一旦是按照夫妻、家庭內(nèi)部關(guān)系處理，那么，最大可能就是和稀泥。把可能涉及刑事犯罪的行為變成內(nèi)部爭(zhēng)吵，那豈不是意味著刑事追責(zé)的門檻提高了？

我不想列出一個(gè)又一個(gè)家暴中多次報(bào)警最后還是被活活打死的女性，具體的案例實(shí)在是太多了。而且這些案子當(dāng)中，加害方極少會(huì)被判死刑和無(wú)期，會(huì)因?yàn)槭歉星殛P(guān)系，而從輕判決。

許多類似犯罪在審判時(shí)的法律指導(dǎo)思想是這樣的：兇手只傷害特定的家人，不會(huì)在社會(huì)當(dāng)中傷害別人，不會(huì)引起社會(huì)恐慌，算“社會(huì)危害較小”。

也不問(wèn)問(wèn)無(wú)數(shù)在婚姻中的女性，恐不恐慌。

02

就在我寫(xiě)這篇文章的時(shí)候，剛刷到一個(gè)視頻。一個(gè)房間里，男人把老婆踹到地板上，狠命地踢，用盡全身力氣地踢；女鐘點(diǎn)工沖進(jìn)來(lái)，命令他住手。但是，男人居然聽(tīng)了。

你知道我感慨的是什么？這個(gè)鐘點(diǎn)工也是女人，而且個(gè)子小，但這個(gè)男人敢打她嗎？不敢。他甚至還有點(diǎn)怕她。但是自己的老婆他就敢打，而且能下死手。就是因?yàn)椋腥巳绻蛞粋€(gè)沒(méi)有關(guān)系的女人，一個(gè)大耳光就能行政拘留、下死手的話能讓他把牢底坐穿。而打老婆，打住院了，只要老婆還活著，警方也會(huì)勸兩人好好過(guò)日子，更不可能有刑事處罰。

正常的理解是，如果法律保護(hù)的是家庭受害者的話，比起毆打和凌虐陌生人，施害者應(yīng)該判得更重。因?yàn)檫@種行為更殘忍，而且因?yàn)殡p方親密關(guān)系而更難閃避。

但是，現(xiàn)在的法律執(zhí)行上，好像完全搞反了。如果毆打和凌虐家人，那就只算家人之間溝通不夠，互相體諒就好了。這算是保護(hù)受害人嗎？

我相信，上面也是想解決問(wèn)題的。最高檢表示，具有共同生活基礎(chǔ)事實(shí)的婚前同居關(guān)系，屬于刑法意義上虐待罪的家庭成員關(guān)系，行為人持續(xù)對(duì)被害人實(shí)施精神摧殘、折磨，導(dǎo)致被害人不堪忍受而自殺的，應(yīng)依法以虐待罪提起公訴。

最高檢舉例當(dāng)中一個(gè)很典型的案例就是：牟林翰凌辱同居女友致其自殺，以虐待罪判處有期徒刑，確立了婚前同居施暴須以家庭成員承擔(dān)刑事責(zé)任的司法規(guī)則。

由于這個(gè)案例我一直有關(guān)注，也寫(xiě)過(guò)不少稿子，我認(rèn)為這個(gè)判決是恰當(dāng)?shù)模菜闶情_(kāi)了一個(gè)好頭。能夠把沒(méi)有行動(dòng)暴力，僅是語(yǔ)言暴力和控制行為的虐待，也入刑，是件好事。

但我認(rèn)為，恰恰因?yàn)閮扇瞬⒉皇钦嬲姆蚱揸P(guān)系，這種虐待才會(huì)被外界視為不能容忍，法律才從重判決。真正的夫妻關(guān)系當(dāng)中，丈夫?qū)ζ拮臃N種語(yǔ)言嘲弄，監(jiān)視偷聽(tīng)，壓榨財(cái)產(chǎn)，妻子自殺，有幾個(gè)判決了？

牟林翰一案之所以能得到較為公正的判決，恰恰因?yàn)樗麄儾皇欠蚱揸P(guān)系、不是家人關(guān)系。

03

我想說(shuō)的是，別把同居關(guān)系的男女比照成家人了，我更希望在犯罪的法律處理當(dāng)中，把家人比照成陌生人，陌生人之間的犯罪怎么處理，家人之間就怎么處理，不要再把“家人關(guān)系”當(dāng)作犯罪的擋箭牌。

現(xiàn)在的結(jié)婚率低、生育率低，是事實(shí)，可是某些部門太著相了，催婚催育已經(jīng)催到發(fā)昏了。

先是離婚冷靜期，想盡辦法減少離婚、不讓離婚。同時(shí)，結(jié)婚手續(xù)大大放寬，不要戶口本，不要9塊錢；接著可以在任意地方登記，甚至在年輕人多的、容易沖動(dòng)的音樂(lè)節(jié)、酒吧，都設(shè)立了結(jié)婚登記處。現(xiàn)在又搞出這種，“同居就算家人關(guān)系”的“半事實(shí)婚姻”。

這也太著急了吧。

只進(jìn)不出的地方，能是什么好東西呢。

我看到過(guò)一幅漫畫(huà)。一匹馬拉著一輛車，車上有個(gè)人，陷在泥濘里出不去了。正確的做法是，用三匹馬合力把這輛車?yán)鋈ァ６F(xiàn)在中國(guó)社會(huì)催婚的辦法是，這輛馬車上有三個(gè)人，一起來(lái)鞭打唯一的那一匹馬。

不去找正確的方法，再怎么鞭，也走不出低結(jié)婚率低生育率的陷阱。

*本文為冰川思想庫(kù)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載，否則追究相關(guān)法律責(zé)任