日本比烏克蘭更難打？未戰先怯，這才是最大的戰略誤判

在最近這兩天，中日圍繞涉臺立場形成"中日直接交鋒、美國間接介入"的復雜格局，關鍵節點及各方立場如下：

11月25日（美東時間）：美國總統特朗普在空軍一號上公開評價與日本首相高市早苗的通話，以"非常聰明、非常堅強，將成為杰出領導人"高度贊譽對方。盡管未直接回應涉華議題，但作為美國政壇關鍵人物，其表態客觀上強化了美日政治聯動，為日方后續強硬立場提供了支撐。

11月25日（東京時間）：日本內閣通過高市早苗相關言論的最終答辯書，明確宣稱"維持政府一貫立場"，拒絕修訂或重新評估。更值得警惕的是，答辯書刻意將臺灣海峽與日本安全綁定，稱"臺灣海峽和平穩定對日本安保及國際社會穩定至關重要"，實質是變相突破中日建交政治基礎，試探介入臺海事務的空間。

11月26日（北京時間）：中國外交部發言人毛寧在記者會精準回應日方模糊表態，直指"老調重彈'一貫立場'遠遠不夠"，公開追問"日方是否仍堅持一個中國原則"。這一表態戳破日方"模糊外交"的本質，明確傳遞"一個中國原則是中日關系紅線"的核心立場。

近期，日本在西南諸島的軍事化動作頻頻引發關注，與那國島、石垣島等關鍵節點相繼部署防空及反艦導彈陣地，擺出“靠前威懾”的姿態。與此同時，網絡上出現一些值得警惕的言論：將中日軍事態勢與俄烏沖突簡單類比，宣稱中國對日本缺乏“必勝把握”，甚至質疑導彈打擊的有效性，理由是日本“人口多、海島地形復雜”。

【兵國大事】認為這些言論既忽視了中日軍事力量的本質差異，也誤判了現代戰爭的核心邏輯。要厘清真相，就必須穿透日本部署的表象，看清其內在局限，更要客觀認知中國構建的全方位反制體系。

日本在西南諸島的密集部署，看似咄咄逼人，實則暴露了其核心短板，導彈射程不足的致命困境。目前，日本在該區域部署的主力裝備是12式反艦導彈和03式中程防空導彈，其中12式反艦導彈未升級前射程僅120公里，即便部署在距中國福建平潭僅345公里的與那國島，也只能覆蓋部分臺灣海峽水域，對大陸沿海戰略目標難以構成實質威脅。計劃中的射程升級至900公里，至今仍未落地。

這種“抵近部署”的選擇，本質上是對裝備性能不足的被動彌補，若將導彈部署于本州島等內陸區域，現有裝備根本無法觸及中國東南沿海關鍵目標。

更致命的是西南諸島先天的地理劣勢，讓這些部署淪為“易受打擊的靶標”。與那國島面積僅28.8平方公里，石垣島也不過222.6平方公里，狹窄的空間使得導彈陣地、雷達站、物資倉庫等關鍵設施無法分散布局，只能密集排列，極易成為集中打擊的目標。

同時，島嶼缺乏戰略縱深，所有軍事設施都暴露在中國海空力量的打擊范圍之內，且后勤補給完全依賴海上運輸，一旦戰時通道被切斷，部署的兵力便會陷入“彈盡糧絕”的絕境。防空體系的漏洞同樣明顯，03式防空導彈最大射程僅50公里，各島系統呈“孤立點狀”分布，無法形成全域協同防控網絡，面對遠程火力打擊時攔截能力杯水車薪。

與日本的“先天不足”形成鮮明對比的，是中國早已構建的“天-空-陸”三位一體偵察預警網絡，讓日本的軍事動向全程處于“透明狀態”。

天基層面，高分、遙感系列衛星以亞米級分辨率實時捕捉日軍艦部署、戰機起降、陣地構建等動態，大規模軍隊集結等戰時跡象可在15分鐘內完成定位傳輸；空基層面，空警-500預警機、運-8電子偵察機在東海防空識別區常態化巡航，對日軍機升空、導彈發射的電磁信號實現“秒級捕捉”；陸基層面，東南沿海遠程相控陣雷達探測距離超3000公里，可同時跟蹤數百個目標，實現對西南諸島導彈活動的“無死角監控”。這種全維度感知能力，意味著日本任何軍事動作都無從隱蔽，所謂“突襲”不過是幻想。

偵察預警的絕對優勢，更支撐起中國“分層打擊、精準毀傷”的火力體系，從近島到全域形成層層遞進的威懾。針對西南諸島的前沿部署，中國陸軍PHL-191型模塊化遠程火箭炮系統已形成“點穴式摧毀”能力——部署于福建沿海即可覆蓋所有西南諸島，370毫米火箭彈射程超300公里、750毫米戰術彈道導彈射程超500公里，均達米級精度。

無論是導彈發射車、雷達天線等點狀目標，還是機場跑道、物資倉庫等面狀目標，都能被精準打擊，且系統從部署到發射僅需10分鐘，打擊后5分鐘即可轉移，實現“打了就跑”。這意味著，無需海空軍主力出手，僅靠陸軍遠火就能徹底瓦解日本在西南諸島的防空反艦體系。

若日本試圖強化防空攔截，中國飛龍-300D自殺式無人機將形成“性價比碾壓”。這款被美媒《軍事觀察》稱為“全球性價比最高”的無人機，單價僅1萬美元，卻具備1000公里航程、超低空飛行及電子干擾能力，可有效規避“愛國者-3”等防空系統。其“蜂群打擊”戰術更是防空體系的噩夢，一次出動數百架，日本若用單價百萬美元的防空導彈攔截，必然陷入“攔截即破產”的困境；若不攔截，雷達站、指揮中心等關鍵節點將被精準癱瘓。

若沖突升級至全域對抗，中國的“高速+超低空”雙重打擊體系將覆蓋日本本州島、九州島等核心區域。北部，長春、沈陽的東風-21D中程彈道導彈與黑龍江、遼寧的長劍-10巡航導彈形成第一波高速突防；東部，核潛艇前出太平洋發射巨浪-2潛射導彈實施迂回打擊；南部，山東、河北的陸基巡航導彈與渤海灣起飛的轟-6K空射巡航導彈側翼助攻。更關鍵的是，東風-17高超音速導彈的“水漂式”彈道讓日本現有防空系統無從攔截，而日本缺乏射程覆蓋中國內陸發射陣地的裝備，所謂“反擊能力”純屬空談。

那些將中日對抗與俄烏沖突類比的言論，更是無視三者本質差異的誤讀。從地理后勤看，烏克蘭有廣闊縱深且能通過陸地獲得外援，而日本是孤島，海上補給線易被切斷，戰時必陷“孤立無援”；從偵察打擊看，俄羅斯缺乏全域偵察導致打擊精度不足，中國則能實現“精準定位、精準打擊”，不存在“火力浪費”；從裝備代際看，俄烏是“同代裝備對抗”，而中國高超音速導彈、遠程無人機等裝備已對日本形成“降維打擊”優勢。

說到底，日本在西南諸島的軍事化部署，不過是美軍“印太戰略”框架下的“象征性挑釁”，裝備性能、地理區位、防御體系的多重缺陷，使其根本不具備與中國對抗的實力。所謂“中國缺乏必勝把握”的言論，要么是軍事常識匱乏，要么是別有用心的節奏引導。

中國始終堅持防御性國防政策，但防御不代表縱容挑釁。偵察預警與全域火力形成的“絕對威懾”，既是對冒險主義的警示，也是地區和平的保障。美軍是否會為日本卷入“亞太大決戰”，從全球戰略成本考量可能性極低。當前東亞安全的關鍵，在于日本摒棄軍事冒險思維，停止西南諸島軍事化；也在于摒棄“日本不可戰勝論”等極端言論，以理性對話構建持久安全框架。這才是對地區和平最負責任的態度。

文章最后，【兵國大事】必須再明確一下立場和態度：全世界都知道中國不是好戰的國家，也一直在盡量避免戰爭，但我們也絕不能抱有日本不會再次對華進行軍事侵略的幻想。為什么會寫這篇文章？因為今天在智庫討論時，有人給我說“日本比烏克蘭更難打”，中國只用導彈解決不了問題，成本還高等等謬論。我當時并沒說什么，這些連俄烏和中日之間的差別都搞不清楚的人，我能說什么呢？未戰先怯，就是這些人的心態，而現實卻是越懼戰越被動挨打！

我們只有一條路可走：枕戈待旦，做好隨時應對日本發動侵略的準備，才是避免戰爭的關鍵！而不是幻想美國和日本大發慈悲放過我們！