郭德綱鐵粉駁斥“拯救京劇論”，不要胡說八道，京劇發展很好

相聲演員郭德綱似乎總是和“拯救”這個詞聯系在一起。

郭德綱說相聲的時候，郭德綱粉絲說相聲快死了，郭德綱拯救了相聲。

郭德綱唱京劇的時候，郭德綱粉絲又說京劇快死了，郭德綱又拯救了京劇。

好在這種“拯救論”只有部分郭德綱粉絲在說，相聲愛好者和京劇愛好者普遍嗤之以鼻，甚至還拿這個話題戲謔郭德綱。

郭德綱你是柯南嗎？你是干一行死一行嗎？郭德綱你是行業百草枯嗎？你去哪個行業，哪個行業就要死啊？

實際上，不管郭德綱個人愿意不愿意，這種“拯救論”對郭德綱來說都沒有什么好處，除了能忽悠一些不懂相聲也不懂京劇的飯圈之外，只會給郭德綱招來更多罵名。

有一位郭德綱鐵粉“豐某”對于這種盲目鼓吹“拯救論”的現象就看不下去了，他主動發了一個視頻駁斥了所謂“拯救京劇論”。

之所以說這位豐某是郭德綱鐵粉，主要是因為他在過去幾年里幾乎可以隨意出入德云社后臺，不僅和郭德綱多次合影，郭德綱還為豐某題字，并讓德云社副總經理欒云平和豐某保持私下聯系，對其自媒體發布內容進行指導。

正是因為豐某和德云社以及郭德綱之間存在的密切聯系，在網絡上豐某經常被看成“德云發言人”，得到了很多郭德綱粉絲的關注。

豐某發布視頻的標題就很直接：京劇沒有年輕人傳承？京劇需要別的行業拯救？這是誰給洗的腦？胡說八道！京劇很好，年輕粉絲很多的。

在視頻中豐某引用了青年京劇演員魯肅發布的一段視頻，內容是魯肅和一群年輕人齊聚一堂演唱“蕭何月下追韓信”唱段。

從魯肅的視頻中可以看到，這群年輕人不僅都會唱京劇，其唱腔水平也很高，而且肯定遠高于“三不沾”京劇，更關鍵的是，每個年輕人臉上都洋溢著那種對京劇的熱愛和癡迷，讓人看了很有一種參與其中的沖動。

豐某引用魯肅的視頻是想說明一個事實，京劇肯定不像某些飯圈所說的快死了，需要拯救了，事實上京劇現在的發展勢頭很好，在全國范圍內擁有很多戲迷，而且很多年輕人也喜歡京劇，一些90后95后乃至00后都參與進來，體現了京劇旺盛的生命力。

對于京劇的票房，豐某還談到，京劇名家的演出同樣一票難求，絕對不像某些飯圈所說的京劇都沒人看沒人買票。

至于為什么還是那么多飯圈堅信“京劇快死了”“京劇需要說相聲的拯救”？豐某也給出了他的答案，飯圈陷入了信息繭房。

在飯圈的信息繭房里，普遍存在這樣一種思維定位，他們只愿意相信自己愿意相信的，至于他們相信的東西是不是真相，那都不重要。

為什么飯圈要散布“京劇快死了”？這其實也是一種“末世論”的變種，先用末世嚇唬人，然后再推出所謂“救世主”，其行為邏輯、思維邏輯和某些邪教高度相似。

既然“京劇快死了”，那為了拯救京劇，有些人就可以突破藝術底線，在京劇表演中搞一些諸如韓國女團舞、扭秧歌、摸大腿、大出殯等荒腔走板光怪陸離的東西，京劇還是先搞笑吧，京劇不搞笑就太搞笑了。

這樣一來，在飯圈信息繭房里，某些糟蹋京劇的表演就可以堂而皇之被吹捧為“拯救京劇”，然后就可以堂而皇之高價割飯圈的韭菜，主打就是一個愿意割一個愿意被割，割韭菜的和當韭菜的都心安理得，畢竟咱們都是為了“拯救京劇”。

在豐某視頻評論區，有位網友的點評非常到位：這些人（飯圈）是不知道少兒京劇大賽嗎？京劇新年晚會他們是沒看過嗎？京劇從未瀕危何來拯救？別拿飯圈唯票房論污染了國粹殿堂，如果京劇需要外行空子來拯救，該滅絕就讓它滅絕吧。

事實上，即使談票房，京劇行業的票房也相當不錯，很多戲曲名家如李勝素、史依弘、于魁智、張火丁、康萬生……他們的票房同樣一票難求，但在飯圈的邏輯里，他們看不到這些，他們只相信信息繭房里給他們洗腦的話，京劇快死了，需要一個說相聲的拯救。

有些飯圈還拿國家支持京劇給京劇補貼說事兒，以此證明京劇快死了，實際上國家支持京劇，恰恰說明京劇的優秀，這就像學校里總是會給優秀學生提供獎學金是一個道理。

為什么國家不給那些打著京劇旗號割韭菜的團體提供補貼？很簡單的道理，如果一個學生在學校里不學無術，為了一己私利搞歪門邪道，你覺得學校會給他獎學金嗎？

在豐某的評論區依然還有人執迷不悟，還想把郭德綱架在火上烤：沒有郭德綱，年輕人哪有看京劇的？應該說因為郭德綱，一大批年輕人關注了京劇大鼓等藝術劇種。

從這個評論也能看出來，這位觀眾應該就屬于“欣賞水平不高的觀眾”，不僅不了解京劇也不了解大鼓，完全照搬飯圈信息繭房里的話術。

這種做法看似是在吹捧郭德綱，實際上對郭德綱的口碑沒有半點好處，作為郭德綱鐵粉的豐某直接回懟了飯圈：真能胡說啊，郭老師沒那么大能力。

可以說，同樣是郭德綱的支持者，豐某確實比一些飯圈更清醒更理智，他知道盲目吹捧郭德綱“拯救京劇”，對郭德綱的壞處遠遠大于好處，所以豐某要冒著被飯圈網暴的風險，站出來駁斥那些“拯救京劇論”，幫助郭德綱挽回口碑。

對于郭德綱來說，在相聲界“淘汰欣賞水平高的觀眾”讓他賺得盆滿缽滿，同樣的路徑是否可以復制到京劇界？這是一個問題。