四川省除了成都，還應該發展哪里？

四川除了成都，該重點發展哪里？20個地州的現實：既要長板硬，更要上牌桌的機會。

江陽沽酒客刷到“四川除了成都還該發展哪里”的話題，說大不大，幾百字道不清深層邏輯；說小不小，關乎每個地州的生存與未來。除了成都，其他17個地級市、3個自治州誰不希望自己的家鄉好起來？

我作為瀘州人，自然盼著家鄉能再上臺階。但熱鬧背后，藏著最現實的真相：渴望發展、應該發展、怎么發展，從來不是一回事；而發展的前提，不光是“打鐵還需自身硬”，更得有“上牌桌的機會”。

有人戲謔成都的“一枝獨秀”是“川內獨美”，盼著全省“百花齊放”，但這絕不是靠城市自己埋頭干就能成的。就像《天道》里說的，發展不是扶貧，是打開智慧的門找對出路，但比找路更難的，是有沒有上路的資格。

這里繞不開上層因素的折射與博弈——區域規劃、政策傾斜、資源調配，這些上層邏輯往往決定了哪些城市能拿到“入場券”。畢竟，很多發展思路你能想到，別人也能想到，但沒有上層的統籌與支持，連操作的空間都沒有，更別說落地見效。

發展從來不是賭博，但你連上牌桌的機會都沒有，談何輸贏？那些現在跑在前面的城市，無不是既練好了自身硬功，又抓住了上牌桌的機會：綿陽的硬科技能崛起，離不開國家軍工布局的上層紅利，再加上自身產業積淀，才撐起了實業骨架；南充能成為川東北核心，既靠自身交通樞紐的先天優勢，也離不開區域協調發展的政策傾斜，才能拉動物流、商貿協同發力；瀘州和宜賓的酒業能撐起半壁江山，不光是把“酒城”IP延伸成“可玩可吃可居”的多業態生態，更關鍵是抓住了上層對川南經濟區的定位，拿到了產業升級、交通配套的支持，才讓酒業的長板真正轉化成發展勢能。

反觀其他地州，不是沒有長處：德陽的裝備制造、樂山的文旅IP、廣元的三國文化、涼山的民族特色，很多思路大家都想到了，但為啥有的能落地，有的只能停留在口頭？核心還是“上牌桌的機會”——有沒有被納入省級重點規劃？能不能爭取到項目審批、資金扶持的傾斜？這些上層因素的折沖博弈，往往決定了城市發展的天花板。

就像有的城市明明生態優勢突出，卻因為生態保護的頂層要求，不能盲目搞工業；有的城市區位不錯，卻因為區域分工的統籌，只能聚焦特定產業，這就是上層邏輯對發展的深層影響。

但這絕不意味著城市只能被動等待。“上牌桌的機會”從來不是憑空掉下來的，自身的長板就是敲門磚。瀘州能在川南站穩腳跟，是因為先把酒業這個長板做硬，再借著二環路貫通、文旅商融合的實踐，讓上層看到了發展潛力，才爭取到更多資源傾斜；甘孜、阿壩能靠生態旅游出圈，是先把“川西風光”這個獨家長板做精，才契合了上層“生態優先”的發展導向，拿到了政策支持的入場券。

說白了，上層因素決定了“牌桌規則”，而城市自身的長板，決定了你能不能被邀請上牌桌。

一個城市的發展不能“小打小鬧”搞單點突破，文旅從來不是唯一出路，實業、物流、制造、農業才是根基，多業態協同才能走得遠。但這一切的前提，是先拿到上牌桌的機會。

四川的發展不該是成都“一枝獨秀”，而該是“百花齊放”，但這需要上層的統籌兼顧與城市的主動作為：上層要打破“資源獨傾”的格局，給更多有潛力的地州上牌桌的機會；城市要先練硬自身長板，用實力接住政策紅利，再靠多業態生態彌補短板。

渴望發展是人之常情，應該發展要看基礎潛力，怎么發展要靠精準發力，但最關鍵的，是先爭取到上牌桌的機會。你家鄉的“核心長板”是什么？又該怎么抓住機會敲開發展的大門？歡迎大家來探討。