除了學術造假還是欠薪“老賴”，“博導”郭偉的騙術到底有多野？

江蘇科技大學郭偉的真實身份被揭穿后，猶如打開了潘多拉魔盒，更多細節得以曝光。

一個僅有高中學歷、履歷全靠偽造，甚至曾因欠薪被列為“老賴”的郭偉，不僅成功入職該校成為博士生導師，還頂著“首席科學家”的光環蒙混兩年多。

遺憾的是，即便郭偉的騙術如此拙劣，江蘇科技大學居然還沒有識破，這背后不僅是個人的膽大妄為，更暴露了學校人才引進環節的嚴重漏洞。

不少人在事件曝光后疑惑，“若郭偉真沒水平，為何能在高校待兩年不露餡？”事實上，郭偉確實有“水平”，但并非學術水平，而是精準拿捏人心的行騙水平。他所從事的納米技術領域，對普通人而言充滿專業壁壘，而郭偉恰恰摸透了這一點，他不需要掌握高深的科研能力，只需記住一些行業術語、了解基本常識，就能在與非專業人士交流時“不露怯”。

入職以來，郭偉僅招收過4名碩博研究生，且這些學生都不是自主選擇他作為導師，而是從其他導師名下調劑過來的。對于學校安排的研究生課程，他總能以“科研任務繁忙”“時間沖突”為由拒絕，從未走進過教室，沒有上過一節課。

而且他帶過的研究生，也從未開展過正經的科研指導，據唯一堅持到最后的博士生回憶，他每周的工作就是幫郭偉整理報銷單據、取快遞、制作PPT，以及撰寫各類“看似專業、實則空洞”的材料，剩下的時間只能靠自己看書學習。

正是整理報銷單據的過程中，這位博士起了疑心，他發現郭偉提交的報銷憑證中，有不少與“科研活動”無關的消費，更關鍵的是，他在幫郭偉整理“學術成果”材料時，發現部分論文、專利的作者信息存在矛盾，甚至有明顯的PS痕跡。

2025年3月，這名博士生因“看不到科研希望”，正式向學校提出退學申請。他原本憧憬的博士生涯，最終成了一場騙局的“犧牲品”。

郭偉的行騙并非從入職高校開始，早在2018年，他就已在國內打著“納米技術專家”的旗號開拓“商業版圖”。

當年，他在浙江麗水注冊了一家新材料公司，對外宣稱“引進歐美及亞洲頂尖科學家團隊”，還邀請當地媒體報道，營造出“高科技企業”的假象。可工商信息顯示，這家公司自成立以來，參保員工人數始終為0，既沒有實際的研發投入，也沒有產品產出，更像是一個用來包裝個人形象的“空殼”。沒過多久，該公司就因“通過登記的住所或經營場所無法聯系”被列入經營異常名錄。

此后幾年，郭偉又在南京、上海、麗江等地以控股或參股的方式，接連成立了6家新材料相關企業，經營范圍與他宣稱的“專業領域”高度契合。但這些公司的結局如出一轍：要么因長期停業被吊銷執照，要么因經營異常被列入黑名單。

其中，2021年他在上海開辦的公司，還因未與員工簽訂勞動合同、拖欠工資社保，被4名員工聯名起訴至勞動仲裁委員會。仲裁結果要求公司支付員工補償金，但郭偉卻拒不執行，最終被法院列為“失信被執行人”，并限制高消費。這場糾紛拖到2022年，因公司名下無任何可執行財產，最終不了了之。

匪夷所思的是，這些在公開渠道一查便知的“黑歷史”，竟絲毫沒有影響郭偉2023年入職江蘇科技大學。校方不僅給他開出了高昂的年薪和安家費，還將其列為“首席科學家”，讓他直接承擔起指導博士生的任務。就這樣，一個連員工工資都付不起的“老賴”，搖身一變成了高校里的“學術標桿”。

事件曝光后，江蘇科技大學工作人員在回應媒體時稱：“郭偉與國內許多科學家同名，當時他可能用了別人的成果，學校也是受害者。”這番“甩鍋”言論不僅沒能平息質疑，反而暴露了校方對人才引進審核的敷衍。事實上，郭偉身上的漏洞多到“肉眼可見”，但凡校方有過一絲認真的審核，都能及時識破騙局。

從最基礎的學歷核查來看，1991年后國內高校的學歷信息已全部接入學信網，只需輸入姓名和身份證號，就能驗證學歷真偽。郭偉自稱“西安交大畢業”，校方若花5分鐘在學信網上查詢，就能發現其學歷造假。再看學術榮譽，國家科技進步獎作為我國科技領域的最高獎項之一，其獲獎名單、項目名稱、研究團隊等信息都會在科技部官網公示，郭偉所謂的“兩項大獎”，只需在官網檢索“同名獲獎人”，就能發現獲獎領域與他無關，屬于典型的“張冠李戴”。

更關鍵的是，郭偉被列入“失信被執行人”和“限高名單”的記錄，在“中國執行信息公開網”上完全可查。作為學校重點引進的“首席科學家”，涉及個人信用和法律糾紛的信息，本應是背景調查的核心內容，可校方卻毫不在意。從郭偉事件來看，江蘇科大的背調要么沒做，要么就是“走過場”。

郭偉的騙局最終敗露，給江蘇科技大學帶來的不僅是聲譽上的重創，更是公眾對高校學術公信力的質疑。

當前部分高校在人才引進中存在“唯標簽論”的傾向，過分看重“名校背景”“海外經歷”“獎項榮譽”，卻忽視了對人才真實能力、過往履歷的核查。郭偉正是抓住了這一漏洞，用偽造的“光鮮標簽”蒙蔽了校方的雙眼。

反常之事背后，必有反常之情！雖然郭偉被揭穿了，但他留給我們的若干問號，卻需要一個個去拉直。