粉絲五星VS路人一星：〈狂野時(shí)代〉撕開電影圈的“皇帝新衣”

《狂野時(shí)代》：當(dāng)易烊千璽的粉絲，遇上導(dǎo)演的“夢(mèng)境謎語”！

這年頭，看電影成了一場“冒險(xiǎn)”。

《狂野時(shí)代》預(yù)售破億，氣勢如虹，結(jié)果第二天票房直接“腰斬”，跌得比過山車還刺激。退票率高達(dá)15%，創(chuàng)下文藝片年度紀(jì)錄——這哪是看電影，簡直是玩心跳。

粉絲們捧著爆米花進(jìn)場，捧著腦袋出來：“我是誰？我在哪？我看了個(gè)啥？”

首先，數(shù)據(jù)不會(huì)說謊，但觀眾會(huì)“用腳投票”！

預(yù)售1.2億，首日7947萬，次日3703萬——這數(shù)據(jù)曲線，像極了愛情：開始轟轟烈烈，結(jié)束猝不及防。

更有趣的是評(píng)分戰(zhàn)場：豆瓣開分6.5，粉絲狂打五星：“哥哥演技封神！”路人怒給一星：“這電影是摩斯密碼嗎？需要破譯？”

超9萬人評(píng)分，其中81%是女性，20-24歲觀眾占比最高。有人說這是“粉絲經(jīng)濟(jì)狂歡”，也有人說這是“藝術(shù)片被錯(cuò)付的青春”。小城市上座率低迷得像周末的辦公室——排片高，但沒人來。

其次，“看不懂”不是觀眾的錯(cuò)，是導(dǎo)演的“謎語”太深?yuàn)W！

如果你抱著看《長安十二時(shí)辰》的心態(tài)進(jìn)電影院，可能會(huì)懷疑自己走錯(cuò)了片場：

清末囚徒、民國特工、吸血鬼……劇情跳躍得像在刷短視頻；36分鐘長鏡頭、背景音是呼嚕聲、僧人用小便治牙痛——導(dǎo)演畢贛仿佛在說：“邏輯？那是什么？我們藝術(shù)片不需要。”

有觀眾吐槽：“我看懂了，但又沒完全看懂。”散場后大家面面相覷，默契地打開手機(jī)搜影評(píng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)影評(píng)比電影還難懂。

導(dǎo)演說：“放棄邏輯，沉浸感受。”觀眾回：“我感受到了，但沒完全感受。”

再來看，宣發(fā)“貨不對(duì)板”，觀眾“錯(cuò)付真心”！

《狂野時(shí)代》本質(zhì)是部實(shí)驗(yàn)藝術(shù)片，卻穿著商業(yè)片的外衣招搖過市。宣傳時(shí)主打易烊千璽，結(jié)果粉絲進(jìn)場發(fā)現(xiàn)：哥哥的戲份還沒那個(gè)“象征永生即死亡”的骷髏舞多。

這就像你點(diǎn)了一份紅燒肉，端上來是一盤哲學(xué)思辨——雖然高級(jí)，但真的吃不飽啊。

15%的退票率說明了一切：觀眾要的是故事，導(dǎo)演給的是謎題；粉絲要的是愛豆，電影給的是藝術(shù)。一場美麗的誤會(huì)，票房買了單。

行業(yè)反思：藝術(shù)片不該是“自嗨游戲”！

有人說導(dǎo)演在“堆砌迷影符號(hào)”，致敬這個(gè)致敬那個(gè)，最后致敬成了“皇帝的新衣”。普通觀眾看得一頭霧水，影評(píng)人寫得天花亂墜——這中間的斷層，比電影里的時(shí)空跳躍還離譜。

但《狂野時(shí)代》真的失敗了嗎？以藝術(shù)片標(biāo)準(zhǔn)看，預(yù)測總票房超2億已經(jīng)是奇跡。要知道，大部分藝術(shù)片還在千萬級(jí)掙扎，它卻靠易烊千璽實(shí)現(xiàn)了“破圈”——雖然破得有點(diǎn)慘烈。

總之，圈圈覺得電影需要造夢(mèng)，但夢(mèng)不能太像噩夢(mèng)！

《狂野時(shí)代》的爭議，本質(zhì)是一場關(guān)于“電影到底該伺候誰”的辯論。

藝術(shù)派說：“電影是造夢(mèng)機(jī)器，看不懂是你的問題。”大眾派回：“夢(mèng)也不能做得像噩夢(mèng)啊！”

或許，我們需要更精準(zhǔn)的宣發(fā)：藝術(shù)片就明明白白寫上“內(nèi)含大量哲學(xué)隱喻，建議影評(píng)人陪同觀看”。商業(yè)片就老老實(shí)實(shí)講故事，別讓觀眾在電影院解謎。

畢竟，花錢看電影不是參加閱讀理解考試——我們都畢業(yè)多少年了，真的不想再做題了。

（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

本文由娛娛樂樂是個(gè)圈圈原創(chuàng)，歡迎關(guān)注，帶你一起浪跡娛樂圈！