日本防相視察距tw最近與那國島確實在備戰，如果開戰會如何？

日本防相視察距tw最近與那國島確實在備戰，如果開戰會如何？

邵旭峰

一、日本防相小泉視察距離臺灣最近島嶼，稱正增加部署反艦導彈和防空導彈，日本確實在密集備戰：

23日，日本防衛相小泉進次郎視察距離臺灣島最近的與那國島（距離臺灣110公里），以及毗連的相關島嶼防衛情況：

日本在近臺島嶼的部署情況，大體這樣：2016年在與那國島建成軍事基地，部署大約160人的沿岸監視部隊（主要是雷達和監視無人機等）。

2019年在奄美大島與宮古島部署防空和反艦導彈，以及守衛部隊。

2023年則在石垣島部署對空和反艦導彈，以及守衛部隊。

日本在沖繩諸島，一直和美國推進部署：

小泉此次巡視，一方面是強化與靠實相關部署、給自衛隊打氣；一方面是推動在距離臺灣最近的與那國島等部署對空和對反艦導彈——小泉稱，部署工作在快速推進，在具體時間明確后，將向居民通報。

小泉還稱：日本面臨二戰后最為嚴峻安全環境，為了捍衛與那國島在內日本民眾的和平與安全，必須全面提升自衛隊防御能力·····

下圖是日本12反艦導彈和03防空導彈：

綜合而言，日本確實在為“臺灣有事”密集備戰。

二、日本的目的，是和美國一道阻止梧桐（推動和tw防衛一體化）、同時也極力推動自己提高軍費和強軍，準備也搞核潛艇、想要美國把核彈頭部署到日本本土，拓展軍事干預范圍（至少想要干預臺海，以及西太其它可能性軍事態勢、最主要就是可能性的朝鮮半島戰事和南海戰事）、拓展擴大對外軍售，目前已經要給澳大利亞提供多達11艘最上級護衛艦、給菲律賓6艘左右退役護衛艦。

這個之前已經反復談過。

三、會打嗎？會怎么打起來？

1. 雖然日本素來有偷襲和先下手的傳統（比如搞北洋艦隊、比如搞俄國太平洋艦隊和波羅的海艦隊、比如搞美國珍珠港，比如搞9.18、比如搞7.7等等），但由于現在大g有核武器，所以日本大規模偷襲的可能性很小。

中日在釣魚島的沖突會繼續，但除非一方面要完全改變現狀，否則就是維持現狀——這類似于廢話，但確實也就是這樣。

2. 即便大g確實開始梧桐，沒有美國的首肯，日本不大可能自己單獨參與。

也就是如果開始梧桐，日本的干預介入，是和美軍一體的。

這是主要邏輯，在這個邏輯之外的各種想象，只能說是想象——很多搞不清來龍去脈的，在門房上，在小賣鋪，在街上，在喝酒聊天的時候，天花亂墜侃，你聽不明白他們到底在侃什么······

3. 中日軍事摩擦、擦槍的可能性確實在大大提升——別的不說，就說日本的強軍動態，尤其在臺灣近島的部署動態，在多地強化參與的動態，這本身就是單方面增加摩擦的概率和強度。

4. 中日開戰，可能性不僅是由梧桐導致——請縷份邏輯，說到邏輯······

我們說即便開始梧桐，如果沒有美國的首肯，日本不會單獨和直接介入，但不是說中日開戰就只有這一種可能性——隨著中日軍事摩擦的概率和可能性強度越來越提升，起火的可能性也是，比如在釣魚島，比如在南海，比如在臺灣兩邊海域，甚至可能在馬六甲海峽等等地方，誤判等都可能導致擦槍走火，之后可能被控制住，也可能演化為戰爭。

雙方的神經，確實是越來越繃緊了，并且日本在強軍力度和拓展力度、參與力度和范圍都在拓展，這就會造成雙方軍力解除的距離和力度都在增加，加上高度緊張，擦槍起火的可能性和幅度也都是如此——這方面的可能性很多。

四、打的話，會如何？

1.單獨擦槍起火的打法。

日本單獨擦槍起火，其首先會趕緊通報美國，如果美國不想打，就會想辦法滅火，如果美國想打，就開始融入美國體系打。

當然，美國也會作為，如果自己想打，就參與作戰，如果自己不想打，就想辦法滅火——但美國的滅火，也是會做滅不了就參戰的準備。

2. 和日本和美國一體的打法。

日本要持續戰爭，只有融入美國體系一種可能——日本單獨和大g進行存亡之戰的可能性極小，除非其令和級戰艦造出來，部署宙斯盾和大量美國最新攔截導彈、以及電磁炮等，有多艘核潛艇、同樣搭載美國最新攻擊導彈（尤其暗鷹等），且自己有核彈頭、或者可以動用美國部署的核彈頭。

融入美國體系，日本軍力就屬于配角，且只是其中一個配角，美國和大g開戰，如果不直接核戰——不動用陸基和海基洲際導彈的情況，之前已經多次談過，總體就是：

其第一波攻擊，最主要由核潛艇（尤其弗吉尼亞核潛艇）盡可能靠近海岸線發起，盡可能摧毀相關目標（會有暗鷹導彈、戰斧導彈、AGM-158導彈）；其航母群和日本等部署的空軍部隊會盡可能后撤——其驅逐艦會盡可能搭載標準系列（尤其標準3和標準6）攔截導彈，攔截射向自己和相關基地的導彈。

其第二波攻擊主力，會由轟炸機，大型無人機，艦載機等發起。

在整個作戰過程中，其驅逐艦會盡可能多搭載攔截導彈、而非攻擊導彈。

大體就是如上。