可憐的澤連斯基，根本不明白自己為何會失寵挨罵

據美國有線電視新聞網最新消息，美國總統特朗普23日猛烈抨擊烏克蘭領導層，稱其對美國的相關努力 “毫無感激之情”。目前，美國高級官員正與基輔代表團會面。

可憐的澤連斯基，根本不明白自己為何失寵。美國為何推出“28點和平計劃”，因為美國已經通過烏克蘭戰爭達到了收益最大化，再持續下去就會有核戰爭的風險，會殃及美國自身。況且美國只是想削弱俄羅斯，并不想肢解俄羅斯，給美國造成更大的麻煩。通過削弱俄羅斯變相削弱歐洲國家的實力，俄羅斯的存在繼續給歐洲當做假想敵，繼續依賴美國的保護，維持美國的霸權利益。

用“家長縱容孩子闖禍后反追責”形容當下美烏關系，精準戳中雙方互動的核心悖論。特朗普此次公開抨擊烏克蘭領導層“毫無感激之情”，絕非突發情緒宣泄，而是“戰略縱容-利益反噬-責任轉嫁”鏈條演進的必然結果。前期，特朗普政府曾通過北約渠道向烏克蘭輸送大量武器，卻自2025年8月起突然切斷直接資金援助，轉而要求烏克蘭“通過歐洲盟友獲取支持”，這種“只給槍不給錢”的策略，讓烏克蘭陷入“要戰斗卻無糧草”的絕境。歐盟測算2026-2027年烏克蘭需1350億歐元援助，相當于過去四年總和，而美國在此期間僅扮演“輔助角色”，早已為矛盾爆發埋下伏筆。

追責的核心癥結，在于澤連斯基政府對“28點和平計劃”核心條款的強硬抵制。這份由白宮秘密起草且事先與俄羅斯溝通的計劃，暗藏諸多觸及烏克蘭領土與主權的苛刻要求：不僅要求烏軍撤出頓涅茨克部分地區設立中立緩沖區、將軍隊規模壓縮至60萬人、放棄加入北約，更明確允許美國主導烏克蘭天然氣開發與戰后重建，并獨享50%利潤，被烏方視作“領土與主權的雙重讓渡”。即便特朗普22日松口稱計劃“可調整”，這種本質性的利益掠奪與主權侵蝕，仍讓雙方陷入僵局。事實上，此次抨擊并非孤例，2025年2月底的白宮會晤中，便因和平協議談判破裂，特朗普直接驅逐澤連斯基并取消聯合記者會，副總統萬斯更當面質問其“是否說過一句謝謝”，足見美烏在“援助感恩”與“和平代價”上的深層分歧，早已積累至臨界點。

特朗普的抨擊與對歐洲“購買俄石油”的吐槽，實則是美國在能源、地緣、經濟領域的多重利益算計。指責歐洲的背后，是美國推動能源替代、重塑歐洲能源依賴的野心：數據顯示，歐盟對俄石油進口占比已從2022年的27%降至2025年的3%，而美國已取代俄羅斯成為歐洲最大LNG供應國，占比高達55%，雙方更簽訂三年7500億美元能源協議，要求歐洲每年采購量提升至過去3倍。希臘從“俄氣終點”淪為“美氣起點”的轉變，正是這一戰略的具象體現，而歐洲能源經濟與金融分析研究所早已警告，這種對美單一依賴正嚴重危及歐洲能源安全。

所謂的“28點和平計劃”，看似為停火方案，實則處處充斥著美國主導的利益陷阱。在領土與安全層面，要求烏克蘭放棄部分領土、限制軍隊規模，卻僅提供10年臨時安全保障，且需美俄、歐俄共同簽署，本質是迫使烏克蘭接受“殘缺主權”；在戰后重建領域，計劃明確將1000億美元凍結俄資產投入美國主導的項目，美方獨享半數利潤，這一條款遭德國總理默茨直言“不可接受”，歐盟更明確計劃將凍結資產用于烏克蘭武器采購，而非美方主導的商業項目。

更值得警惕的是，歐洲在這場博弈中已淪為邊緣化角色：盡管歐盟外長會明確反對“排除歐洲參與的和平方案”，但日內瓦會談中，美烏直接敲定“基礎性文件”，歐洲僅能提交修改建議（如將烏軍規模上限提至80萬），話語權被嚴重削弱。與此同時，特朗普政府暫停直接資金援助，實則是將援烏成本向歐洲轉嫁。歐盟已提供660億歐元軍事援助和1006億歐元財政支持，未來兩年還需再投入1350億歐元，而烏克蘭財政部長坦言“30年內無力償債”，這種“美國定調、歐洲買單”的模式，正是特朗普“美國優先”理念在俄烏沖突中的赤裸體現。

11月23日的日內瓦會談，呈現出“表面積極、實質分歧”的詭異態勢，盡顯美烏博弈的復雜性。會談后美國國務卿魯比奧宣稱這是“迄今為止最富有成效、最有意義的一次”，與特朗普的公開抨擊形成鮮明反差，實則是雙方“施壓-妥協”的默契配合：美方通過總統公開抨擊向烏方施壓讓步，談判代表則釋放進展信號留有余地，試圖以軟硬兼施的方式逼烏就范。

但核心分歧并未彌合，烏方堅持“領土談判從接觸線開始”而非“預先讓步”，并要求獲得北約式安全保障；美方則死死咬住領土讓步與重建利益不放，歐洲亦對資產使用方案持反對態度，三方尚未達成實質性共識。距離11月27日美方設定的最后期限僅剩4天，澤連斯基雖表態“方案可納入烏核心利益”，但強調需“確保戰火不再復燃”，暗示不會輕易接受領土妥協。美烏總統通話或將成為關鍵轉折，而俄方已明確“未收到烏同意談判的信息”，進一步增加了?；鹎熬暗牟淮_定性。

特朗普與澤連斯基之間“家長與孩子”的畸形關系，本質是不對稱依賴下的“控制與反抗”。烏克蘭依賴美國的武器與外交支持維持戰局，美國則將其視作地緣博弈的棋子，這種關系的脆弱性顯而易見：當美國認為“支持成本”超過“戰略收益”時，便會通過施壓、斷供、公開抨擊等手段逼其就范。澤連斯基的“反抗”，既是維護國家主權的本能反應，也是試圖爭取歐洲支持以平衡美國壓力的策略。但在美歐能源深度綁定、援烏成本持續向歐洲轉嫁的雙重擠壓下，烏克蘭的談判空間正被不斷壓縮，這場圍繞“28點計劃”的博弈，最終或將以犧牲烏克蘭的核心利益收場。

針對美國提出來的“28點和平計劃”，澤連斯基曾發表長達15分鐘的講話，但只是情緒化的悲壯表達，對美國沒有表達半點的不滿，對自己也沒有絲毫悔意。作為一個演員，已經表演到位，下一場就是謝幕，退出舞臺。這就應了那句話：做美國的敵人是危險的，做美國的盟友是致命的。