太正常的想法，總會(huì)被習(xí)慣性質(zhì)疑

現(xiàn)如今，很多問(wèn)題在解決難度上的表現(xiàn)，

從以前的復(fù)雜，多變，難以看透，

漸漸轉(zhuǎn)變?yōu)榛闹嚕尚Γ?/p>

以及更為口語(yǔ)化的形容：

“這有什么毛病嗎？”

這種趨勢(shì)越來(lái)越呈現(xiàn)出一種娛樂(lè)化的狀態(tài)，

很多問(wèn)題變成了不問(wèn)不提，

問(wèn)了也不提，或者不管誰(shuí)來(lái)問(wèn)，

絕對(duì)不會(huì)有人提，

類似這樣像是孩童之間玩鬧打趣的表現(xiàn)方式，

正在讓那些原本應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅的存在，

變成了一種糊涂人緊皺眉頭，

明白人搖頭苦笑的戲謔場(chǎng)。

所以，在正常的人看來(lái)，

想要解決這些問(wèn)題之前，

就必須要讓自己明確一種解決問(wèn)題的覺(jué)悟，

這樣的覺(jué)悟就是，不要笑出來(lái)。

之前我玩過(guò)一款偵探游戲，打到某個(gè)情節(jié)的時(shí)候，

玩著玩著，是真的給我氣笑了。

這段情節(jié)主要是講找一個(gè)失蹤的人，

我本以為，扮演偵探的我應(yīng)該按照游戲中提供的線索，

順藤摸瓜，步步排查，最終揭開(kāi)真相。

結(jié)果被劇情安排，

必須先解決“證明失蹤的人失蹤了”這個(gè)基于反事實(shí)為前提的，

對(duì)事實(shí)本身進(jìn)行限定性的論證。

操縱著游戲里的小人，敲開(kāi)了失蹤者親人的房門，

本以為替人辦事，從倫理上應(yīng)得以感謝，

結(jié)果卻被一通臭罵和詆毀過(guò)后，

要求我們證明，我們不是導(dǎo)致失蹤者失蹤的犯人。

如果是基于游戲性本身的要求，

我會(huì)認(rèn)為這里面或許潛藏著更大的陰謀，

但當(dāng)我操縱游戲里的小人，來(lái)來(lái)回回折騰了一溜夠之后，

我發(fā)現(xiàn)這里面根本不存在所謂的陰謀，

只是游戲設(shè)計(jì)者對(duì)劇情駕馭力太弱，

進(jìn)而導(dǎo)致“無(wú)意義的問(wèn)題對(duì)應(yīng)無(wú)意義的答案”。

在我退出游戲之后，找到該游戲的論壇，

談及這個(gè)問(wèn)題時(shí)，我發(fā)現(xiàn)很多游玩過(guò)該游戲的人，

都有著類似的共鳴，

但是，比起游戲里這種低級(jí)錯(cuò)誤而言，

更低級(jí)的錯(cuò)誤，往往會(huì)發(fā)生在討論之中。

因?yàn)樵谶@里，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，一些人會(huì)用顧左右而言他的手段，

來(lái)駁斥甚至諷刺你的合理觀點(diǎn)，

如果你湊巧發(fā)現(xiàn)，他們其實(shí)并不是玩家，

也就是說(shuō)，他們沒(méi)有體驗(yàn)過(guò)不公平的游戲待遇，

卻強(qiáng)調(diào)“你才是不公平的始作俑者”這一說(shuō)法時(shí)，

與其說(shuō)是一種反諷，

倒不如說(shuō)是一種反證。

這讓我想起前些日子，我看到一個(gè)吐槽自己朋友的視頻，

這個(gè)博主說(shuō)，自己的朋友總是強(qiáng)調(diào)自己是一個(gè)守時(shí)的人，

他對(duì)守時(shí)在說(shuō)法上，絕對(duì)是明確且堅(jiān)定的。

但真實(shí)的情況，卻是對(duì)方卻處處不守時(shí)，

比如習(xí)慣性遲到，沒(méi)有時(shí)間觀念等等，

于是這個(gè)博主就調(diào)侃道，

假設(shè)在這種“絕對(duì)不守時(shí)”這個(gè)概念的明確下，

那么他這個(gè)嘴上說(shuō)守時(shí)的朋友，

反而成了一種對(duì)不守時(shí)這一原則的堅(jiān)定簇?fù)碚摺?/p>

這種顯然不正常的，帶有明顯諷刺意味的評(píng)價(jià)，

卻把那試圖藏在問(wèn)題背后的，

僅憑借“說(shuō)法”這塊遮羞布遮掩的人們，

直接就給拽到了事實(shí)的面前：

當(dāng)然，在事實(shí)面前狡辯的，絕非是極少數(shù)現(xiàn)象，

畢竟，海量個(gè)例這個(gè)說(shuō)法橫空出世之后，

或許誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)這個(gè)問(wèn)題，

早就變成了一題兩面的博弈了。

偵探游戲我最后還是玩通關(guān)了，

看得出來(lái)，游戲制作者用心了，但是能力不足，

我希望這款游戲能出第二部，

且衷心的希望，

第二部能夠存在著比第一部更加優(yōu)秀的理由，

因?yàn)槿羰沁@樣的話，我便不必理會(huì)那些追著問(wèn)題問(wèn)答案，

或是揣著答案罵問(wèn)題的聲音，

因?yàn)椤案谩边@個(gè)評(píng)價(jià)，便是唯一的理由，

這個(gè)理由于我而言，既然有了答案，

那就不需要“沒(méi)事找事的問(wèn)題”了。