太正常的想法，總會被習慣性質(zhì)疑

現(xiàn)如今，很多問題在解決難度上的表現(xiàn)，

從以前的復(fù)雜，多變，難以看透，

漸漸轉(zhuǎn)變?yōu)榛闹嚕尚Γ?/p>

以及更為口語化的形容：

“這有什么毛病嗎？”

這種趨勢越來越呈現(xiàn)出一種娛樂化的狀態(tài)，

很多問題變成了不問不提，

問了也不提，或者不管誰來問，

絕對不會有人提，

類似這樣像是孩童之間玩鬧打趣的表現(xiàn)方式，

正在讓那些原本應(yīng)當嚴肅的存在，

變成了一種糊涂人緊皺眉頭，

明白人搖頭苦笑的戲謔場。

所以，在正常的人看來，

想要解決這些問題之前，

就必須要讓自己明確一種解決問題的覺悟，

這樣的覺悟就是，不要笑出來。

之前我玩過一款偵探游戲，打到某個情節(jié)的時候，

玩著玩著，是真的給我氣笑了。

這段情節(jié)主要是講找一個失蹤的人，

我本以為，扮演偵探的我應(yīng)該按照游戲中提供的線索，

順藤摸瓜，步步排查，最終揭開真相。

結(jié)果被劇情安排，

必須先解決“證明失蹤的人失蹤了”這個基于反事實為前提的，

對事實本身進行限定性的論證。

操縱著游戲里的小人，敲開了失蹤者親人的房門，

本以為替人辦事，從倫理上應(yīng)得以感謝，

結(jié)果卻被一通臭罵和詆毀過后，

要求我們證明，我們不是導致失蹤者失蹤的犯人。

如果是基于游戲性本身的要求，

我會認為這里面或許潛藏著更大的陰謀，

但當我操縱游戲里的小人，來來回回折騰了一溜夠之后，

我發(fā)現(xiàn)這里面根本不存在所謂的陰謀，

只是游戲設(shè)計者對劇情駕馭力太弱，

進而導致“無意義的問題對應(yīng)無意義的答案”。

在我退出游戲之后，找到該游戲的論壇，

談及這個問題時，我發(fā)現(xiàn)很多游玩過該游戲的人，

都有著類似的共鳴，

但是，比起游戲里這種低級錯誤而言，

更低級的錯誤，往往會發(fā)生在討論之中。

因為在這里，你會發(fā)現(xiàn)，一些人會用顧左右而言他的手段，

來駁斥甚至諷刺你的合理觀點，

如果你湊巧發(fā)現(xiàn)，他們其實并不是玩家，

也就是說，他們沒有體驗過不公平的游戲待遇，

卻強調(diào)“你才是不公平的始作俑者”這一說法時，

與其說是一種反諷，

倒不如說是一種反證。

這讓我想起前些日子，我看到一個吐槽自己朋友的視頻，

這個博主說，自己的朋友總是強調(diào)自己是一個守時的人，

他對守時在說法上，絕對是明確且堅定的。

但真實的情況，卻是對方卻處處不守時，

比如習慣性遲到，沒有時間觀念等等，

于是這個博主就調(diào)侃道，

假設(shè)在這種“絕對不守時”這個概念的明確下，

那么他這個嘴上說守時的朋友，

反而成了一種對不守時這一原則的堅定簇擁者。

這種顯然不正常的，帶有明顯諷刺意味的評價，

卻把那試圖藏在問題背后的，

僅憑借“說法”這塊遮羞布遮掩的人們，

直接就給拽到了事實的面前：

當然，在事實面前狡辯的，絕非是極少數(shù)現(xiàn)象，

畢竟，海量個例這個說法橫空出世之后，

或許誰對誰錯這個問題，

早就變成了一題兩面的博弈了。

偵探游戲我最后還是玩通關(guān)了，

看得出來，游戲制作者用心了，但是能力不足，

我希望這款游戲能出第二部，

且衷心的希望，

第二部能夠存在著比第一部更加優(yōu)秀的理由，

因為若是這樣的話，我便不必理會那些追著問題問答案，

或是揣著答案罵問題的聲音，

因為“更好”這個評價，便是唯一的理由，

這個理由于我而言，既然有了答案，

那就不需要“沒事找事的問題”了。