評論 | “雙易”與DfR的本質(zhì)區(qū)別

塑料可回收再生設(shè)計（Design for Recycling, DfR）作為推動循環(huán)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵技術(shù)體系，在全球范圍內(nèi)已形成較為成熟的標(biāo)準(zhǔn)與實踐路徑。然而，中國在這一領(lǐng)域的發(fā)展尚處于初級階段，專業(yè)研究人員稀缺，部分探索甚至陷入誤區(qū)。

本文以雙易設(shè)計（Double E Design）標(biāo)準(zhǔn)為例，結(jié)合國際主流體系（如APR、RecyClass等）進(jìn)行對比，剖析其存在的根本性問題，并呼吁行業(yè)回歸科學(xué)、透明的技術(shù)路徑。

個體陷入誤區(qū)，僅僅是個體成長過程，但是作為標(biāo)準(zhǔn)編制的專業(yè)機(jī)構(gòu)，拿自己錯誤的認(rèn)知去影響行業(yè)，尤其是給中國剛剛還在發(fā)展期初的DfR體系，造成混亂和混淆，這個就不對了，這是本文發(fā)布的初衷。

以下從13個可回收再生設(shè)計關(guān)鍵維度對比雙易與APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差異，系統(tǒng)分析其內(nèi)在技術(shù)缺陷與認(rèn)知錯誤：

注：該領(lǐng)域過于細(xì)分，加上有意無意的混淆和模糊，非長期研究DfR的研究者很難發(fā)現(xiàn)其內(nèi)在缺陷和錯誤。

由以上技術(shù)細(xì)節(jié)的對比分析，我們發(fā)現(xiàn)了3個被忽視的事實：

宣稱“國際對標(biāo)”，實為自我否定

雙易設(shè)計在宣傳中存在顯著的前后矛盾。早期強(qiáng)調(diào)“中國原創(chuàng)”，近期則轉(zhuǎn)向“與國際接軌”，但其技術(shù)路徑與國際主流標(biāo)準(zhǔn)完全不兼容。

●技術(shù)路徑背離國際共識

雙易采用“多屬性綜合評價”方法，引入行業(yè)再生能力、收集、運輸、感官等非設(shè)計要素，而APR、RecyClass等國際體系嚴(yán)格聚焦于產(chǎn)品設(shè)計本身（如材料選擇、標(biāo)簽設(shè)計、附件處理等）。這種差異導(dǎo)致雙易標(biāo)準(zhǔn)與國際體系“完全不兼容”。

●“對標(biāo)APR”實為自我否定

雙易公開宣稱“與APR對標(biāo)”，實則承認(rèn)其技術(shù)體系需全面重建。中國行業(yè)機(jī)構(gòu)推動APR中文版的發(fā)布，已表明對國際通行標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)可。目前，中國唯一與APR同源的技術(shù)體系是CPRRA-DfR。雙易宣稱即“國際對標(biāo)”行為、又否定”可回收性“概念，恰恰暴露其認(rèn)知的缺陷和技術(shù)邏輯的方向性錯誤。

概念混淆、長期誤導(dǎo)：類DfR而非真DfR

雙易設(shè)計本質(zhì)上是一種“類DfR”概念，其定義和技術(shù)路徑與APR、RecyClass、CPRRA-DfR均不一致，卻長期以“中國特色DfR”之名進(jìn)行宣傳，長期誤導(dǎo)，導(dǎo)致企業(yè)認(rèn)知混亂。

● 脫離設(shè)計本質(zhì)，實為評價通則

雙易缺乏具體的設(shè)計要素指導(dǎo)，更多依賴主觀打分和模糊指標(biāo)，無法為包裝設(shè)計師提供實操指南。其本質(zhì)是“評價通則”而非“設(shè)計指南”，難以真正推動可回收再生設(shè)計實踐。

●誤導(dǎo)企業(yè)，阻礙行業(yè)進(jìn)步

該體系模糊了上下游責(zé)任，評價指標(biāo)的錯誤選擇，會將設(shè)計缺陷歸咎于外部因素，例如：回收行業(yè)技術(shù)不成熟，最終會阻礙中國塑料循環(huán)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

為實際上難回收產(chǎn)品頒發(fā)高級別“雙易”認(rèn)證，有洗綠嫌疑

雙易設(shè)計在實踐中的問題尤為突出，尤其是對塑料軟包裝（膜類產(chǎn)品）認(rèn)證行為，嚴(yán)重違背可回收再生設(shè)計的基本邏輯。

● 違背回收常識

軟包裝因分選難度大、價值低，在現(xiàn)有回收體系中難以規(guī)?；厥?。然而，雙易卻為這類產(chǎn)品頒發(fā)高等級“易回收、易再生”證書，無視可回收性必須基于“規(guī)模化”與“回收流”的前提。

● 系統(tǒng)性洗綠嫌疑

通過引入“行業(yè)再生能力”等模糊指標(biāo)，雙易將“包裝設(shè)計不可回收”的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給回收行業(yè)和外部變量，從而誤導(dǎo)品牌商以脫離實際的認(rèn)證進(jìn)行“易回收、易再生”宣傳。這種行為不僅會給消費者傳遞錯誤信息，有可能構(gòu)成有組織的“洗綠”。

廢塑料新觀察-DfR評論：

雙易設(shè)計在技術(shù)邏輯、行業(yè)實踐和國際兼容性上均存在嚴(yán)重缺陷，其長期模糊策略、概念混淆及有意無意的長期洗綠嫌疑，已對中國塑料循環(huán)經(jīng)濟(jì)造成實質(zhì)性阻礙。

行業(yè)應(yīng)回歸科學(xué)、透明的技術(shù)路徑，積極采納行業(yè)通行標(biāo)準(zhǔn)（如APR、RecyClass、CPRRA-DfR），推動中國塑料可回收再生設(shè)計走向成熟。

可回收再生設(shè)計是治理塑料污染、改變塑料回塑料回收再生行業(yè)惡劣外部環(huán)境的重要技術(shù)手段。

是在源頭治理塑料污染和提升塑料回收率，這樣關(guān)鍵的技術(shù)手段用人為判斷的方式來來建設(shè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，既不科學(xué)更不負(fù)責(zé)！

歡迎“雙易”和所有關(guān)注DfR的朋友，提出對以上評論和分析的不同理解和思考！

本文是系列DfR評論的第1篇，歡迎大家留言探討！

作者系廢塑料新觀察編輯團(tuán)隊，根據(jù)CPRRA研究成果編撰而成