為什么現在大國軍隊很少有揮刀造反的?而在古代卻很常見?
古代搞兵變,核心就兩字:實權。那時候的將軍,軍餉是他發的,糧草是他管的,士兵家眷是隨軍的,士兵跟將軍的關系,可比皇帝親多了,而且古代大部分士兵要么是流民,要么是圖口飯吃的壯漢,忠誠度比紙還薄。腦子里裝的全是“跟著將軍有肉吃”的樸素價值觀,但凡哪天將軍說 “皇帝老兒不地道,咱們反了”,底下人拎著武器就上,反正跟著誰都是當兵,不如賭把大的。
![]()
在古代搞兵變有多容易?
糧草手中握,再加上通訊差到離譜,皇帝給邊塞發個命令,快馬加鞭都得10天半個月。將在外,想搞點小動作、簡直易如反掌,等皇帝知道的時候,叛軍都快打到家門口了。這波信息差直接把造反難度拉到最低。
![]()
為什么現代軍隊就行不通了?
現代軍隊分工明確,想調動點什么都要層層報批,糧食彈藥燃油統一調配,從生產到倉庫再到配發,中間隔著無數雙眼睛。
![]()
美國的文官治軍是怎么回事?
掌握軍權的是文人,看起來威風凜凜的幾星上將,也沒有直接調兵的權利,頂多給文官提提軍事建議,簡單地說就是,有軍銜的沒軍權,有軍權的沒軍銜。
![]()
美國海外基地那么多,將在外,這個問題是怎么解決的?
大多數都是奔著錢,或者奔著綠卡去的,跟待遇福利掛鉤,并且美軍是可以投降的,只要彈藥、吃的耗盡沒法補給,通訊全斷沒法恢復,或者任務失敗,就可以選擇投降,跟情懷沒半點關系,簡直穩賺不賠,實在沒必要為了某個將軍的野心,去搞兵變,還有信息化加持,有點異常都會迅速被發現,根本沒得搞。
![]()
但是也有例外,
像泰國、也門的一些非洲國家,動不動就兵變,說白了就是制度沒整明白,他們不是國家管軍隊,而是軍隊頭子通過政變當總統,沒有靠譜的制度約束,又沒分權制衡,軍隊權力大到沒邊,一旦跟政府鬧別扭,直接就掀桌子,不亂才怪!
![]()
那么現代將領真的沒有野心了嗎?
古代整點糧食掠奪點金銀就能撐一陣,現代軍隊燒錢跟燒紙似的,戰斗機幾個億,導彈上千萬,沒有國家財政在后面輸血,想整事?士兵看著斷供的工資卡停發的家屬福利,怕不是第一個就把將軍綁起來送上去了。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.