為什么現(xiàn)在大國(guó)軍隊(duì)很少有揮刀造反的？而在古代卻很常見(jiàn)？

為什么現(xiàn)在大國(guó)軍隊(duì)很少有揮刀造反的？而在古代卻很常見(jiàn)？

古代搞兵變，核心就兩字：實(shí)權(quán)。那時(shí)候的將軍，軍餉是他發(fā)的，糧草是他管的，士兵家眷是隨軍的，士兵跟將軍的關(guān)系，可比皇帝親多了，而且古代大部分士兵要么是流民，要么是圖口飯吃的壯漢，忠誠(chéng)度比紙還薄。腦子里裝的全是“跟著將軍有肉吃”的樸素價(jià)值觀，但凡哪天將軍說(shuō) “皇帝老兒不地道，咱們反了”，底下人拎著武器就上，反正跟著誰(shuí)都是當(dāng)兵，不如賭把大的。

在古代搞兵變有多容易？

糧草手中握，再加上通訊差到離譜，皇帝給邊塞發(fā)個(gè)命令，快馬加鞭都得10天半個(gè)月。將在外，想搞點(diǎn)小動(dòng)作、簡(jiǎn)直易如反掌，等皇帝知道的時(shí)候，叛軍都快打到家門口了。這波信息差直接把造反難度拉到最低。

為什么現(xiàn)代軍隊(duì)就行不通了？

現(xiàn)代軍隊(duì)分工明確，想調(diào)動(dòng)點(diǎn)什么都要層層報(bào)批，糧食彈藥燃油統(tǒng)一調(diào)配，從生產(chǎn)到倉(cāng)庫(kù)再到配發(fā)，中間隔著無(wú)數(shù)雙眼睛。

美國(guó)的文官治軍是怎么回事？

掌握軍權(quán)的是文人，看起來(lái)威風(fēng)凜凜的幾星上將，也沒(méi)有直接調(diào)兵的權(quán)利，頂多給文官提提軍事建議，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是，有軍銜的沒(méi)軍權(quán)，有軍權(quán)的沒(méi)軍銜。

美國(guó)海外基地那么多，將在外，這個(gè)問(wèn)題是怎么解決的？

大多數(shù)都是奔著錢，或者奔著綠卡去的，跟待遇福利掛鉤，并且美軍是可以投降的，只要彈藥、吃的耗盡沒(méi)法補(bǔ)給，通訊全斷沒(méi)法恢復(fù)，或者任務(wù)失敗，就可以選擇投降，跟情懷沒(méi)半點(diǎn)關(guān)系，簡(jiǎn)直穩(wěn)賺不賠，實(shí)在沒(méi)必要為了某個(gè)將軍的野心，去搞兵變，還有信息化加持，有點(diǎn)異常都會(huì)迅速被發(fā)現(xiàn)，根本沒(méi)得搞。

但是也有例外，

像泰國(guó)、也門的一些非洲國(guó)家，動(dòng)不動(dòng)就兵變，說(shuō)白了就是制度沒(méi)整明白，他們不是國(guó)家管軍隊(duì)，而是軍隊(duì)頭子通過(guò)政變當(dāng)總統(tǒng)，沒(méi)有靠譜的制度約束，又沒(méi)分權(quán)制衡，軍隊(duì)權(quán)力大到?jīng)]邊，一旦跟政府鬧別扭，直接就掀桌子，不亂才怪！

那么現(xiàn)代將領(lǐng)真的沒(méi)有野心了嗎？

古代整點(diǎn)糧食掠奪點(diǎn)金銀就能撐一陣，現(xiàn)代軍隊(duì)燒錢跟燒紙似的，戰(zhàn)斗機(jī)幾個(gè)億，導(dǎo)彈上千萬(wàn)，沒(méi)有國(guó)家財(cái)政在后面輸血，想整事？士兵看著斷供的工資卡停發(fā)的家屬福利，怕不是第一個(gè)就把將軍綁起來(lái)送上去了。