嚴肅討論：朝鮮是不是我們的屏障？

一說朝鮮，總會有些人拿這些理由，我有幾個問題，要討論一下。

第一：第2次鴉片戰(zhàn)爭，北京陷落，圓明園被燒，英法聯軍是從朝鮮進軍，再入東北，攻克京師的？？

好像是從天津衛(wèi)上來的吧？
第二：第2回京師陷落，也就是1900年八國聯軍入侵。他們也是從朝鮮進軍，再入東北，然后淪陷北京城？

好像也是從天津上的岸吧？
第三：1937年，南京淪陷。
日軍也是從朝鮮，入東北，再從東北入關，將南京淪陷的？
好像是淞滬會戰(zhàn)之后，從上海增兵，再淪陷南京城的吧？
第四：如果認為，朝鮮是我國的屏障。
那么，為什么我們不升級朝鮮人民軍的軍事裝備？
朝鮮最先進的飛機是米格29，那玩意兒能打得了仗？
為什么不把咱們的殲10，殲20，99式坦克，空警2000預警機等，送給朝鮮或者是賣給朝鮮？或者是半賣半送？堅固一下我們的屏障？
第五：就這么堅定的認為，朝鮮是屏障，敵人必然一定肯定100%……會先攻克朝鮮，再進入東北，按照二戰(zhàn)日本征服亞洲征服世界的劇本走……
如果，敵人不按照這個劇本怎么辦？
一定篤定的相信朝鮮是屏障，那么，朝鮮是什么屏障？馬奇諾防線嗎？
第六：戰(zhàn)爭打的就是經濟和資源消耗。
如果我是美國人，為什么不先攻擊東南沿海，這些精華膏腴之地？先消耗戰(zhàn)爭潛力一波？
第七：二戰(zhàn)之后的美國，打了那么多場仗，美軍的士兵踏入某些國家，是否宣布過，此地將是美利堅的領土？
第八：假如你認定美國一定會侵略，那么，美軍的侵略理由是什么？
因為鑒于第七條，美國不以掠奪領土為最終目的，那么，美國到底想干嘛？？
第九：有沒有不把朝鮮當作屏障的第2種選擇？
把朝鮮當屏障，是不是意味著一定要跟韓國為敵？？
與韓國為敵，為什么還要引進韓國的資本技術來華投資？這不是強大韓國弱化朝鮮這個屏障？
截至2024年5月底，韓國對華實際投資累計1013.3億美元。
在民間和經濟、文化往來上，要不要承認，我們跟韓國關系往來頻繁的這個事實？
第十：我們倡導半島無核化，可是，朝鮮一直在搞核武器。
那么，這是不是說明，朝鮮根本就不聽咱們的？
既然不聽，是不是也會想方設法，擺脫自己屏障的地位？不再甘心當屏障？
第十一：美軍日軍，他們的海軍、空軍力量強大。海空軍從海上來，我國的海岸線長達3.2萬千米……所以，虱子多了不咬，債多了不愁，我們又何必擔心
發(fā)展我們強大的海軍空軍，火箭軍，從戰(zhàn)略威懾敵人，阻止?jié)撛趹?zhàn)爭的發(fā)生，豈不是比朝鮮這屏障，更加的靠譜？
（全文完）