山西
1945年7月26日，中、美、英三國在德國波茨坦聯合發布了《波茨坦公告》。
公告核心內容是，敦促日本無條件投降，并為戰后對日本的占領與改造奠定了法律框架。
其中，公告第七條規定：“日本領土須經盟國指定，實施占領”，第十二條進一步指出，盟國將持續占領，直至日本建立起“和平及負責之Z府”。
作為對日作戰的主要戰勝國之一，我國不僅參與了公告的發布，更被賦予了在日本駐軍的合法權利。
那么，最后我們為何沒有駐軍呢？
《波斯坦公告》的核心內容
公開資料顯示，7月26日，我國與英美聯合發布了《波斯坦公告》后，負隅頑抗的日本人并不接受。
2天后，7月28日，日本首相鈴木貫太郎在記者會上表示，日本將“默殺”《波茨坦公告》，即拒絕投降。
于是，1945年8月6日和9日，美國分別在日本廣島和長崎投下一顆蘑菇彈。
8月8日，蘇聯撕毀此前與日本達成的協議，正式對日宣戰并出兵我國東北。
在強大的壓力下，8月14日，日本宣布接受《波茨坦公告》并無條件投降。
很多人可能疑惑，中英美為何要發布《波斯坦公告》呢？
其實一方面是為了加強盟國之間的合作和團結，傳達維護世界和平的決心和信心；另一方面也是為了敦促日本投降和商討對日的戰后處理。
可以說，在發布公告時，中美英都意識到了日本已經到了強弩之末了，可是即便如此日本仍喊出“一億玉碎”的口號。
要不是美國的兩顆蘑菇彈和蘇聯的對日宣戰，日本投降可能還要延長至少半年。
那么，《波斯坦公告》里都說了哪些內容呢？
因文件比較龐雜，不能一一論述，這里僅列舉幾個關鍵的信息點，幾乎都是針對日本的：
1、永久剔除欺騙和誤導日本國民、妄圖征服世界之權威和勢力。
意思就是要嚴厲打擊日本JG主義對民眾的錯誤宣傳，要從思想上凈化日本民眾的錯誤認知。
2、盟國對日作戰直到它停止抵抗為止。
當時德國已經投降，全世界的對立面只剩日本了，盟國堅信只要大家團結一致，日本早晚會投降。
3、日本應立即宣布所有武裝部隊無條件投降。
這一條日本剛開始沒有接受，最后還是在蘑菇黨和蘇聯的壓力下，才不得已而為之。
4、重申了《開羅宣言》的條件必須實施。
即日本必須歸還其通過侵略戰爭非法占領的所有領土。
5、日本的主權必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。
從這里就可看出，日本所占領的琉球和D魚島都是不合理的，我們有理由和有權利收回來。
6、日本戰犯將交付審判。
戰后，國際法庭確實對日本戰犯進行了審判，不過因種種原因，最后懲治得并不徹底。
7、日本工業僅限于從事和平工業。
這一規定主要是為了防止日本再次發展軍事力量，可是從目前的情形看，日本不僅從事了軍事力量的發展，甚至還位列世界前十。
我們為什么沒有駐軍？
根據《波茨坦公告》及1945年我們與美國簽署的《中國駐日占領軍備忘錄》。
當時我們被劃定在日本愛知縣（師部設于名古屋）駐軍，并可擴展至三重縣和靜岡縣。
美國占據的是最繁華的東京和橫濱，蘇聯占領的是北海道，英國占據的是九州，澳大利亞等國占領的是一些更小的地區。
話說當時劃定下駐軍地區后，老蔣已經選定了精銳部隊，由孫立人率領，準備前去進駐，甚至先遣隊已經抵達日本了。
可最終為何沒有住下呢？大致有三方面原因：
1、國內局勢動蕩
抗日戰爭結束后，我國很快陷入到了全面內戰，那樣的背景下老蔣肯定無暇海外駐軍事務了。
于是，最后將原定駐日的部隊也調回國內參戰了。只能說歷史有時候就是這么的巧合，否則的話，也不會有日本如今的囂張氣焰了。
2、財政壓力巨大
據估算，當時我國駐軍日本每月需耗費約200萬美元，一年就是2400萬美元。
那對于戰后百廢待興的中國而言，是一筆沉重的負擔。
況且，當時處于內戰，打仗是最花銀子的，老蔣也不愿將那些錢花在沒有太大意義的駐軍上。
3、美國戰略轉向
二戰已結束，蘇聯和美國繼承了德國的戰爭遺產，美國搶了戰略人才，蘇聯搶了戰略武器。
一時間美蘇冷戰格局初現，美國為了自己在亞太的最大權益，逐漸將日本視為亞太戰略前沿，轉而支持其重建。
那樣的話，原本由多國分區占領的計劃，最后都被美國主導的單方面占領所取代。
不過，盡管我國未能實際駐軍，但那并不意味著權力的喪失。
國際法遵循“協議不終止即有效”的原則，《波茨坦公告》及其補充文件至今未被廢止，仍具法律效力。
且1972年《中日聯合聲明》中，日本還再次確認遵守《波茨坦公告》條款，間接承認中國作為戰勝國的駐軍權。
只是到了近幾十年，隨著日本綜合軍事力量的提升，加之美國與其狼狽為奸的深度綁定，使得日本有些忘乎所以，做法更加激進。
尤其是高市早苗上位后，其做法和言論更加肆無忌憚，竟然在公開場合叫囂“臺灣有事，就是日本有事”，更加深層次的觸碰我們的底線。
對此，我們也做出了強烈的反擊，要是日本還要一意孤行的話，最后肯定會付出沉重的代價。
一方面，我們早已不是八九十年前的中國，以如今的實力和戰斗力，應該可以輕松地碾壓一切來犯之敵。
另一方面，我們還有著對日駐軍的殺手锏。
其中，2023年俄羅斯還公開支持過我國的駐軍權，指出任何阻撓行為均是對二戰秩序的挑戰。
讀者們，關于“《波斯坦公告》與我們的駐軍權”，大家怎么看？如果喜歡本文章，請分享收藏哦~
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
