【華法說(shuō)法（27）】 借款悄悄“縮了水”？法院：砍頭息，法律不認(rèn)！

熟人牽線，微信轉(zhuǎn)賬，看似方便快捷的借款，背后可能暗藏“砍頭息”的陷阱！借款人到手的款項(xiàng)卻瞬間“蒸發(fā)”一筆錢，法律上本金究竟該怎么算？下面這個(gè)真實(shí)案例為您揭曉答案。

案情簡(jiǎn)介

2024年8月，李某經(jīng)熟人介紹，向肖某借款并出具了借條。肖某通過(guò)微信轉(zhuǎn)款后隨即要求李某轉(zhuǎn)回了一筆錢，稱其為“首期利息”。借款到期后，李某未能還款，肖某多次催要無(wú)果，遂訴至法院，要求其歸還全部本金及利息。

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，但“砍頭息”必須扣除，本案中，李某在出借當(dāng)日返還部分款項(xiàng)作為“首期利息”，屬于變相預(yù)先扣除利息的行為，不符合法律規(guī)定。因此，本案的借款本金不能按借條記載的金額計(jì)算，而應(yīng)扣除該筆“砍頭息”，按李某實(shí)際收到的金額計(jì)算。

最終，法院判決李某向肖某歸還扣除“砍頭息”后的實(shí)際本金及相應(yīng)合法利息。

法官提醒：堅(jiān)決對(duì)“砍頭息”說(shuō)“不”：無(wú)論它被包裝成“服務(wù)費(fèi)”、“首期利息”還是其他名目，凡是放款時(shí)立即或短期內(nèi)從本金中扣掉的款項(xiàng)，法律都不認(rèn)可。

保留完整證據(jù)鏈：清晰的借條、附注了“借款”字樣的轉(zhuǎn)賬憑證、完整的聊天記錄，是證明借貸事實(shí)、保護(hù)自身合法權(quán)益有力的武器。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第四百六十五條依法成立的合同，受法律保護(hù)。

依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。

第六百七十條借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。

期數(shù)丨2665

供稿丨中原法庭 高 倓

編輯丨政治部 魏凱強(qiáng)

審核丨政治部 張雨涵