最高人民法院發(fā)布涉未成年人網(wǎng)絡(luò)保護與違法犯罪懲處典型案例

黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視網(wǎng)絡(luò)安全工作。習(xí)近平總書記指出，“我們要本著對社會負(fù)責(zé)、對人民負(fù)責(zé)的態(tài)度，依法加強網(wǎng)絡(luò)空間治理，加強網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容建設(shè)，做強網(wǎng)上正面宣傳，培育積極健康、向上向善的網(wǎng)絡(luò)文化，用社會主義核心價值觀和人類優(yōu)秀文明成果滋養(yǎng)人心、滋養(yǎng)社會，做到正能量充沛、主旋律高昂，為廣大網(wǎng)民特別是青少年營造一個風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)空間。”黨的二十屆四中全會審議通過的“十五五”規(guī)劃建議，明確要求“加強未成年人網(wǎng)絡(luò)保護”“強化未成年人違法犯罪預(yù)防和治理”。人民法院堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹習(xí)近平法治思想和習(xí)近平總書記關(guān)于未成年人權(quán)益保護和犯罪預(yù)防重要指示批示精神，通過依法懲治損害未成年人合法權(quán)益的涉網(wǎng)絡(luò)違法犯罪，依法懲處未成年人涉網(wǎng)絡(luò)犯罪，強化未成年人網(wǎng)絡(luò)權(quán)益司法保護和犯罪預(yù)防，積極推進網(wǎng)絡(luò)環(huán)境綜合治理，推動構(gòu)建更加安全、有序、清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。

為切實發(fā)揮司法裁判示范、教育、引領(lǐng)功能，維護未成年人合法權(quán)益，規(guī)范未成年人涉網(wǎng)絡(luò)言行，強化未成年人涉網(wǎng)絡(luò)犯罪懲處與預(yù)防，最高人民法院選取三件典型案例予以發(fā)布。本次發(fā)布的案例具有以下特征：

一是突出對未成年人合法權(quán)益的網(wǎng)絡(luò)保護。未成年人身心發(fā)育尚未成熟、自我保護能力不足，未經(jīng)許可通過網(wǎng)絡(luò)環(huán)境使用未成年人肖像、傳播未成年人信息、侮辱誹謗未成年人等行為侵害未成年人肖像權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)益，損害未成年人身心健康，影響未成年人成長，應(yīng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。案例1中，某公司未經(jīng)未成年人監(jiān)護人允許，擅自將未成年人肖像使用在商品鏈接中，侵犯了未成年人肖像權(quán)，法院充分考慮違法使用未成年人肖像對未成年人造成的危害，依法判決其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，明晰了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的義務(wù)和行為標(biāo)準(zhǔn)。

二是突出對未成年人網(wǎng)絡(luò)行為的規(guī)范。網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，未成年人自己亦需要科學(xué)、文明、安全、合理使用網(wǎng)絡(luò)，避免侵害他人權(quán)益。規(guī)范未成年人網(wǎng)絡(luò)行為，提升未成年人網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)，是監(jiān)護人應(yīng)盡的監(jiān)護職責(zé)，是促進未成年人健康成長的必然要求。案例2中，未成年人在網(wǎng)絡(luò)上隨意發(fā)表貶損、嘲諷同學(xué)的言論，對同學(xué)的名譽權(quán)造成侵害，法院依法判令其監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，進一步強化了未成年人網(wǎng)絡(luò)言行應(yīng)受法律約束的觀念。

三是突出對未成年人犯罪的懲治與預(yù)防。未成年人心智不成熟，模仿能力強，不良網(wǎng)絡(luò)信息易誘發(fā)未成年人犯罪。人民法院對未成年人涉網(wǎng)絡(luò)犯罪堅持依法懲治，當(dāng)寬則寬，該嚴(yán)則嚴(yán)，寬容但絕不縱容，堅持“依法懲治亦是保護”。案例3中，未成年被告人通過短視頻平臺發(fā)布的不良信息習(xí)得獲取他人錢財?shù)姆椒ǎ瑥亩鴮嵤┣迷p勒索。人民法院根據(jù)包括涉案未成年人在內(nèi)的各被告人敲詐勒索數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)，依法判處刑罰，有利于發(fā)揮懲戒、教育功能。同時，人民法院堅持懲防并舉、標(biāo)本兼治，通過社會調(diào)查，明晰犯罪原因，向存在內(nèi)容審核漏洞等問題的短視頻平臺制發(fā)司法建議，推動壓實企業(yè)落實未成年人網(wǎng)絡(luò)保護的主體責(zé)任，并及時開展回訪幫教工作，幫助失足未成年人更好地認(rèn)識錯誤、更全面地認(rèn)識網(wǎng)絡(luò)，順利回歸社會。

下一步，人民法院將充分發(fā)揮審判職能作用，深入貫徹落實習(xí)近平總書記關(guān)于未成年人工作的重要指示批示精神，對未成年人犯罪堅持懲防并舉、懲教結(jié)合，不斷提升未成年人審判工作質(zhì)效，提升未成年人權(quán)益保護水平，以堅實的司法履職推動“六大保護”協(xié)同聯(lián)動、融合發(fā)力，持續(xù)促推未成年人犯罪預(yù)防和治理，為守護社會安寧、呵護未成年人健康成長營造良好法治環(huán)境。

目錄

案例一：未經(jīng)許可擅自使用未成年人肖像，網(wǎng)絡(luò)店鋪承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

——陳某某訴蘇州某公司侵權(quán)責(zé)任糾紛案

案例二：未成年人網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

——小王訴小李及父母侵權(quán)責(zé)任糾紛案

案例三：未成年人受網(wǎng)絡(luò)不良影響犯罪，依法承擔(dān)刑事責(zé)任

——被告人李某某、穆某某等敲詐勒索案

案例一

未經(jīng)許可擅自使用未成年人肖像，網(wǎng)絡(luò)店鋪承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

——陳某某訴蘇州某公司侵權(quán)責(zé)任糾紛案

基本案情

陳某某是一名小學(xué)學(xué)生。2023年，陳某某母親發(fā)現(xiàn)某網(wǎng)絡(luò)平臺上一家店鋪在未經(jīng)授權(quán)許可的情況下，將陳某某在藝術(shù)節(jié)的參賽表演圖片擅自用于所售賣舞蹈服飾的效果展示中。蘇州某公司系該網(wǎng)絡(luò)店鋪的經(jīng)營者。陳某某以蘇州某公司侵犯其肖像權(quán)為由提起民事訴訟，請求法院判令蘇州某公司賠禮道歉并賠償損失。

裁判結(jié)果

審理法院認(rèn)為，經(jīng)比對案涉網(wǎng)絡(luò)店鋪使用的被訴圖片，以社會一般人的認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)，能夠確認(rèn)圖片中的肖像為陳某某的形象，陳某某對該圖片再現(xiàn)的肖像享有肖像權(quán)。陳某某系未成年人，蘇州某公司未經(jīng)陳某某監(jiān)護人同意，擅自使用陳某某肖像用于商品宣傳，侵犯了陳某某的肖像權(quán)。據(jù)此，審理法院判決蘇州某公司向陳某某賠禮道歉并賠償損失。

典型意義

本案系人民法院依法打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，保護未成年人肖像權(quán)的典型案例。實踐中，部分網(wǎng)絡(luò)店鋪經(jīng)營者為降低成本不經(jīng)肖像權(quán)人同意擅自使用肖像權(quán)人肖像。本案明確了網(wǎng)絡(luò)店鋪使用未成年人肖像，應(yīng)當(dāng)征得未成年人監(jiān)護人的同意，未征得監(jiān)護人明確同意而擅自在經(jīng)營活動中使用未成年人肖像的，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠禮道歉、賠償損失等法律責(zé)任。本案裁判有助于提升社會各界對未成年人人格權(quán)益保護的法律意識，引導(dǎo)商家、網(wǎng)絡(luò)用戶、自媒體等在內(nèi)的社會主體將“幼吾幼以及人之幼”的傳統(tǒng)美德切實轉(zhuǎn)化為數(shù)字時代的日常實踐，在全社會營造依法保護未成年人合法權(quán)益的良好風(fēng)尚。

案例二

未成年人網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

——小王訴小李及父母侵權(quán)責(zé)任糾紛案

基本案情

小王與小李是小學(xué)同班同學(xué)。因與小王發(fā)生矛盾，小李將自己在班級群中的昵稱設(shè)置為“小王你好可憐”，個性簽名設(shè)置為“小王你散架了”，其他人@小李時，群成員均能看到該昵稱。小李還在其他平臺賬號個人主頁簡介中標(biāo)注“主掛小王，你好棒”，在有班級同學(xué)的群聊中以貶損、嘲諷的口吻發(fā)布有關(guān)雙方校園矛盾的信息。小王因此在班級群、其他平臺等網(wǎng)絡(luò)環(huán)境以及校園中受到他人的嘲笑，遭受極大心理壓力。小王認(rèn)為小李的行為侵害了其名譽權(quán)，遂將小李及其父母訴至法院，要求小李及其父母賠禮道歉和賠償損失。

裁判結(jié)果

審理法院認(rèn)為，小李的行為導(dǎo)致小王社會評價降低，構(gòu)成對小王的侮辱，侵害了小王的名譽權(quán)。小李是未成年人，其父母作為監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，審理法院判決小李的父母以書面形式向小王賠禮道歉并賠償小王經(jīng)濟損失，同時明確，如果小李有財產(chǎn)，從其財產(chǎn)中支付賠償費用，不足部分由父母賠償。

典型意義

未成年人的心智發(fā)育尚不成熟，處理與同齡人之間發(fā)生的摩擦，有時不夠冷靜客觀，甚至通過班級群、社交賬號等網(wǎng)絡(luò)渠道發(fā)泄情緒，嚴(yán)重時還可能升級為網(wǎng)絡(luò)欺凌，嚴(yán)重?fù)p害未成年人合法權(quán)益。本案明確了網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，未成年人在網(wǎng)上發(fā)表言論受法律約束，未成年人侮辱、誹謗他人的，同樣構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。未成年人的父母作為監(jiān)護人，應(yīng)當(dāng)切實履行監(jiān)護職責(zé)，引導(dǎo)未成年人妥善處理成長中遇到的問題，未成年子女侵權(quán)的，父母作為監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

案例三

未成年人受網(wǎng)絡(luò)不良影響犯罪，依法承擔(dān)刑事責(zé)任

——被告人李某某、穆某某等敲詐勒索案

基本案情

2023年11月至2024年3月間，被告人李某某（18周歲）、穆某某（17周歲）伙同張某（另案處理）以某網(wǎng)絡(luò)游戲代練為名，誘騙他人登錄事先準(zhǔn)備的賬戶，后修改賬戶密碼，以遠(yuǎn)程鎖定手機相威脅，向多名被害人敲詐勒索錢財，共計7.5萬余元。案發(fā)后，李某某、穆某某被抓獲歸案，賠償被害人損失并取得諒解。

經(jīng)調(diào)查了解到，被告人李某某、穆某某等人系通過短視頻平臺發(fā)布的不良信息習(xí)得犯罪方法。

裁判結(jié)果

審理法院認(rèn)為，被告人李某某、穆某某以非法占有為目的，多次敲詐勒索他人財物，已構(gòu)成敲詐勒索罪。李某某敲詐勒索財物數(shù)額巨大，穆某某敲詐勒索未成年人，屬于有其他嚴(yán)重情節(jié)，均應(yīng)依法懲處。綜合考慮二被告人的犯罪事實、情節(jié)，穆某某系未成年人，以及二人退贓退賠等因素，依法對被告人李某某判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣五千元；對被告人穆某某判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣二千元。

法院在案件審結(jié)后，鑒于案涉短視頻平臺的未成年人模式未能發(fā)揮實質(zhì)保護作用，內(nèi)容審核存在疏漏，可檢索到大量不良信息，違法風(fēng)險提示機制不健全，難以對未成年人實現(xiàn)有效警示等問題，依法向短視頻平臺發(fā)送關(guān)于規(guī)制短視頻內(nèi)容的司法建議，并對服刑的穆某某組織開展回訪幫教。

典型意義

本案系一起未成年人受網(wǎng)絡(luò)不良信息誘導(dǎo)實施犯罪的案件。被告人通過短視頻平臺接觸到不良信息，并從中習(xí)得犯罪方法，最終走上犯罪道路，反映出部分平臺在發(fā)布內(nèi)容審核、信息分級分類和未成年人保護機制上存在薄弱環(huán)節(jié)。人民法院在工作中堅持“抓前端、治未病”，強化未成年人犯罪預(yù)防，在依法裁判的同時，積極延伸審判職能，針對平臺內(nèi)容審核漏洞制發(fā)司法建議，推動相關(guān)企業(yè)優(yōu)化系統(tǒng)配置，強化短視頻內(nèi)容審核，健全未成年人保護模式，壓實企業(yè)主體責(zé)任。人民法院還積極開展回訪幫教工作，對失足未成年人進行心理干預(yù)和教育引導(dǎo)，幫助其順利回歸社會。

來源：最高人民法院微信公眾號